[wolf4321]

Bei den Pseudo-Dissen der LINKEN-PolitikerInnen wie Gysi, Enkelmann usw. braucht man gar nicht viel machen, denn.....

Ihre Argumentation ist tendenziös, bringen Sie doch mal Beweise anstatt zu pöbeln...

[worm80]

Bei den Pseudo-Dissen der LINKEN-PolitikerInnen wie Gysi, Enkelmann usw. braucht man gar nicht viel machen, denn hier ist ja schon längst bekannt, dass das keine echten Dissertationen sind. Der reine Abdruck würde reichen, Analyse nicht erforderlich, da sowieso kein Inhalt. Aber warum führen die Macher von Guttenplag diese Pseudo-Dissertationen auf ihrer Website, die nun jeder kennt, nicht mit auf. Wäre doch nur eine Minute Arbeit. Ist doch sehr tendenziös.

Warum machen Sie's nicht selbst? Wenn's doch nur 'ne Minute Arbeit ist?
Nur, die von Ihnen genannten sind halt reichlich "unbedeutend" im Vergleich zu Guttenberg. Der war schließlich Bundesverteidigungsminister.
Die von Ihnen genannten werden eh' nix werden, also einfach uninteressant.

[kirk_dougles]

Will, sagen das die Guttenberg Affäre schon lange weit mehr ist als das Abschreiben der Doktor Arbeit. Es ist ein charakterproblem der Person Guttenberg selbst. Alle aber wirklich alle von ihm getroffenen Aussagen geschehen aus 2 Gründen.
1. Publikum erheischende Aufrichtigkeit in tiefster Überzeugung zu vermitteltn
2. Aussagen zu tätigen die paukanschlag ähnliche Wirkung erzielen ohne Rücksicht auf die langfristigen Folgen.

Das Resultat ist ein nicht nachvollziehbarer Charakter, der entweder persönlichkeitsgestört sein muß oder solcher selbstüberschätzung unterliegt das er tatsächlich den gesamten Rest der Menschheit für leidlich beschränkt halten muss. Womöglich verstärkt sich das noch durch die zeitweise zahlreichen Facebook Fanaten die, ein Vorbild gefunden zu haben glauben und sich dieses partou nicht nehmen lassen wollen, ganz egal was die Realität überdeutlich zeigt, welchen Narzissten Sie hier verfallen sind. Ich kann nur hoffen das dieser Mann sich nie wieder in der Politik blicken lässt. Wer in der Folge unabhlässig inbrünsstige Versprechen abgibt, schließlich wollte er doch "mit aller Kraft" zur Aufklärung beitragen (um nur eines zu nennen), um morgen das Gegenteil zu tun hat alle Seriosität hoffnungslos verspielt. Das gefährliche an Guttenberg ist aber leider das wenn er wiederkommt zu befürchten ist das nur allzu viele erneut durch seine Auftritte, der geschliffenen überzeugenden Reden begeistern wird. Darin ist er wirklich groß, im Überzeugen, im Wort, im Werte vermitteln. Nur schert er sich herzlich wenig um sein gesagtes. Es ist eben alle nur Theater zu allem anderen mangelt es ihm wohl an vielen Eigenschaften wie Verantwortungsgefühl und Anstand. Es kann daher nur eines dagegen unternommen werden. Es ist die Aufgabe der Medion darüber zu berichten und zu hoffen das der Bürger hinter die Fassade blickt und schlimmeres in Zukunft verhindert als nur eine kopierte Doktorarbeit.

[nmare]

Der unerfahrene Student Zu Guttenberg hatte nie im Leben eine Doktorarbeit geschrieben. Er wusste nicht, wie man sich solch einer Aufgabe annimmt. Es war eindeutig die Aufgabe seines Doktorvaters, ihn in die Spielregeln einzuweihen und dafür zu sorgen, dass er diese einhält. Jeder Doktorvater weiss: Vertrauen ist gut, kontrolle ist besser.

Ist das jetzt Satire? Ich bin mir nicht ganz sicher, denn eigentlich sollte jede Person, die jemals eine Uni von innen gesehen hat wissen, dass es völlig unmöglich ist, dass ein Student nicht weiß, wie man eine wissenschaftliche Arbeit schreibt. Im Rahmen des Studiums werden Studenten genau darauf vorbereitet, selbst Hausarbeiten müssen wissenschaftlichen Standards genügen.
Wenn Guttenberg bei seiner Promotion noch nicht wusste, wie man eine wissenschaftliche Arbeit schreibt, dann kann er eigentlich nur während seines gesamten vorherigen Studiums grundsätzlich zu Hause geblieben sein.

[mats123]

Selbst wenn es so wäre: ob ein Fehlverhalten vorliegt oder nicht, hängt nicht davon ab, wer es herausfindet und warum.

Ihre Haltung, dass eine völlig einseitige Berichterstattung okay sei, ist fatal. Wer wie die Macher von Gutteplag öffentlich herausposaunt, es gehe ihm nur um die Wissenschaft, dann aber doch ideologische Ziele verfolgt, ist ein Heuchler.

[annemv]

Der unerfahrene Student Zu Guttenberg hatte nie im Leben eine Doktorarbeit geschrieben.

Mit Freunden wie Ihnen bedarf der Herr von und zu wahrlich keiner Kritiker/Feinde mehr. Deren "Arbeit" erledigen Sie effizienter als diese es vermögen. :-)

[skarag]

"Wer vor einer zur Abnahme einer Versicherung an Eides Statt zuständigen Behörde eine solche Versicherung falsch abgibt oder unter Berufung auf eine solche Versicherung ....

moin.
uni bayr. ist eine körperschaft des öffentl. rechts; ein
teil der bediensteten hat den beamtenstatus; sie unterliegt
der dienstaufsicht des bayer. kultusministeriums als nach-
geordnete behörde der abtlg. C.

in der promotionsordnung der uni bayreuth für die rechts-
und wirschaftswissent. fakultät, 5. änderungssatzung
v. 30. 03. 2000 unter § 8 antrag auf zulassung zur promot.,
steht unter 6.:

"6. eine ehrenwörtliche Erklärung des Bewerbers darüber, daß er die Dissertation selbständig verfaßt und keine anderen als die von ihm angegebenen Quellen und Hilfsmittel benutzt hat; daß er die Dissertation nicht bereits einer anderen Hochschule zur Erlangung eines akademischen Grades eingereicht hat; daß er nicht bereits diese oder eine gleichartige Doktorprüfung an einer anderen Hochschule endgültig nicht bestanden hat."

ich habe von einer eidesstattl. versicherung in der ordnung
nichts gefunden; viell. habe ich etwas übersehen. wer hat
mehr ahnung? viell. kann man KTG hier nur den bruch seines
ehrenwortes vorwerfen (s. daum und barschel)?

bin mal gespannt. gruss, skarag

[Diskutant_EF]

Der unerfahrene Student Zu Guttenberg hatte nie im Leben eine Doktorarbeit geschrieben. Er wusste nicht, wie man sich solch einer Aufgabe annimmt.

LOL. Jeder Grundschüler weiß, dass er nicht vom Sitznachbarn abschreiben darf. Und ein examinierter Jurist soll nicht gewusst haben, was Diebstahl ist?

Es war eindeutig die Aufgabe seines Doktorvaters, ihn in die Spielregeln einzuweihen und dafür zu sorgen, dass er diese einhält.

Schuld ist also das Opfer seines Betruges? In der realen Welt zum Glück nicht!

Wenn Sie mit Ihrem Auto zu schnell fahren und gegen einen Baum rauschen, ist übrigens auch nicht die Polizei schuld. Auch wenn Ihnen das vielleicht gefallen würde.

[wolf4321]

Der Doktorvater und der zweite Prüfer sind eindeutig die Betrüger, weil sie eine unausgegorene Doktorarbeit mit "Summa cum laude" benotet haben. Der unerfahrene Student Zu Guttenberg hatte nie im Leben eine Doktorarbeit .....

Lächerlich, Ihre Argumentation ist hahnebüchend, ein armer unerfahrener Jurist ist nicht in die Spielregeln eingeweiht worden, wie konnte das nur geschehen ?
Es war seine erste (und hoffentlich letzte) Dissertation und keiner hat ihm gesagt wie man das angeht, auch nicht der liebe Doktorvater, wahrlich Unglaublich, ein schnöder Verrat.

Als armer, unwissender und alleingelassener Student, dazu junger, geforderter, Familienvater und weitgereister Politiker (blah, blah, blah), ohne jegliche sozialen Kontakte und isoliert auf dem Campus, was soll der machen ?

Von dem Projekt abstand nehmen, nie und nimmer, eines Grafen unwürdig, ein Doktortitel war ja auch eine weitere Zierde seiner Hohheit.

Lieber TSCHORT, verschonen Sie die Menschheit in Zukunft vor Ihrem Blödsinn....

Gruß
Wolfgang

[Heimatloserlinker]

Ist das jetzt Satire? Ich bin mir nicht ganz sicher, denn eigentlich sollte jede Person, die jemals eine Uni von innen gesehen hat wissen, dass es völlig unmöglich ist, dass ein Student nicht weiß, wie man eine wissenschaftliche Arbeit schreibt. Im Rahmen des Studiums werden Studenten genau darauf vorbereitet, selbst Hausarbeiten müssen wissenschaftlichen Standards genügen.
Wenn Guttenberg bei seiner Promotion noch nicht wusste, wie man eine wissenschaftliche Arbeit schreibt, dann kann er eigentlich nur während seines gesamten vorherigen Studiums grundsätzlich zu Hause geblieben sein.

Es stellt sich daher weiterhin die Frage, wie dieser Lügenbaron nach 14 Semestern mit lediglich durchschnittlichen Leistungen im 1. Staatsexamen und ohne 2. Staatsexamen überhaupt zur Promotion zugelassen werden konnte! Dürfen in Bayreuth ggf. auch Studienabbrecher promovieren, wenn diese nur genügend Knete spenden und einen jahrhundertealten Stammbaum vorweisen können? Oder reicht vielleicht auch nur das Parteibuch der CSU?