[inci2]

Dominique Strauss-Kahn kann einen Zivilprozess wegen Vergewaltigung nicht abwenden. Ein US-Zivilgericht hat jetzt die diplomatische Immunität des früheren Chefs des Internationalen Währungsfonds aufgehoben.

Zivilprozess: US-Gericht spricht Strauss-Kahn Immunität ab - SPIEGEL ONLINE

wieso das denn? der mann ist seit gut einem jahr nicht mehr chef des IWF. somit dürfte die immunität schon genauso lange perdü sein.

[bayrischcreme]

Schwachsinn das ganze noch einmal neu aufzurollen.
Ein Verbrechen konnte Hern Strauss-Kahn trotz intensiver Untersuchungen nicht nchgewiesen werden. Wenn es keinen grundlegend neuen Erkenntnisse in dieser Sache gibt, sollte es auch zivilrechtlich bei der Entscheidung des Gerichtes bleiben.
Eine zivilrechtliche Verurteilung bei gleichzeitigen strafrechtlichem Freisprucht ist vollkommen absurd.

[McBline]

Schwachsinn das ganze noch einmal neu aufzurollen.
Ein Verbrechen konnte Hern Strauss-Kahn trotz intensiver Untersuchungen nicht nchgewiesen werden. Wenn es keinen grundlegend neuen Erkenntnisse in dieser Sache gibt, sollte es auch zivilrechtlich bei der Entscheidung des Gerichtes bleiben.
Eine zivilrechtliche Verurteilung bei gleichzeitigen strafrechtlichem Freisprucht ist vollkommen absurd.

In einem Zivilprozess sind die Vorgaben und die Beweislast nicht ganz so streng. Also hofft die arme Drogenhändlerin auf eine saftige Entschädigung.

[frigor]

wieso das denn? der mann ist seit gut einem jahr nicht mehr chef des IWF. somit dürfte die immunität schon genauso lange perdü sein.

Da genoss er prinzipiell noch Immunität.

[frigor]

Schwachsinn das ganze noch einmal neu aufzurollen.
Ein Verbrechen konnte Hern Strauss-Kahn trotz intensiver Untersuchungen nicht nchgewiesen werden. Wenn es keinen grundlegend neuen Erkenntnisse in dieser Sache gibt, sollte es auch zivilrechtlich bei der Entscheidung des Gerichtes bleiben.
Eine zivilrechtliche Verurteilung bei gleichzeitigen strafrechtlichem Freisprucht ist vollkommen absurd.

Aber als ausgewiesene Kapazität in Sachen Recht wissen Sie mit Sicherheit, dass das Zivilgericht nicht an den Beschluss eines Strafgerichts gebunden ist.

[solibra]

Lieber Spiegel, ich dachte es sei das Monopol der BILD-Zeitung
Tatsachen zugunsten dramatischer Schlagzeilen zu verdrehen? Sie belehren mich zunehmend eines Besseren.

Das Gericht hat die Immunität nicht AUFGEHOBEN, es hat lediglich festgestellt dass DSK de lege keine absolute Immunität besitzt.
Ziemlich grosser Unterschied!

[bayrischcreme]

Aber als ausgewiesene Kapazität in Sachen Recht wissen Sie mit Sicherheit, dass das Zivilgericht nicht an den Beschluss eines Strafgerichts gebunden ist.

Ja, genau.
Und das ist es eben was ich absurd finde.

[leser008]

Da genoss er prinzipiell noch Immunität.

Eben nicht. Er hatte nur Immunität bezüglich seiner beruflichen Tätigkeit. Hier in D. ist das leider anders. Der Fall spielt aber in den USA, deshalb blüht ihm jetzt ein Zivilverfahren. Das wird samt Verfahrenskosten wahrscheinlich brutal teuer. Vor so einer US Jury hat jeder zurecht Angst, der das US System kennt.
Das wird anderen sexuell überdrehten Oberschichtlern eine Lehre sein.

[tropicalconsulting]

Hat ein US Urteil in einem derartigen Zivilprozess automatisch Gueltigkeit in Europa? Auch wenn die USA das UN Abkommen nicht unterzeichnet haben, gilt dieses in Europa, insofern kann ein US Urteil hier nicht vollstreckt werden. DSK braucht nur sein Vermoegen in den USA aufloesen ... und die Damen samt deren Anwaelte gucken in die Roehre.