[Spinnosa]

(...)Sie berücksichtigen dabei nämlich nicht, dass Gewalttäter i.S. gesellschaftlicher Normen nicht "normal" sind. Ein psychisch gesunder Mann verübt keinen sex. Gewaltakt. In dessen sozial-hygienischer, sex. und beziehungsrelevanter Entwicklung ist lange vor einer solchen Tat "etwas schief" gelaufen.(...)

DA irren Sie sich.
Wenn Sie hier unbedingt losgelöst vom aktuellen Fall eine allgemeine These zur Ursache von Verbrechen aufstellen wollen, möchte ich folgendes anmerken:

Selbst Tätern, die nachweislich weitaus abscheulichere Verbrechen verübt haben, konnte keinerlei psychische Abnormität nachgewiesen werden.
Im Vorfeld der Nürnberger Prozesse hat man die Angeklagten diversen psychologischen Tests unterzogen und bei namhaften Psychologen angefragt, ob diese zu einer Analyse bereit wären.
Alle haben abgelehnt - teilweise mit recht fadenscheinigen Ausreden.
Jahre später hat man Psychologen - ohne Nennung von Namen - die Testergebnisse vorgelegt. Und alle Experten waren sich einig, daß keinerlei Anomalien vorlägen. Keine Perversionen, kein Hang zum Sadismus, nix.
Und als man sie mit den Namen der Probanden konfrontierte, rief das keinerlei Erstaunen hervor.

Wenn also selbst Verbrecher dieses Kalibers keinerlei psychologische Auffälligkeiten aufweisen, kann man die These von der Abnormität von Vergewaltigern wohl kaum aufrecht halten.

Ganz davon abgesehen, daß man sich mit der These vom psychisch kranken Verbrecher in ausgesprochen heikles Fahrwasser begibt, weil auch die Nazis selbst gerne die These der "Abartigkeit" für alles mögliche anwandten.

So banal das klingt: Die meisten Verbrechen werden womöglich begangen, weil es die Gelegenheit dazu gab - das kann ein Zufall sein oder gesellschaftliche Umstände, die die Tat "rechtens" oder zumindest marginal erscheinen lassen - und die realistische oder nur gefühlte Aussicht auf Bestrafung gering erscheint.
Diese Vorstellung ist durchaus unangenehm, jedenfalls viel unangenehmer als bestimmte Verbrechen ins Reich der psychischen Abnormität abzuschieben.
Dann sind wir nämlich auf einmal alle nicht mehr so sicher, nicht eines Tages als Täter dazustehen.

Das soll keine Entschuldigung sein: Im Gegenteil, das ist lediglich die unbequeme Feststellung, daß jeder für sein Handeln selbst verantwortlich ist.

[Betonia]

...Spekulation hingegen wäre, sich auszumalen, wie wohl die Kommentare aussehen würden, wäre nicht ein linker französischer Politiker in den USA der Vergewaltigung eines Zimmermädchens angeklagt, sondern ein amerikanischer Politiker (womöglich ein konservativer!) des gleichen Delikts in Frankreich...

Dann lassen Sie uns doch einfach mal spekulieren:
Was wäre denn in so einem Fall anders?

[Bondurant]

insb. sex. Gewalt.
Die Motivation eines Raubmörders ist auf den Raub, nicht auf den Mord gerichtet. Wie da geschehen auch Morde nach einer sex. Gewalttat häufig zur Verdeckung ......

Er ist auch nicht innerhalb eines "Spektrums von Normalität" tödliche Gewalt gegen einen anderen Menschen zu üben, damit man sich in den Besitz seiner Brieftasche setzen kann. Trotzdem dürfen Sie versichert sein, dass entsprechende Täter nicht zwangsläufig im klinischen Sinne psychisch gestört sind.

Es ist ein frommer Wunsch, Gewalttäter als Kranke einordnen zu können. Damit würde vieles einfacher. In Wirklichkeit verhält es sich bedauerlicherweise nicht so. Es gibt gewalttätige Menschen, die auch Spaß an der Gewaltausübung haben, auch gegen Frauen, auch sexuelle Gewalt, und sich trotzdem ihrerseits innerhalb des Spektrums der psychischen Gesundheit aufhalten. Das sind auch ganz normale Männer, wenn Sie so wollen.

[Spinnosa]

Dann lassen Sie uns doch einfach mal spekulieren:
Was wäre denn in so einem Fall anders?

Betonia! Wir spekulieren doch hier nicht! Das habe ich doch nur zur Begriffserklärung erwähnt!
Wer könnte schon sagen, ob im Falle eines in Frankreich angeklagten konservativen amerikanischen Politikers nicht die Verhaftung, sondern die Freilassung des Angeklagten Verschwörungstheorien generieren würde!

Ein unabhängiger Freigeist wie Sie, der sich traut so überaus mutige Fragen zu stellen, wird das sicher verstehen.

[wurzelei]

Der Mann ist sicher kein unbeschriebenes Blatt. Dennoch halten sich Gerüchte einer Falle, die ich den Amis zutraue: er soll nach dem Gold des IWF gefragt haben mit dem Hinweis, er habe Beweise , daß es physisch nicht mehr da sei. Die Franzosen sollen ihres in den 70gern zurück verlangt und nicht bekommen haben. Und warum "lagern" 60% unseres Goldes in den USA und nicht in Deutschland?