DPASchärfere Auflagen für die Zigarettenindustrie: EU-Gesundheitskommissar John Dalli will nach einem Zeitungsbericht durchsetzen, dass die Warnhinweise auf Zigarettenschachteln doppelt so groß ausfallen. Auch bestimmte Geschmacksstoffe sollen demnach verboten werden.
http://www.spiegel.de/gesundheit/dia...843983,00.html
Vielleicht sollte einfach eine ganz grosse Warnung auf jede Packung, wieviel Steuern der Staat pro Zigarettenpackung kassiert. Bei der Politikverdrossenheit hierzulande würde es vielleicht viele vom Rauchenabhalten, wenn sie wüssten welch horrende Staatseinnahmen mit Tabak generiert werden.
Die "äußerst fachkundige Kommission" scheint nicht zu wissen, dass Raucher die Zigarettenpackungen nicht zum Lesen kaufen - sondern mit der Absicht, die gekauften Zigaretten zu rauchen.Zitat von sysop
Die genialen Kommissionen glauben ja auch, dass wir Glühbirnen kaufen, um im Dämmerlicht Quecksilberdämpfe aufzunehmen.
Bitte vergisst nicht die Rotnasen auf jede Weinflasche zu kleben. Auf Bierflaschen fehlen auch noch die Bierbäuche. Auf den Kornflaschen, die von den Suchtkranken Eltern eingeschlagenen, Kindergesichter drucken.Zitat von sysop
Damit geben Sie Rauchern aber auch wieder ein Argument vor: Wer will, dass der Staat nicht verarmt, der raucht trotz aller Schikanen.Zitat von pflanzenfresser
Ich glaube außerdem, diese EU-Kommission sollte sich statt größerer Sprüche auf Zigarettenschachteln mehr um Bildung ihrer rauchenden europäischen Bürger gemühen: Lernt endlich lesen!
Oder vielleicht braucht so ein Raucher, der es bis jetzt noch nicht weiß, einfach eine Brille.
Nachdem offensichtlich ein "plain packaging" (Einheitsverpackung) nicht durchsetzbar ist, wird über die Vergrößerung der Warnhinweise versucht, den Markennamen und die Corporate Identity der Tabakkonzerne in den Griff zu bekommen. Ganz miese Tricks der im Auftrag der WHO agierenden Politiker. Eigentlich würde ich mir wünschen, das dieser Kampf mit offenem Visier über belastbare unabhängige Argumente ausgetragen wird. Es scheint aber wohl so zu sein, dass der Kampf der WHO gegen den Tabak und die Raucher nur über Verbote sowie Repressalien (gesetzlich verordnete Rauchverbote mit gleichzeitiger Gleichschaltung der Medien) geführt wird.Zitat von sysop
Die Zahlen von tabakinduzierten Karzinomen und dem Rückgang der Raucher können doch nur gefälscht sein, sorry, mit Rechenfehler behaftet sein, wenn man bedenkt, dass die Tabakindustrie 2011 ihr bestes Jahr hatte.
Ich denke immer, wenn ich mir eine Packung aufreiße, da fehlt die richtige Warnung drauf: "Leben kann tödlich sein"
wenn immer mehr leute an krebs sterben, die ausgaben für die sogenannten "krebsbehandlungen" aber auch steigen, dann sieht man eindeutig den zusammenhang, dass "krebstherapie" niemandem weiter nützt außer denen, die dran verdienen. achso und nicht zu vergessen sind die streunenen krebsmetastasen, die vom rauchen aus der lunge sonst wohin in den körper wandern, ich lach mich jetzt schon tod.
wenn rauchen tatsächlich so schädlich wäre, würde man das zeug verbieten. anstellen dessen prostituiert sich der staat mit dem zeug, in dem er kräftig dran verdient. legalisierung weicher drogen? ich bin dafür, auch wenn ich nix davon nehme.
warum keine Schachtel in DIN A4 damit eine riesen große Warnung mit Schockbildern drauf passt, das wäre dann ein tolles größeres Quartettspiel tausche Impotenz gegen Raucherbein, wäre auch mit Lungenkrebs zufrieden.Zitat von sysop
Rauchen schützt vor LungenkrebsZitat von ReneMeinhardt
Eine interessante Studie, die einfach nicht diskutiert wird. Dafür wird das Passivrauchen im genauer erforscht, schließlich muss man ja etwas Beweisen, wenn man schon nix findet;o).
MfG. Rainer
Wetter
Antworten / Zitieren
