Wetter
Angeblich wollten viele Politiker damals nicht wahrhaben, dass der Eiserne VORHANG eher eine Schwedische GARDINE war.
Er gilt als Vater des deutschen Wirtschaftswunders, aber Ludwig Erhard hatte nach SPIEGEL-Informationen noch einen ganz anderen ehrgeizigen Plan:*Als*Bundeskanzler wollte er*der Sowjetunion die deutsche Einheit abkaufen - für 100 Milliarden Mark.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...789418,00.html
Angeblich wollten viele Politiker damals nicht wahrhaben, dass der Eiserne VORHANG eher eine Schwedische GARDINE war.
Schade dass das nicht geklappt hat, dann hätten wir heute nicht den undemokratischen und instabilen EURO, der ständig! durch Millardensicherheiten gestützt werden muss.
Das Böse erwachen kommt noch!
denn damals 100Mrd auszugeben wäre immer noch billiger gewesen als heute zig Billionen an Investitionen und Soli usw zu zahlen. Damals die ostdeutsche Wirtschaft zu integrieren wäre leichter gewesen, IMHO.
Instabiler Euro? Er ist stabiler als die DM! Undemokratisch? Wäre er nicht dann rechtswidrig? Wie bitte sind alle Klage bisher ausgegangen?Zitat von Thraex
Ständig gestützt? Was bitte bedeutet ständig? Und ich wiederhole es für sie gerne zum 10.000 mal. Aber ich geben aufgrund dem Niveau ihrer Aussage die Hoffnung auf, dass sie es sich merken können bzw. verstehen:
Kleine Rechnung für sie als Experte: Deutschland macht jedes Jahr, nur weil es den Euro gibt und man z.B. keine Versicherungen gegen Wechselkurse braucht, keine Wechselgebühren zahlen muss..., nochmals, jedes Jahr einen Gewinn von 30 Mrd Euro! Jetzt überschlagen sie mal, wie viel Gewinn Deutschland also bisher durch den Euro gemacht hat. Dagegen setzten sie mal die zugesagten Sicherheiten. Und wenn sie schon dabei sind, mal ihren Kopf zu gebrauchen, denken sie mal über die Sicherheiten nach. Nehmen sie mal Griechenland. Wenn die jetzt nicht mehr zahlen können und die Sicherheiten in Anspruch nehmen, wie würde das dann aussehen? Könnte Griechenland von heute auf morgen gar nichts mehr zahlen? Also, wenn Deutschland z.B. 100 Mrd Sicherheiten garantiert, dann ist ein Zahlungsausfall von Griechenland von 100 Mrd auch realistisch?..... Ich mache es ihnen mal einfach, bei dem genannten Beispiel und einem Zahlungsausfall von 30% würde Deutschland die Sicherheit mit dem Gewinn durch den Euro von einem einzigen Jahr bezahlen!
Wie gesagt, sie sind der typische Fall von den Miesmachern die sich hier ständig aufspielen. Keine Ahnung wie stabil der Euro tatsächlich ist. Keine Ahnung wie viel Nachteile die DM hatte. Keine Ahnung wie groß der Milliarden Nutzen des Euros jedes Jahr für Deutschland ist. Keine Ahnung was Sicherheiten sind. Keine Ahnung, wie groß das Ausfallrisiko eigentlich ist....
Wie gesagt, sie haben keine Ahnung. Aber sie wundern sich jeden Tag. Weil jeden Tag alle Politiker und Experten eine ganz andere Meinung vertreten als sie.... Nein ich vergaß, sie, die Kommunisten und ein paar Abweichler haben die gleiche Meinung. Da haben sie aber ein Expertenteam um sich herum....
Dann warten wir mal noch 20 Jahre, dann werden wir in den CIA Archiven nachlesen können das Kohl schlauer war und Gorbi das neue Angebot persönlich überbracht hat. Das Deutschland diesmal richtig tief in die Tasche gegriffen hat und die Transformation der UDSSR zur GUS, von Plan zu Marktwirtschaft von Deutschland tatkräftig mitfinanziert wurden. Die Russen haben bekanntlich Alaska an die USA verkauft warum nicht also die DDR an uns?Zitat von sysop
der Euro ist weder undemokratisch ( siehe das letzte Urteil des BVerfG zum Rettungsschirm) noch instabil. Er ist in der heute globalisierten Welt Garant für Stabilität.Zitat von Thraex
Sie verkennen die Realität und sollten mit ihren ignoranten Kommentaren achtsamer umgehen...
Das müssten heute ca. 200 mrd € sein. Tatsächlich reichlich naiv zu glauben, die Sowjets hätten dafür ihre Besatzungszone aufgegeben. Die DDR war eben Teil ihrer Pufferzone und zwar nicht nur irgend einer, sondern der an "forderster Front". Dazu hätte es mit Sicherheit die berechtigte Sorge gegeben, dass Tschenen, Ungarn etc. ebenfalls gerne Freigekauft worden wären, was die zu dieser Zeit ohnehin recht schwer auf Linie zu haltenden Staaten in Osteuropa noch unkontrollierbarer gemacht hätte.
Und was Frankreich und Großbritannien dazu gesagt hätten, braucht man wahrscheinlich garnicht erst zu erörtern. Ein nicht nur wiederbewaffnetes, sondern auchnoch wiedervereinigtes Deutschland nur 20 Jahre nach dem Krieg wäre für die wohl noch undenkbarer gewesen, als 1990.
Trotzdem gilt natürlich der Grundsatz "Versuch macht klug", hätte es geklappt, wären wir natürlich viel billiger zur Wiedervereinigung gekommen, als so, wie es dann gelaufen ist.
war der Besatzungsstauts noch offentsichlicher als heute. Aber schon dreist von den Amis das einfach so gar nicht erst zu versuchen. Wenn man sich vorstellt, das es weniger als 20 Jahre Teilung gewesen wäre, das ganze noch in dieser wirtschaftlichen Blütezeit, da sähe es in Gesamtdeutschland heute wohl wesentlich besser aus. Millionen Menschen hätten besser und freier gelebt und es wäre extrem viel günstiger für uns alle gewesen.
Naja, aber da wir immer noch über 50.000 US Soldaten bei uns haben und nicht selbst bestimmen ob wir Atomwaffen bei uns wollen sollte das ja nicht wundern.
Immerhin sind wir schon so frei Angriffskriege aus Eigeninteresse wie z.B. gegen Libyen nur ein bisschen mitmachen zu müßen.
Millionen Fliegen können nicht irren, guten Appetit n.holgerson. lolZitat von n.holgerson
Antworten / Zitieren
