[silenced]

Dann berechnet man mal eben wieviel 1,31% Zinsen sind, und dann erkennt man, daß da auch eine ganz schöne Summe zusammenkommt, die erstmal erwirtschaftet werden muss, zusätzlich zu den 4Mrd die auch zurückgezahlt werden wollen.

Keine Schulden aufnehmen und fertig. Das KANN nicht SO schwer sein. Deutschland nur ein Problem: es hat ein sehr schönes Steuerrecht, sehr kompliziert und geschrieben vom Lobbyverband der Nicht-Steuer-Zahler mit vielen vielen Möglichkeiten das Geld anderweitig zu verwenden.

[muellerthomas]

Dann berechnet man mal eben wieviel 1,31% Zinsen sind, und dann erkennt man, daß da auch eine ganz schöne Summe zusammenkommt,

4 Mrd. * 0,0131 sind 52,4 Mio. oder 0,002% des BIPs. 1,31% liegen zudem unterhalb der Inflation und erst recht unterhalb der nominalen Wachstumsrate des BIPs, der rückzahlbare Realwert liegt also sogar niedriger als der aufgenommene Betrag.

Keine Schulden aufnehmen und fertig. Das KANN nicht SO schwer sein.

Jein. Wenn die privaten Haushalte mehr sparen möchten, als die Unternehmen investieren möchten, hat der Staat fast zwangsläufig ein Defizit.

[kolokasimebrizoles]

Selbst mit sprudelnden Steuereinnahmen und Niedrigszinsen schaffen es unsere Politiker nicht einen ausgeglichenen Haushalt herzustellen. Was für eine miese Bande von Pfuschern. Wie wollen wir denn jemals von unseren Staatsschulden herunterkommen wenn nicht jetzt ?

[n+1]

Jein. Wenn die privaten Haushalte mehr sparen möchten, als die Unternehmen investieren möchten, hat der Staat fast zwangsläufig ein Defizit.

von einem Ingenieur:
Die Sparquote der Privathaushalte hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Staatsdefizit zu tun.
Und die Invenstitionsquote der Unternehmen erst recht nicht.

[muellerthomas]

von einem Ingenieur:
Die Sparquote der Privathaushalte hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Staatsdefizit zu tun.
Und die Invenstitionsquote der Unternehmen erst recht nicht.

:-)
doch, denn die Sektorbilanzen sind in Summe natürlich immer ausgeglichen.

Für Sie als Ingenieur: Das BIP kann in folgenden zwei Gleichungen aufgeschrieben werden:

Y=C+I+G+Ex-Im
Y=C+S+T

Das setzen SIe gleich, formen um und erhalten:

(I-S)+(G-T)+(Ex-Im)=0

Dies ist eigentlich auch einleuchtend: Möchten die privaten Haushalte mehr sparen, als die Unternehmen investieren, gibt es einen Ersparnisüberhang. Diese Ersparnis kann im Ausland investiert werden (was aber logischerweise nicht für alle Staaten gilt) oder der Staat nimmt die Ersparnis auf - oder das BIP sinkt, bis die gewünschte Ersparnis mit den geplanten Investitionen übereinstimmt.

[kaixos]

Wenn mehr gespart wird als investiert wird, dann sinkt der Zins. Bei niedrigerem Zins werden aber neue Investitionen gewinnversprechend.
Man sagt auch, der Staat verdrängt mit seiner Schuldenaufnahme die privaten Investitionen.

Wenn der Zins aber niedriger ist, als der im Ausland, dann kann es sein, dass mehr Geld im Ausland angelegt wird, was zu mehr Exporten von Gütern oder Dienstleistungen führen kann oder aber zu mehr Investitionen von Ausländern im Inland.

[laberhannes]

Ich hab da mal ne Frage:

Werden die niedrigen Zinsen eigentlich genutzt, alte Schulden zu hohen Zinsen mit frischen Schulden zu begleichen?

Oder geht sowas nicht?

[Kiesch]

werden im wesentlichen dazu genutzt alte abzulösen (fällig werdende Staatsanleihen). Wenn ich mich recht erinnere dienen etwa 2 /3 der neuen Schuldenaufnahme dazu alte abzulösen. Der Rest geht in den Haushalt.

Trotzdem scheint die Situation ja aktuell günstig. Bei solchen Niedrigzinsen dürfte absehbar tatsächlich selbst bei absolutem Anwachsen der Schulden der Reale Wert unserer Schulden sinken. Immerhin etwas...

Immer dran denken: Es gibt auch sowas wie ne Inflation und solange die Zinsen auf die Schulden da drunter liegen, kriegt derjenige der den Kredit gibt faktisch weniger raus als er durch Inflation verliert.