[aceofspade]

Die mögliche Lösung eines über 60 Jahre alten Zahlenrätsels hat Forscher weltweit verblüfft - doch inzwischen mehren sich die Hinweise auf Fehler in dem Beweis des Hamburger Forschers. Er will seine Beweisführung überarbeiten.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...768289,00.html

Das ist wirklich sehr beunruhigend, dass der juengste Beweis der Collatz Vermutung noch kein Beweis ist. Ich dachte schon, wir waeren jetzt aus dem groebsten raus.

[hello_again]

Wenn ich das ganze nun mal per Hand für eine 30-stellige Zahl durchrechne, bin ich dann schlauer als der Computer?

[bbul]

Wenn ich das ganze nun mal per Hand für eine 30-stellige Zahl durchrechne, bin ich dann schlauer als der Computer?

Nein, da du damit es zwar für diese eine 30stellige Zahle bewiesen hast, aber nicht für alle anderen davor bis zu der 19stelligen Zahl bis zu der es bewiesen ist, dass es geht.

[rgiraud]

Wenn ich das ganze nun mal per Hand für eine 30-stellige Zahl durchrechne, bin ich dann schlauer als der Computer?

Nein.

Aber ziemlich ignorant.
Und das obwohl "schlauer als ein Computer" zu sein nun wirklich nichts besonderes ist.
Übrigens: 2^100 ist 30-stellig und mit dieser Zahl rechne ich "das ganze" in weniger als einer Minute durch.

[turin_turambar]

Übrigens: 2^100 ist 30-stellig und mit dieser Zahl rechne ich "das ganze" in weniger als einer Minute durch.

Wie wohl für jede Zahl 2^n mit einem natürlichen n>1. :)

[ed-o-mat]

2^100
2^99
2^98
2^97
2^96
2^95
2^94
2^93
2^92
2^91
2^90
2^89
2^88
2^87
2^86
2^85
2^84
2^83
2^82
2^81
2^80
2^79
2^78
2^77
2^76
2^75
2^74
2^73
2^72
2^71
2^70
2^69
2^68
2^67
2^66
2^65
2^64
2^63
2^62
2^61
2^60
2^59
2^58
2^57
2^56
2^55
2^54
2^53
2^52
2^51
2^50
2^49
2^48
2^47
2^46
2^45
2^44
2^43
2^42
2^41
2^40
2^39
2^38
2^37
2^36
2^35
2^34
2^33
2^32
2^31
2^30
2^29
2^28
2^27
2^26
2^25
2^24
2^23
2^22
2^21
2^20
2^19
2^18
2^17
2^16
2^15
2^14
2^13
2^12
2^11
2^10
2^9
2^8
2^7
2^6
2^5
2^4
2^3
2^2
2
1
Fertig. Wo ist jetzt das Problem???

[bluxx]

2^100
...
2
1
Fertig. Wo ist jetzt das Problem???

Das Problem ist, dass Sie das eigentliche Problem nicht verstanden haben ;)

[bananenfan]

und jetzt bitte mit 2^100 + 1 durchrechnen!

[TBa]

2^100
2^99
[..]
2^2
2
1
Fertig. Wo ist jetzt das Problem???

Gratulation, sie haben wohl soeben gemerkt, dass der Beweis für Zweierpotenzen, die IMMER gerade sind und bei denen zudem 2^n/2 = 2^(n-1) gilt, wahrscheinlich recht einfach zu führen sein dürfte. ;)