[MrStoneStupid]

Das wäre sehr schlau, denn für eine große Raumstation muss man als erstes viel Material in den Orbit bringen und da müssen nicht jedesmal Menschen mitfliegen. Große Raumschiffe müssen im Weltraum montiert werden und da ist es sehr hilfreich, wenn Material automatisiert in den Orbit geflogen werden kann. Menschen sind ein erheblicher Zusatzaufwand, der viel Zeit und Geld kostet - es ist viel schlauer, das Geld in KI und Robotik zu investieren, denn Roboter brauchen nur Strom, können lange Zeit deaktiviert sein und sind leichter ersetzlich.

Das Risiko einer hocheffizienten Eroberung des Weltraums ist eine Überforderung des Staates: es sind beträchtliche Mengen Energie erforderlich, zuerst hat man vor allem hohe Kosten und kaum Gewinn. Ein Staat darf daher nicht zu viele Ressourcen für die Weltraumeroberung investieren, darf nicht die Entwicklung von Staat und Gesellschaft vernachlässigen. Nur ein guter und intakter Staat ist leistungsfähig, daher muss ein guter Staat das erste Ziel sein. (alles imho)

[spiralartig]

Soll das ein Schildbürgerstreich sein? - "Nur ein guter und intakter Staat ist leistungsfähig, daher muss ein guter Staat das erste Ziel sein." - Auch wenn seine Bürger verdummte Schildbürger sind?

[mister-smash]

Nur ein guter und intakter Staat ist leistungsfähig, daher muss ein guter Staat das erste Ziel sein. (alles imho)

Ich denke der Leistungsfähigste Staat der Geschichte war wohl weniger gut und redlich. ;)

[denkdochmal]

"Kritiker befürchten, dass das Projekt eine neue Stufe in der Weltraumrüstung markiert. "
Das Gute ist, daß Menschen tun, was sie tun können.
Das Schlechte ist, daß sie tun, was sie tun können.