Wulff-Debatte bei Plasberg: Willkommen in der Fremdschämphase

Die öffentliche Debatte über Christian Wulff läuft noch, im deutschen Talk-TV ist man schon weiter. Dort wird die Affärenwelle bereits abschließend aufgearbeitet. Im Studio von "Hart aber fair" versuchten sich nun Gastgeber Frank Plasberg und seine Gäste an einem ersten Resümee der Affäre.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,808127,00.html
  1. #90

    Sag ich doch

    Zitat von Luscinia007 Beitrag anzeigen
    Im Grundbuch taucht meines Wissens der Name des Kreditgebers bzw. seiner Ehefrau eben nicht auf.
    Es gibt anscheinend weder einen notariellen Kreditvertrag zwischen Wulff und Geerkens, noch wurde der Kredit ins Grundbuch eingetragen.
    Die Klage des Spiegels um Einsichtnahme in das Grundbuch brachte keine Informationen, außer dass es keinen offiziellen Kreditgeber gab.
    Vorwürfe gegen Bundespräsident Christian Wulff - Neue Ungereimtheiten beim Hauskauf - Politik - sueddeutsche.de
    Wulff hat gegenüber der Bildzeitung den Kreditgeber Geerkens selbst genannt, sagt er im Interwiev. Warum er den Kredit allerdings verschleiert hat...sein Image ist ihm wohl richtig was wert.
  2. #91

    Ansichtssache

    Zitat von sanchopansa Beitrag anzeigen
    So wird Wulff nun in die Unterhaltungsabteilung durchgereicht. Ich lerne daraus, dass Tricksereien und Täuschereien dieser Art in Zukunft nicht mehr beanstandet werden, weil es ja eh nix bringt. Also ran an die Fleischtöpfe, der Bundespräsident hat ja schon gezeigt, wie es geht und warum sollen wir anderen uns da noch genieren! Das ist doch die eigentliche Botschaft, oder?
    Aber nur, wenn man als Egoist durch sein Leben schreitet.
    MfG beggars banquet.
    .
  3. #92

    Zitat von stilicho1 Beitrag anzeigen
    Welche Demokratie meinen Sie denn ? Lebt " Mensch " in einer Demokratie , wenn er alle 4 Jahre einen Bundestag wählt , bzw. seine Partei ,bzw. seinen Kandidaten ? Innerhalb dieser 4 Jahre kann der gewählte Bundestag schalten und walten wie er will ,solange er verfassungskonform daherkommt. Im Endeffekt fragt in " Ihrer" Demokratie kein Politiker den Bürger ,wenn es um die ernsthaften Dinge geht. Es gibt keine Basisdemokratie in Deutschland , sondern lediglich eine Bananendemokratie , die im Endeffekt eine Plutokratie darstellt. Wenn Sie diese Demokratie behalten wollen , dann haben Personen wie Herr Wulff und andere genau das erreicht was Sie wollten.Und der deutsche Michel hängt seine Schlafmütze heraus...wie immer.Requiescam in pace könnte man da nur hinzusetzen.
    Ja, ja, der deutsche Michel. Aber Sie haben recht! Demokratie benötigt Parteienvielfalt. Wenn man aber diese "Vielfalt" betrachtet, wird einem wirklich übel! Blutleere Polit-Zombies, die sich selbst parteiübergreifend nicht unterscheiden. Keine Partei ist zu echten Reformen bereit, alle ducken sich nur, wenn es ernst wird. Ich finde es aber nicht verwunderlich. Wenn jeder zweitklassige Wirtschaftsmanager ein vielfaches dessen verdient, was ein deutscher Politiker in der Lohntüte hat, ist doch völlig klar, wer die wirklich Mächtigen in diesen unserem Lande sind. Berlin wird Tag für Tag von mehr als 3000 Lobbyisten überrannt, in den USA sind es mehr als 20 000. Die Gewalt geht vom Volke aus? Wie dumm muß man sein, um das zu glauben? Politikern fehlt es an Ehre. Doch Fakt ist: Der deutsche Michel will es auch nicht anders, sonst würde er so langsam mal auf die Strasse gehen und die "Umkehr vom Wahnsinn" demokratisch einfordern. Leider hat er dafür keine Zeit, denn er spielt mit vielen millionen"Leidensgenossen" die Hauptrolle in der Reality-Show: "Deutschland sucht sein Klein-Hirn".
    Wir waren nach dem Krieg auf einem guten Weg, doch den haben wir leider schon lange verlassen.
    We all living in Amerika...
  4. #93

    Plasberg

    Ja die Sendung war zum gähnen, aber das sind alle Sendungen von Herrn Plasberg, aber er nimmt sicht nicht viel von Günter Jauch, der sollte auch wieder besser Spiegel TV machen und Anne Will war von Hause aus ein Grund den Fernseher auszuschalten. Vorallem ist Herr Wulff dieses riesige Fersehinteresse überhaupt nicht wert, er ist und bleibt eine Person von magelndem Charakter.
  5. #94

    Wozu?

    Zitat von Luscinia007 Beitrag anzeigen
    Im Grundbuch taucht meines Wissens der Name des Kreditgebers bzw. seiner Ehefrau eben nicht auf.
    Es gibt anscheinend weder einen notariellen Kreditvertrag zwischen Wulff und Geerkens, noch wurde der Kredit ins Grundbuch eingetragen.
    [/url]
    Wozu? Unter Amigos und Pferdehändlern zählt der Handschlag eben noch was.;-)
  6. #95

    Äpfel, Birnen und andere Geschenke

    Zitat von ericsen Beitrag anzeigen
    ... wurden meiner Meinung nach Äpfel mit Birnen verglichen. Denn es geht nicht um Geschenke, die Herr Wulff von einem Fremden bekam (Müllmann vom Hausbewohner), sondern es ging darum das ein FREUND ihm ein Entgegenkommen geschenkt hat.
    Niemand kann etwas dagegen haben, dass Christian Wulff von Freunden Geschenke erhält. Nur sollte er, als Politiker der vorderen Reihe, als Ministerpräsident, und jetzt als Bundespräsident, auf die "Angemessenheit" der Geschenke achten.

    Für den privaten Hauskauf ein günstiges Privatdarlehen eines reichen Freundes zu bekommen, das ist/wäre für viele (zu recht) ein Glück. Wenn man Ministerpräsident und der Freund ein reicher Unternehmer ist, dann ist es aber eben nicht mehr "angemessen2, es "gehört sich nicht", es kommt auch bei den normalen Häuslebauern, die normale Zinsen zahlen, "nicht gut an". Auf Anfrage des Landtages dieses Kreditgeschäft zu verschweigen, weil, wenn der Kreditgeber ein Freund, auch ein 0,5 Mio.-Kredit kein Geschäft mehr ist, das ist unlauter.

    Das Gefühl, was angemessen ist, fehlt Herrn Wullf aber offensichtlich. Das wäre an sich nicht weiter schlimm, das fehlt vielen, für einen Bundespräsidenten in hauptsächlich repräsentativer Funktion ist es allerdings m.E. eine der wenigen wirklich notwendigen Eigenschaften.


    Zitat von tumatsch Beitrag anzeigen
    ... ein Berufspolitiker mit Politikergebahren ist auch nichts so Neues. Er hat kein Format, aber einen langen Atem. Vielleicht konzentriert er sich jetzt wirklich auf seinen Job, den Weckruf hat er bekommen und uns wäre es zu wünschen.
    Meiner Meinung nach ist/wäre es gerade als Bundespräsident sein "Job", eben kein "Berufspolitiker mit Politikergebahren" zu sein, sondern "Format" zu zeigen. Das, so ist es deutlich geworden, kann er nicht. Dann ist er, auch wenn er so gern Präsident spielt, fehl am Platz.
  7. #96

    Ausgewogen?

    Zitat von krampfader Beitrag anzeigen
    nicht auch verantwortlich für den Zweiten Weltkrieg?
    Peinlich die selbstgerechte Journaille- allen voran Herr Leyendecker, der sein Renommee gründlich verspielt hat.

    Allein die Zusammensetzung der Teilnehmer dieser ,Show' zeigte von vornherein, welchem Ziel sie zu dienen hatte.
    Unterste Schublade - um nicht zu sagen erbärmlich. Danke Herr Plasberg - abtreten bitte und zwar schnellstens.
  8. #97

    Hat der Wulff den keine Dissertation geschrieben,

    die man nach Plagiaten durchsuchen könnte? Ich meine in dieser verkommenen Republik muß ein Minister, der über Verfassung promoviert hat NICHT wegen seiner Unterstützung von verfassungswidrigen Angriffskriegen zurücktreten, sondern wegen ein paar übernommenen Zeilen aus der Zeit, die nicht unbedingt eine neutrale oder gar wissenschaftliche Quelle ist.

    War es nicht Al Capone, der wegen Steuerhinterziehung eingebuchtet wurde, weil für Mord die Beweise zu löchrig waren? Wulff hat 2/3n der Leute, die er repräsentieren soll, verbal ins Gesicht gespuckt. Kann man es denen übel nehmen, daß die motiviert sind bis in die Haarspitzen, um die scheinbar endlose Liste seiner kleinen Vorteilsnahmen zu einem handfesten Rücktrittsgrund zu flechten?
  9. #98

    Korr: Das Präsidialamt / Herr Glaeseker offenbarte"Bild"Frau Geerkens als Kreditgeber

    Zitat von Luscinia007 Beitrag anzeigen
    Im Grundbuch taucht meines Wissens der Name des Kreditgebers bzw. seiner Ehefrau eben nicht auf.
    Es gibt anscheinend weder einen notariellen Kreditvertrag zwischen Wulff und Geerkens, noch wurde der Kredit ins Grundbuch eingetragen.
    Die Klage des Spiegels um Einsichtnahme in das Grundbuch brachte keine Informationen, außer dass es keinen offiziellen Kreditgeber gab.
    Vorwürfe gegen Bundespräsident Christian Wulff - Neue Ungereimtheiten beim Hauskauf - Politik - sueddeutsche.de
    Sie haben recht: lt. letztem Spiegel erlaubte nach langem Klageweg der Bundesgerichtshof am 17.8.2011 dem "Spiegel" Einsicht ins Grundbuch der Wulff-Immobilie.
    Bereits im Februar 2011 soll aber lt. Spiegel der Stern-Redakteur Herr Tillack im Bundespräsidialamt angefragt haben, wer Wulff den Kredit für sein Haus gegeben habe und warum er nicht im Grundbuch stehe. (Der muss das folglich schon gewusst haben).

    "Bild" hatte erst am 11.12 2011 einen Fragenkatalog per Mail an Wulffs Sprecher geschickt. Bild-Redakteure hatten anschliessend vor Wulffs Abreise in die Golfregion im Schloss Bellevue Einsicht in den Kreditvertrag bekommen: Wulffs Sprecher soll Edith Geerkens als als offiziellen Geldgeber offenbart haben, um das Gerücht aus dem Wege zu räumen, Herr Maschmeyer hätte den 500000 € - Kredit gegeben.
    Lt.Präsidialamt sollen sich die Bild-Leute verpflichtet haben, den Kreditgeber nicht zu nennen, solange es nicht Maschmeyer oder ein anderer Grossunternehmer sei. Lt. "Bild" hätten sich die Rechercheure nicht aufs Glaesekers Bedingung eingelassen, den Namen Geerkens geheim zu halten.

    Eine verwickelte Geschichte, die für sich allein genommen schon zu denken gibt. Vielleicht erfahren wir die genauen Abläufe nie.
  10. #99

    Jeder?

    Zitat von janne2109 Beitrag anzeigen
    Schnäppchenjäger ist doch jeder in diesem Land
    Sie vielleicht und viele Andere, ganz gewiss nicht Alle....