[tw1974]

Denn auch nach dem Inferno von 9/11 musste er der PA weiter Pacht zahlen

Kann mir jemand erklären wie die PA Pacht für etwas verlangt was nicht existiert?

...wahrscheinlich, weil das so in dem Pachtvertrag steht. Das ist bei Gewerbemietverträgen nicht unüblich, dass der Mieter/Pächter das Risiko des von keiner der Parteien verschuldeten Untergangs der Mietsache (bzw. Pachtsache) trägt, indem er die Miete (Pacht) weiter zahlen muss.
In der Regel gibt es dann aber eine Versicherungsklausel, d.h. derjenige, der das entsprechende Risiko trägt, verpflichtet sich, sich entsprechend zu versichern (und die entsprechenden Ansprüche im Voraus an den Vermieter abzutreten). Das ist allein schon daher sinnvoll, da Mieter in der Regel ein Single Purpose Vehicle ist, dass keine weiteren wesentlichen Assets hat (jede Wette, dass Larry nicht persönlich das WTC gemietet hat).

[franko_potente]

Denn auch nach dem Inferno von 9/11 musste er der PA weiter Pacht zahlen

Kann mir jemand erklären wie die PA Pacht für etwas verlangt was nicht existiert?

SIe pachten Grund und Boden, nicht die Aufbauten.

[bio1]

Haben sie einfach mal in dict.leo.org nachgeschaut, wieviele Bedeutungen das Wort "pull" im Englischen hat?

Die Behauptung "pull (down)!" wäre die Verbindung zum Abrißjargon krankt an drei Dingen:
-die ......

Der Pächter von WTC-7 Larry Silverstein machte in einem Fernsehinterview, Januar 2004, folgende Bemerkung. Er hätte gegen 12:00 mit einem Feuerwehr-Kommandanten gesprochen ...

"Ich erinnere mich, einen Anruf vom Feuerwehr-Kommandanten erhalten zu haben, er sagte mir, dass sie nicht sicher sind, ob sie das Feuer unter Kontrolle halten können, und ich sagte: "Wir hatten solch einen furchtbaren Verlust an Leben, vielleicht ist es das Klügste, es zu ziehen. Und wir machten die Entscheidung, es zu ziehen und wir beobachteten, wie das Gebäude kollabierte."
"I remember getting a call from the fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it. And they made that decision to pull and we watched the building collapse.
http://www.911-archiv.net/Tatort-WTC...itte-turm.html

Wer dieser Feuerwehrkommandant war ist bis heute nicht bekannt!

[spatenheimer]

Man pachtet 3 Monde vor dem Unglück, kassiert dann 4,7 MRD und gibt das Pachrecht auf, die PA baut. Das hat sich gelohnt, würd ich sagen.

Oh Mann. Jetzt machen auch noch die Milchmädchen ihre Rechnungen auf.

[franko_potente]

.. Das ist allein schon daher sinnvoll, da Mieter in der Regel ein Single Purpose Vehicle ist, dass keine weiteren wesentlichen Assets hat (jede Wette, dass Larry nicht persönlich das WTC gemietet hat).

...da der Mieter in der Regel eine Zweckgesellschaft ohne weitere Beteiligungen und Werte ist....

aber Denglisch klingt schlauer ,-)

[fegefeurer]

"Wir hatten so viele Opfer an diesem Tag... es wäre das klügste, das Gebäude zu sprengen."
Was ist das für eine Logik? Ein Gebäude wird gesprengt, weil es an dem Tag schon so viele Tote gegeben hat?
Und wurde erst in.....

Ganz und gar nicht, weil schon ab 11.30h kein einziger Feuerwehrmann mehr in WTC7 war, der Kollaps aber erst um 17.20h stattfand.

http://whatreallyhappened.com/WRHART...in_pullit.html

Ich bin zwar kein native Speaker, aber mit seinem Genuschel könnte er meiner Ansicht nach auch "pull 'em" gesagt haben.

Dann verbessern Sie Ihr Englisch, wenn Sie ernstgenommen werden wollen. Silverstein sagte, "PULL IT"

http://www.youtube.com/watch?v=-jPzAakHPpk

http://rememberbuilding7.org/

Die angeblich nicht gerichtsfesten Beweise haben bei beiden Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem 11. September zu Verurteilungen geführt.

Die Behauptung mit den nicht gerichtsfesten Beweisen ist damit ganz offensichtlich falsch.

Zäld

Nicht doch. FBI-Sprecher Rex Tomb: "The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11."

http://www.historycommons.org/contex...nohardevidence

[kimba2010]

Wer glaubt, dass sich die Vorgänge von 9/11 so abgespielt haben wie es uns die Mainstream Medien und Politiker erzählen, der glaubt auch, dass der Mond aus Käse ist.
Die Geschichte von Herrn Silberstein ist da nur ein Steinchen im Mosaik.

[daniel79]

1 Tausende
2 Jeder weiß nur einen Teil und wenn man bei einem "Dienst" arbeitet...
Anderes Beispiel:
Jeder der 10000 Angestellten der Deutschen Bank hat Zugriff auf die Konten Einzelner, deswegen finden Sei nciht einen Echtzeitkontostand im Netz. Das Atompürogramm der USA wurde bestens geheimgehalten, das GLADIO programm kam erst 30 Jahre später ans Licht.

Ja das klingt plausibel. Allerdings vergleichen Sie Äpfel mit Birnen. Ihre Ausführungen gelten nur für die DAUER des Unternehmens, wenn keiner der Beteiligten weiß, woran er eigentlich arbeitet.
Bei einer Aktion wie der vom 11. September wüssten aber spätestens NACH dem Anschlag alle oder die meisten, woran sie mitgearbeitet haben.