Die Aufregung war groß, als finnische Behörden deutsche "Patriot"-Raketen sicherstellten und einen illegalen Waffentransport witterten. Jetzt muss sich der Zoll korrigieren: Ein Übersetzungsfehler habe zu falschem Alarm geführt. Die Raketen sollen dennoch vorerst beschlagnahmt bleiben.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...805555,00.html
hinterfragen ? Da wollte wohl (Südkorea ? ) jemand an den Versandkosten sparen ! Wenns`den Empfänger-Käufer nicht sonderlich stört wird auch Schweine- mit Rindfleisch zusammen übern´Teich geschippert ; ohne gleich nach Einhaltung des koscheren Reinheitsgebots zu schreien ! Petitessen !!Zitat von schwarzeruhu
an ,dass ein Quentchen derselben von Ihnen geschmähten ; Ihnen gut zu Gesicht stehen und ihren IQ merklich heben würde !Zitat von snafu-d
Falsch. Schlagen Sie nochmal in einem Wörterbuch Ihrer Wahl nach bevor Sie Unsinn von sich geben. "Missile" beinhaltet alles was geworfen oder geschossen werden kann. Ein Speer, ein Pfeil, eine Vase, etc... Von daher ist der Begriff viel zu ungenau, um irgendwas zu bechreiben. "Rocket" ist sehr viel genauer.Zitat von michaelXXLF
a) Wo stand der Starthafen?Zitat von Growling Mad Scientist
b) Fasst ein Containerschiff nur paar Raketen und Sprengstoff?
Zitat von sysop
Komischerweise gibt es im Zollwesen einen sog. HS-Code, der diese Art von Fehlern vermeiden soll.
Der HS-Code (TARIC) für Waffen dieser Art ist
93069010.
Der für Böller aber
36041000 und
36049000
Da kann man doch eigentlich keinen Übersetzungsfehler machen, denn diese Codes sind international...
War wirklich nur eine Erfindung. Weil SpiegelOnline gemerkt hat, dass sich egal bei welchem Thema immer wieder die Verschwörungsjungs zu Wort melden.
Also, hat man einfach mal eine Geschichte erfunden und schubs, waren alle "Verschwörungsexperten" hier wieder am Start. Und als man klarstellte, war doch alle legal, hat man die "Verschwörungsjungs" doch ganz schön vorgeführt. Nur die sind clever. Die erfinden einfach die nächste Verschwörung...
Nein, ist nur ein Spaß. SpiegleOnline war natürlich nicht beteiligt. Aber dies ganze ist doch ein ganz schönes Beispiel über das Niveau der meisten die hier schreiben.
Ein Fehler passiert, daraufhin gibt es eine Vermutung. Daraus wird ein Artikel. Und schon fühlt sich jeder Verschwörungsjunge berufen sich wichtig zu machen. Und wie ich es immer sage, weder vom konkreten Fall noch von der Materie an sich haben die Typen auch nur die geringste Ahnung. Und dann stellt sich raus, da war nichts, aber auch gar nichts dran.... Aber niemand muss jetzt glauben, diese Verschwörungsjungs würden jetzt zurückrudern.... Nein sie haben zwar keine Ahnung, aber viel Phantasie. Also, erfinden sie die nächste Verschwörung...
Peinlich, peinlich, peinlich....
Sie sind nur schlecht informiert. ;-)Zitat von n.holgerson
So schaut´s aus.
Ich kann mir nicht vorstellen, das ein Schiff mit dieser Ladung an Südkorea vorbei (!) erst nach Norden bis Shanghai fährt, die Chinesen währen "begeistert", dann umdreht und die, wie ich finde, brisante Ladung in Südkorea löscht!Zitat von schreckgespenst
Ein Schiff dieser Grösse kommt ohne Zwischenstopp/s zum Bunkern (tanken) nicht bis Ostasien
Freihafen hin oder her, diese Ladung, IMO 1A, muss (!) ordnungsgemäß schon vorher über die Agentur angemeldet, deklariert werden!
So weit ich mich erinnere ist Kotka kein Freihafen (?).
Sie sollten eher fragen, ob auf deutscher Seite keine falsche Übersetzung vorliegt. Militärische Raketen werden üblicherweise als "missile" bezeichnet. Die erste Bedeutung von "rocket" im Englisch-Wörterbuch ist eine Röhre mit Schießpulver und einem Stab, die von Hand gezündet wird und funkelnde Lichter in den Nachthimmel zaubert. Dann kommt "rocket" im Sinne von "Treibsatz" bzw. Antriebsstufe, die eine "missile" befördert, und dann ist etwas von "Sprengsatz" zu lesen.Zitat von jupiter999
Ich vermute, da wollte jemand was verschleiern.
Und im deutschen ist es gar noch schlimmer, da nennt sich dat Ding einfach Rakete, unabhängig ob Feuerwerksrakete oder ICBM :-)Zitat von jupiter999
Wetter
Antworten / Zitieren
