Der Bundesrat fordert das Verbot von Wildtieren im Zirkus - eine artgerechte Haltung*von Elefanten, Raubkatzen oder Flusspferden sei nicht*möglich. Doch damit verfehlt*die Politik das eigentliche Problem: Die Zurschaustellung wilder Tiere in der Manege hat in einer modernen Gesellschaft nichts verloren.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...799981,00.html
Wenn es fuer SIE ein belangloses Randthema ist, warum aeussern Sie sich denn dazu? Es gibt viele Themen im Spiegel, die mich persoenlich weniger interessieren, aber trotzdem sind es wichtige Themen. Also einfach mal die Fuesse stillhalten, wenn man nichts zu sagen hat.Zitat von blowup
daß sich diese Aktionisten mit echten Problemen befassen Verblödete Theoretiker und feiges Gesockse, daß sich mit, wie schon angeführt, der Agrarlobby z.B. nie anlegen würden. Wahrscheinlich gehören sie selbst dazu. So kann man, so abwegig es klingen mag, schon im vorfeld dafür Sorge tragen, daß niemand sich anderer Resourcen bedienen dürfte. Siehe z.B Eukalyptus und andr Naturprodukte, die nur die Pharmaindustrie nutzen darf. Für den Normalbürger schon Apothekenpflichtig. jeder der mich jetzt für blöd hält, sollte sich das perverse Verhalten von Politik und Wirtschaft vor Augen halten. Denen ist nichts heilig.Zitat von paraibu
Nun dieses Thema ist schon immer heiss diskutiert worden und hier werfen sich folgende Fragen auf:
Artgerechte Haltung hängt auch vom Standort des Zirkus ab, seiner Struktur und Beschaffenheit, inkl. der Geld- und Personalproblematik - viele kleine Wanderzirkuse aber gerade jetzt zur Winterzeit kein Quartier und um Futter und Lebensmittel für Mensch und Tier ausreichend zu versorgen, viele Gemeinden stellen sich quer bzw. manch stelle auch Plätze zur Verfügung, die nicht geeignet sind um immer die harten Auflagen des Tierschutzes zu gewährleisten, von den Menschlichen Bedingungen auch ganz abgesehen. Gut man stellt sie immer in eine Ecke mit "kriminellen, sozial am Rande der Gesellschaft lebenden und co" aber sind wir denn nicht eigentlich auch ein bischen daran schuld??
Die großen Zirkuse geben immens viel Geld aus um es ihren Tieren gut gehen zu lassen, da sie ja auch ihr Leben und artner sind, das sollte man auch bedenken.
Wenn wir die exotischen Tiere jetzt aus diesen Zirkussen verbannen, dann ist diese Welt zu Ende, ein Gradwanderung ist das, das ist mir schon klar und es gibt viele schwarze Schafe und erschreckende Bilder von schwer gestörten Tieren, aber daran ist nicht nur der Zirkus schuld, Labore, und vermeintliche Tierschützer die die Tiere einem Menschen gleichstellen sind da oftmals viel schlimmer usw. von den Machos, die sich exotische Leoparden, Schlangen und co als Vorzeigeobjekt halten möchte ich gar nicht erst anfangen.
Der Zirkus Flic Flac oder Cirque du Soleil machen es seit Jahren vor : Der Zirkus braucht keine Tiere! Ich besuche keinen Zirkus, indem Tiere wenig artgerecht Maennchen machen, jonglieren, auf Baellen laufen...., durch brennende Ringe springen! Jedes Tier hasst Feuer und im Zirkus werden sie dazu gezwungen, dazu trainiert ihre Urinstinkte zu vergessen und zu springen.Da setzt die Quaelerei bereits an, dann pferchen sie die Tiere in Kaefige, Boxen, transportieren sie von einem Ort zum anderen. Sind dort angekettet oder in ihren Kaefigen, die einzige Abwechslung die diese geschundenen Kreaturen haben, ist der Auftritt. Endlich Beschaeftigung!
Ich moechte kein Tier mehr in einem deutschen Zirkus sehen.
Wir sollten uns fuer Nationalparks weltweit einsetzen um Wildtieren den Lebensraum zu erhalten und sie beschuetzen und nicht dressieren.
Ich frage mich, ob es keine andere Tierschutzthemen gibt, die die Bundesregierung thematisieren könnte. Da wären allen voran, die qualvollen Tiertransporte quer durch Europa, nur weil in Spanien für einige Cent weniger geschlachtet wird. Die qualvolle Massentierhaltung von Schweinen, Kühen und Hühnern, Turbozüchtungen und Antibiotika im Tierfutter zur Gewinnmaximierung.
Große Zirkusse betreiben einen erheblichen Aufwand, um es ihren Tieren gut gehen zu lassen. Auch wird in seriösen Zirkussen nicht mehr mit Peitsche und Elektroschocks gearbeitet, davon kann sich jeder bei den täglichen öffentlichen Proben überzeugen (Zirkus Knie - Schweiz). Wenn man anfängt die Haltung der Tiere im Zirkus zu kritisieren, dann kann man bei den Zoo´s weiter machen. Kein Tier wird in Gefangenschaft artgerecht gehalten, egal wie viel Mühe man sich gibt. Aber man kann dafür sorgen, das es den Tieren gut geht und sie stellvertretend für ihre Artgenossen gezeigt werden, um beispielsweise für den Tierschutz zu werben.
Ich finde die Diskussion müßig, ob Tiere im Zirkus vorgeführt werden oder im Zoo, das kommt auf dasselbe raus. Wenn es den Tieren dabei gut geht (abzüglich der Gefangenschaft natürlich) habe ich nichts dagegen.
In Deutschland gibt es 12 Mil. Menschen, die meist schlechter und unerfüllter leben als die meisten Hobby-Tiere hier in Deutschland. Schon ein 2-Zentner- Mensch der vor der Glotze sitzt und zuschaut wie 22 andere Mitmenschen Fußball spielen(anstatt es selbst zu tun), Fritten frißt und Bier säuft ist schlechter untergebracht als eine Käfighenne. Zu den Hobby-Tieren gehören z.B. die Sportpferde und -Hunde. Glaube auch nicht, dass sich ein Dompteur zu den Löwen in den Käfig wagt, denen die Zutraulichkeit zu diesem Dompteur oder Menschen allgemein, mittels Elektroschock oder anderen Quälereien beigebracht wurde. Tiere wollen und müssen auch in Gefangenschaft Leistung bis Hochleistung erbringen, je nachdem wie es ihrer Art entspricht und zumutbar ist. Auch muss ein Mensch, der ein Tier in Gefangenschaft hält, sich täglich irgendwie mit dem Tier stundenlang beschäftigen , umso mehr, je Art-ungerechter diese Tier gehalten wird. Alles andere ist Tierquälerei. Gelegentlicher sachgerechter Transport auf der Autobahn oder in der Luft ist für ein ausgebildetes Tier nicht unangenehmer als für einen Menschen.Zitat von sysop
Ja, ein weiterer Verlust an historischem Kulturgut in Deutschland!Zitat von sysop
Dem Schlachtvieh in der Massentierhaltung geht es in Deutschland um keinen Deut besser als den Zirkustieren.
Aber was wird gemacht? Die Millionen Schlachtviecher, die in Deutschland unter erbärmlichen Bedingungen bis zum bitteren Ende gehalten und in kürzester Zeit gemästet werden, bleiben unbehelligt, werden in ihren Ställen vor der Bevölkerung versteckt, die werden für die Leute erst sichtbar, wenn sie als rosafarbenes Fleisch in den Verkaufstresen ausgeleuchtet zum Verkauf daliegen.
Und die vergleichsweise wenigen Zirkustiere, die auch kein gutes Leben haben, die aber als lebende Tiere "live" für die Bevölkerung da und sichtbar waren, sollen nun verschwinden.
Was ist das für ein Kulturverlust, Kindern nur noch beim Einkauf im Supermarkt tote Tiere als Schlachtfleisch zu zeigen, und keine lebenden Tiere mehr im Zirkus?
Das ist doch völlig pervers! In der Schlachtviehhaltung haben es die Tiere auch nicht besser als in der Zirkustierhaltung, aber die vergleichsweise wenigen Zirkustiere sollen nun verboten werden? Die Zirkusleute haben wahrscheinlich keine solche schlagkräftige Lobby wie die Fleischindustrie in Deutschland.
Zirkustiere verbieten, weil die Tiere kein gutes Leben haben. Mannomann, darauf muß man in einem Land mit Massentierhaltung zur Fleischproduktion erstmal kommen.
Aber vor immer neuen Regeln und Verboten der Bürokraten ist niemand sicher. Besonders diejenigen ohne eine schlagkräftige Lobby nicht.
Sie haben völlig recht, trotzdem muss ich widersprechen. In überwiegender Zahl geht es den Zirkustieren doch viel besser als unseren Schlachttieren, wo es nicht mehr um Tierhaltung geht sondern um Eier- oder Fleisch-PRODUKTION (wer kann schon gegen Produktion sein, der muss ja Bolschewist oder noch was Schlimmeres sein).Deshalb nennen die Zockerbanken ihre Derivate oder Wetten auch PRODUKTE(selbst dann wenn niemand etwas dabei produziert).Zitat von Jurx
Absolute Zustimmung. Die massive zigfache gequälte Kreatur in absurden und grotesken Massentierhaltungen hat noch nicht einmal im Ansatz zu einem Verbot geführt, da die Agrarlobby entsprechend auf die Politik einwirkt und der tumbe Verbraucher sich seinen Gammelfleischgenuss nicht nehmen lassen will. Natürlich gibt es auch bei den Zirkussen schwarze Schafe, in aller Regel behandeln diese Menschen ihre Tiere jedoch äußerst pfleglich, da sie zusammen mit diesen und von diesen Leben. Ich glaube kaum, dass es in der Manege ähnlich abgemagerte und gestörte Tiere zu sehen gibt wie in der Massentierhaltung. In aller Regel sind die Zootiere zudem bereits seit mehreren Generation im dortigen Einsatz. Ein Import von Wildtieren MUSS natürlich in jedem Falle verhindert werden!Zitat von Jurx
Dazu kommen noch:
- Tiertransporte mit teils erbärmlichen Zuständen u. Bedingungen
- wieder zunehmende Tierversuche
- teils ebenfalls endwürdigene Tierhaltungen in so manchen Zoos. Wobei sich Jedermann an dem netten Eisbärbaby namens Knut erfreut hat, der wohl kaum in der Realität mit seinem wenigen Quadrat-meter großen Gefängnis zurecht kommen wird.
- Leerfischung der Weltmeere in teils in Schleppnetzen unter erbärmlichen Bedingungen umkommenden Fischen
- qualvolles Verenden von Fischen in ölpest- oder radioaktiv verseuchten Meeren
Verbote?? Durchgehend ausnahmslos Fehlanzeige.
Diese Gedankenhaltung von denjenigen, die jetzt Tiere in den meisten Zirkussen, denen es im Vergleich jedenfalls sehr sehr gut geht, verbieten wollen und gleichzeitig kein Problem haben Tiere, die unter erbärmlichsten Bedingungen gezüchtet werden auch noch zu essen, halte ich jedenfalls für geradezu pervers. Wie schon mehrfach hier vernommen, sind diese sog. "Tierschützer" nicht einmal Vegetarier, noch viel absurder geht es einfach nicht mehr.
Ich bin gegen Massentierhaltung,Zootiere,Tiere die für die Werbung dressiert und zu einem kommerziellen Produkt benutzt werden und dressierte Tiere im Zirkus.Diese Tiere werden durch den Menschen und seiner unermesslichen Profitgier missbraucht.Das ist erbärmlich und tierfeindlich.
Zirkustiere sind abgestumpfte arme Lebewesen die nur zur Belustigung geistloser Kreaturen(Menschen)dressiert werden.
Wetter
Antworten / Zitieren
