WikiLeaks-Gründer: Assange will Senator in Australien werden

Getty ImagesSchweden will ihn wegen Vergewaltigung, die USA wegen Geheimnisverrat, noch sitzt er im brititschen Hausarrest - doch WikiLeaks-Gründer Julian Assange ficht all das nicht an. Jetzt will er für den australischen Senat kandidieren. Das könnte teuer werden für sein Heimatland.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...821963,00.html
  1. #1

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Schweden will ihn wegen Vergewaltigung, die USA wegen Geheimnisverrat, noch sitzt er im brititschen Hausarrest - doch WikiLeaks-Gründer Julian Assange ficht all das nicht an. Jetzt will er für den australischen Senat kandidieren. Das könnte teuer werden für sein Heimatland.
    Was ist denn das für ein Unsinn?

    Wenn er nicht antritt, bekommen eben andere die Wählerstimmen.
    Und die 2,-AUD/Wählerstimme.

    Oder werden die NRW-Wahlen jetzt auch teuer für uns, weil die Piraten antreten?
  2. #2

    4345345

    Zitat von Flari Beitrag anzeigen
    Was ist denn das für ein Unsinn?

    Wenn er nicht antritt, bekommen eben andere die Wählerstimmen.
    Und die 2,-AUD/Wählerstimme.

    Oder werden die NRW-Wahlen jetzt auch teuer für uns, weil die Piraten antreten?
    stimmt. Wenn er unter 4% bleibt, spart er vielleicht sogar Kosten.

    Trotzdem, eine Kandidatur, die primär der Geldbeschaffung dient, ist nicht gerade förderlich für die Demokratie. Soll der Fanclub doch 2 AUD pro Nase spenden.
  3. #3

    Wer weiß...

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Schweden will ihn wegen Vergewaltigung, die USA wegen Geheimnisverrat, noch sitzt er im brititschen Hausarrest - ...
    WikiLeaks-Gründer: Assange will Senator in Australien werden - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik
    …vielleicht kandidiert Assange, um sich dafür einzusetzen, dass australische Staatsbürger, gegen die seitens der USA Strafverfahren angestrengt werden, nicht an die USA ausgeliefert werden.

    Irgendwie schon selbstherrlich… die USA liefert eigene Staatsbürger grundsätzlich nicht (an Den Haag) aus, erwartet aber, dass man Assange wegen "Geheimnisverrats" an die USA ausliefert.


    Zitat: …Die Regierung von Präsident Bush forderte lange eine Immunität für US-Bürger, die der Strafgerichtshof aber nicht gewähren wollte. Mit mehr als 50 Staaten haben die USA bilaterale Abkommen geschlossen, die eine Auslieferung von US-Bürgern aus diesen Ländern nach Den Haag verhindern sollen. Im Jahr 2003 strich die US-Regierung die Militärhilfe für 35 Länder, die solche Abkommen noch nicht unterzeichnet hatten. …

    Das US-Verständnis von Recht und Gerechtigkeit ist sehr befremdlich… "entweder ihr tanzt nach unserer Pfeife oder ihr seid ab sofort nicht mehr unsere Freunde, sondern die Bösen".

    Mich würde die US-Position in diesem Fall interessieren, wäre Assange russischer, chinesischer oder französischer Staatsbürger...

    …Moment, ich muss mal aus dem Fenster sehen, ob schon ein schwarzer Lieferwagen mit abgedunkelten Scheiben vorfährt…
  4. #4

    Zitat von Flari Beitrag anzeigen
    Oder werden die NRW-Wahlen jetzt auch teuer für uns, weil die Piraten antreten?
    Nein, teuer wird es nur, wenn Rot-Grün gewinnt. Was die Piraten verhindern könnten, wenn sie den Grünen wie in Berlin tüchtig Wähler abjagen. :)
  5. #5

    normales Bürgerrecht

    Zitat von Flari Beitrag anzeigen
    Was ist denn das für ein Unsinn?

    Wenn er nicht antritt, bekommen eben andere die Wählerstimmen.
    Und die 2,-AUD/Wählerstimme.

    Oder werden die NRW-Wahlen jetzt auch teuer für uns, weil die Piraten antreten?
    Genauso ist es ! Mit seiner Kandidatur nimmt er nur sein australisches Bürgerrecht wahr. Wahrscheinlich hat er auch einen idealistischen Grund dafür. Ob dann (zurecht) die Wahlkampferstattung in Anspruch nimmt, wird man später sehen, ist aber ganz und gar unerheblich.
  6. #6

    Zitat von FreakmasterJ Beitrag anzeigen
    …vielleicht kandidiert Assange, um sich dafür einzusetzen, dass australische Staatsbürger, gegen die seitens der USA Strafverfahren angestrengt werden, nicht an die USA ausgeliefert werden.

    Irgendwie schon selbstherrlich… die USA liefert eigene Staatsbürger grundsätzlich nicht (an Den Haag) aus, erwartet aber, dass man Assange wegen "Geheimnisverrats" an die USA ausliefert.


    Zitat: …Die Regierung von Präsident Bush forderte lange eine Immunität für US-Bürger, die der Strafgerichtshof aber nicht gewähren wollte. Mit mehr als 50 Staaten haben die USA bilaterale Abkommen geschlossen, die eine Auslieferung von US-Bürgern aus diesen Ländern nach Den Haag verhindern sollen. Im Jahr 2003 strich die US-Regierung die Militärhilfe für 35 Länder, die solche Abkommen noch nicht unterzeichnet hatten. …

    Das US-Verständnis von Recht und Gerechtigkeit ist sehr befremdlich… "entweder ihr tanzt nach unserer Pfeife oder ihr seid ab sofort nicht mehr unsere Freunde, sondern die Bösen".

    Mich würde die US-Position in diesem Fall interessieren, wäre Assange russischer, chinesischer oder französischer Staatsbürger...

    …Moment, ich muss mal aus dem Fenster sehen, ob schon ein schwarzer Lieferwagen mit abgedunkelten Scheiben vorfährt…
    Nur so eine kleine Nebeninformation. Deutschland liefert auch nicht aus, obwohl sie alle diese Verträge unterzeichnet haben. Sie weigern sich seit einigen Jahren Deutsche Bürger auszuliefern und das funktioniert auch gut, mit wenigen Ausnahmen.
  7. #7

    Zitat von FreakmasterJ Beitrag anzeigen
    …vielleicht kandidiert Assange, um sich dafür einzusetzen, dass australische Staatsbürger, gegen die seitens der USA Strafverfahren angestrengt werden, nicht an die USA ausgeliefert werden.

    Irgendwie schon selbstherrlich… die USA liefert eigene Staatsbürger grundsätzlich nicht (an Den Haag) aus, erwartet aber, dass man Assange wegen "Geheimnisverrats" an die USA ausliefert.
    Auslieferungen werden durch Abkommen zwischen Staaten geregelt. Dabei ist es äußerst unüblich, dass Bürger von dem eigenen Land in ein anderes ausgeliefert werden. Man müsste klären, was das Abkommen zwischen Australien und den Vereinigten Staaten regelt, ich denke kaum dass er Angst haben muss, wenn er erst einmal in Australien ist.
  8. #8

    Zitat von cnn Beitrag anzeigen
    Nur so eine kleine Nebeninformation. Deutschland liefert auch nicht aus, obwohl sie alle diese Verträge unterzeichnet haben. Sie weigern sich seit einigen Jahren Deutsche Bürger auszuliefern und das funktioniert auch gut, mit wenigen Ausnahmen.
    Das muss man präzisieren. Deutschland liefert keine Bürger an andere Staaten aus, das ist so üblich. Mir ist nicht bekannt, dass ein deutscher Staatsbürger vor einem internationalen Gericht angeklagt ist, daher gab es auch da keine Auslieferung dorthin.
  9. #9

    Interessante Geldbeschaffungsmasche.
    Eine weitere Intention wird die möglicherweise vor Strafverfolgung schützende Immunität eines Senators sein.

    Wann hört dieser Typ endlich auf, anderer Leute Zeit und Geld
    für seine Privatkriege zu veruntreuen?