[DoubleU]

Einfach Ausdruck von Wut über den Unrechtsstaat/Mechanismus der sich auf Wikileaks und Assange stürzt und nur allzu verständlich. Feuer muß mit Feuer bekämpft werden. Wer hier das Recht auf seiner Seite hat dürfte für freidenkdende Geister mit einer Vorstellung von eienr gerechteren Welt unweifelhaft sein. Die Interpretation/Schlußfolgerung von Spon bzw. des Artikels ist typisch systemkonform und kuschend - es wird schon alles gut werden, wenn man nichts tut bzw. auf den "Rechtsstaat" vertraut, gelle? Theorie aber keine Praxis.

[Dr. Schnaggels]

Daraus resultieren zwei Dinge:
a) Stärkere Web-Kontrolle und entsprechende Filter
b) Die aufteilung des Internets in verschiedene Unternetze: Für den Pöbel und die Elite

Ich bin immernoch der Meinung dass das Internet der Katalysator ist der unsere Welt schneller drehen lässt (bildlich gesprochen). Ich könnte mir vorstellen dass dies nicht im Sinne der Herrschenden sein kann und sowas wie Anon jetzt nur als Vorwand für eine stärkere Reglementierun dient.

[Deutscher__Michel]

[QUOTE=sysop;6772743]Die Hackerangriffe von WikiLeaks-Gegnern und -Sympathisanten eskalieren. Das Netz erlebt eine Welle digitaler Selbstjustiz, die der Meinungsfreiheit schadet -*denn die Logik dahinter ist so simpel wie gefährlich: Wer die stärkste Technik hat, dominiert den Diskurs.

Peinlicher Artikel!!! Aber richtig peinlich.
Googlen sie mal nach Leakspin und was derzeit im Netz los ist.
Es geht eben genau um den Schutz der Meinungsfreiheit und den Unternehmen die die Marktmacht besitzen und versuchen diese zu unterdrücken (Visa, Mastercard) zu zeigen dass das thema wichtig ist.

Es geht eben genau um die Meinungsfreiheit ..das ganze ist viel eher ziviler ungehorsam.
Niemand wurde verletzt, niemand kam zu Schaden. Ausser dass die Umsätze der Großen Firmen ein paar Tage einen Knick hatten.
Es hat ja schon gewirkt: Visa und Mastercard sind schon teilweise eingeknickt und sprechen nur noch vom "einfrieren" der Konten. Paypal ebenso.

Bisher hat der Spiegel nicht mal 0.5% der Dokumente bekommen.. man kann gespannt sein (und dank der Aktionen wohl auch sicher!) was noch so geliefert wird.

[sic tacuisses]

Einfach Ausdruck von Wut über den Unrechtsstaat/Mechanismus der sich auf Wikileaks und Assange stürzt und nur allzu verständlich. Feuer muß mit Feuer bekämpft werden. Wer hier das Recht auf seiner Seite hat .....

Auch ich war empört, lesen zu müssen, dass die Marionetten der Amis
wie Mastercard, paypal und Amazon u.A. den vorauseilenden Gehorsam praktizierten.
Der ist ja eigentlich den Deutschen vorbehalten.
Ich habe daraufhin die obigen 3 gecancelled.
Solche trifft man nur durch Entzug finanzieller Mittel.
So wie
Shell
Schlecker
Ihr Platz
Lidl
Aral
BP und und und

[columbia]

Wenn man sich das Psychogramm von Assange zu Gemüte führt, ist sehr schnell klar, dass es hier nicht um mehr "Freiheit" und "Demokratie" geht, um eine "friedliche Welt", sondern um Krawall durch weltweite Streuung von Indiskretionen ohne Spürsinn.
Die jetzigen Internetangriffe der Sympatisanten beweisen deren (Un)Geist. Es geht nur noch um Schädigung und Rache, nicht um höhere ehrenwerte Ziele.

[b_russel]

Es ist keine 50 Jahre her, dass Rudolf Augstein eingesperrt wurde, weil er "Staatsgeheimnisse" verraten hat. Heute ist Julian Assange im Gefängnis, und ganz nebenbei wird Wikileaks - ohne Urteil, ohne Gesetz - um Spendengelder und technische Infrastruktur gebracht.

Und alles was der Spiegel dazu zu sagen hat, ist die Unterstützer von Wikileaks zu kritisieren...

[denkpanzer]

Das heißt, der Stärkere gewinnt.

Genau, die Stärkeren sind die mit dem Friedensnobelpreisträger...

[gunman]

Die Hackerangriffe von WikiLeaks-Gegnern und -Sympathisanten eskalieren. Das Netz erlebt eine Welle digitaler Selbstjustiz, die der Meinungsfreiheit schadet -*denn die Logik dahinter ist so simpel wie gefährlich: Wer die stärkste Technik hat, dominiert den Diskurs.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...733805,00.html

Bei aller Sympathie für WikiLeaks, aber so, wie jetzt abläuft werden alle Gründe geschaffen, die die Scheißpolitiker brauchen, um das Internet unter ihre Kontrolle zu zwingen.

[wortamt]

Tja, da mag der Autor über die digitale Selbstjustiz jammern. Aber wenn Regierungen, Unternehmen und Banken die Menschen an ihren keyboards permanent nach Strich und Faden hinters Licht führen, gehts hier doch weniger um Richtig oder Falsch sondern vielmehr um "Wenn nicht jetzt, wann dann"