[Bundeskanzler Ackermann]

Dagegen kann es aus physikalischen Gründen auch keine wirksamen Schutzmaßnahmen (Schilder o.ä.) geben (Impulserhaltung).

Schilder könnten sehr wohl helfen. Zum Beispiel Vorfahrtsschilder, Temposchilder und ähnliches, es müssten sich nur alle dran halten!

Ach so, Sie meinten (Schutz-)Schilde. Na dann wohl nicht...

[Thomas Kossatz]

Genau: wie zum Beispiel beim Communicator (cell phone), oder der Computerstimme (Siri), gell?

Naïve Fortschrittsfeindlichkeit scheint nach-wie-vor höchst beliebt bei der europäischen Möchtegern-Intelligenzia zu sein.

Siri ist eine Stimmerkennung, keine Computerstimme. Die gab es zum Zeitpunkt der Sendung bereits. Communicators Waren als Walki-Talki (deutscher Name) längst im Einsatz. Hier ein Foto aus dem Korea-Krieg http://upload.wikimedia.org/wikipedi...dio_SCR536.png

Ich brauchte 3 Minuten um Ihre Nehauptung zu widerlegen.

[pfeiffffer]

Dieses Problem wäre relativ einfach durch eine dynamische Partikel-Eindämmungseinheit zu lösen, die mit dem Warp-Antrieb und den Trägheitsdämpfern des Schiffes gekoppelt wird. Dann müssen lediglich Tachyonenstrahlen in der Stärke 3.286 generiert werden und fertig ist die Laube. Das da noch keiner der Schlauköpfe drauf gekommen ist....

Sie vergessen, dass dabei eine statische Warpblase entstehen könnte, die bei entsprechender Polarisation durch zu schnellen Baryonenaufbau die strukturelle Integrität der Hülle beinträchtigt. Da lohnt es sich schon eher zu überlegen, ob man nicht durch Umkonfigurieren der Deflektorschilde eine temporales Mikrowurmloch stabil halten könnte, durch das man die Partikelwelle leitet.

Nein, nein, der Tachyonenstrahl würde ihnen den Kern schneller leersaugen, als sie "Earl Grey, heiß" sagen könnten und dann stehen sie da mit ihrem Warp-Antrieb ohne Energie.

Eine theoretische Möglichkeit wären zwei oder mehr Kerne an Bord zur Energiegewinnung, aber die multicore-Architektur für Raumschiffe befindet sich noch im Laborstadium.

Die Schutzfelder um die Kerne könnten nämlich mit einander agieren und implodierren und ein kleines Schwarzes Loch erzeugen, deswegen muß der Abstand zwischen zwei Kernen mehrere Kilometer betragen, also nicht realisierbar bei den heutigen Raumschifftypen, oder zwischen den Kernen müßte eine meterdicke Wand aus massivem Blei stehen, um die Schutzfelder abzuschirmen.

Und mit so einem tonnenschweren massiven Bleiblock möchten sie ganz bestimmt nicht fliegen.
Sie müßten sehr langsam beschleunigen, sonst bleibt das Ding einfach auf der Stelle stehen, aufgrund seiner Masse, und die Antriebe fliegen alleine weiter.

Scharf bremesen dürften sie auch nicht, sonst reißts das Ding aus der Verankerung und Miss Uhura fällt bestimmt der Stecker aus dem Ohr, wenn sie mit diesem Bleiblock im Rücken durch die Windschutzscheibe, err... Panoramafenster geht.

Die einfachste Lösung wäre, und da kommt ihr Wurmloch ins Spiel, möglichst viele Partikel in mehreren P.A.L-Feldern zusammenzufassen und durch das temporär erzeugte Wurmloch zu schicken.

Sollen sich doch die an der anderen Seite des Wurmlochs damit rumärgern.

[Shlabotnik]

Ohne Überlichtgeschwindigkeit wäre kaum ein Science-Fiction-Film denkbar. Doch könnte der Warp-Antrieb aus "Star Trek" tatsächlich funktionieren? Forscher bezweifeln das: Nach ihren Berechnungen würde Captain Kirks "Enterprise" jeden besuchten Planeten mit Strahlung braten.

Warp-Antrieb: Warum Captain Kirk fremde Welten rösten würde - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Na und? Bohren wir halt den Fluxkompensator ein bisschen auf, dann schafft der nicht nur den Zeitsprung, sondern macht nebenbei auch noch ein paar Kilometer seitwärts.

[Winston S.]

...aber leider muss ich noch mit dem Kaiser von China sprechen und mich deshalb auf den Weg zu ihm machen. Wie jeder Gelehrte weiss, kann ich ja nicht von hier aus mit ihm sprechen (die Schallwellen brauchen viel zu lange für die Entfernung; das was noch ankäme, ginge im Hintergrundrauschen unter. Selbst wenn es möglich wäre, meine Stimme zu verstärken, würde jedes Lebewesen zwischen mir und dem Kaiser durch die mächtige Energie dieser Wellen sofort getötet. Ausserdem wäre eine Echtzeitkommunikation unmöglich, da sich die Schallwellen halt nur mit Schallgeschwindigkeit ausbreiten und jeder zu lange auf die Antwort des anderen warten muss.

[Kirk70]

Sie können aber den Spin nicht "festlegen". Sie können ihn nur messen und der Partner wird das selbe messen. Der gemessene Spin ist für beide rein zufällig. Sie haben keine Möglichkeit mit Hilfe dieses Phänomens dem entfernten Partner eine Information zukommen zu lassen.

Es ermüdet Fakten noch zitieren zu müssen. Sie haben die verschränkten Photonen nicht verstanden. Lesen Sie Schrödinger, aber bitte mehr als das Katzenbeispiel.
In der Quantenmechanik wird fast immer das Ergebnis durch das beobachten verändert. Siehe Welle-Teilchen-Dualität des Photon.
Sie wissen noch nicht mal, dass der Spin des Partners verschränkter Photonen IMMER komplementär ist. Das ist die Definition der Verschränkung. Sie reden echten Quatsch.

[eulen|spiegel]

In der Folge "Die Raumkatastrophe" mit Picard wurde ein Tempolimit von Warp 5 eingeführt. Das Thema ist aber nicht mehr wieder vorgekommen.

Danke, das war mir inzwischen entfallen. Dann kann ja weiter geheizt soweit das Dilizium reicht.
:)

[Shlabotnik]

Na und? Bohren wir halt den Fluxkompensator ein bisschen auf, dann schafft der nicht nur den Zeitsprung, sondern macht nebenbei auch noch ein paar Kilometer seitwärts.

ok ok, er heißt Zefram Cochrane...

[masshole]

Alcubierre sieht nicht das ganze Konstrukt, er greift sich einen keinen Teil heraus, der Konsistent erscheint, sieht aber nicht dass der gesamte Rahmen widersprüchlich ist. Mit der Bell'schen Ungleichung hat das auch nichts zu tun.

Falsch - Alcubierre has eine Metrik beschrieben, die mit den Einstein Feld Gleichungen konsistent sind. Nicht Objekte, sondern die *Raumzeit* bewegen sich. Daher gibt es auch keinen Widerspruch zur RT wie der orig. Poster behauptete. NATUERLICH gibt es hinreichend viele energetische und sonstige Probleme (exotic materials, tachyons, etc.).

Als Argument fuer die Ungueltigkeit der Alcubierre Metrik hatte der Poster auch die (vermeindliche) Verletzung der Lokalitaet zitiert. Und Bells Werk erlaubt ausdruecklich nicht-lokale Theorien.

Auf der einen Seite gibt es naive Fortschrittsfeindlichkeit, da haben Sie recht. Auf der anderen Seite gibt es aber auch völlig irrationale Technikgläubigkeit (SciFi-Gemeinde). Von physikalischen Tatsachen lassen sich jedenfalls beide Extreme nicht beirren.

Meh - Visionaere wurden seit je her als irrational bezeichnet. Fortschrittsfeindliche sterben eigentlich fast immer aus.

[Moewi]

Strahlung? Wen interessiert Strahlung?!
Schon mal von Subraumspalten gehört? Vom Hekaras Korridor? Hallooo?! SUBRAUMSPALTEN!

Dass Warptransits eine potentielle Gefahr für Anlieger darstellen, ist doch nun wirklich nichts neues....

Tsss, und dann kommen die mit "Strahlung"...;o)