[Klaschfr]

Oberflächlich, nicht gerechtfertigt: Aus der SPD kommt Kritik an den Äußerungen von Bundespräsident Gauck zur Förderung erneuerbarer Energien. Das Staatsoberhaupt hatte davor gewarnt, die Energiewende per Planwirtschaft umzusetzen.

Bundespräsident Gauck warnt vor Planwirtschaft: Kritik von SPD - SPIEGEL ONLINE

Was hat denn die SPD auf einmal? Unser Glückspilz hat nur die Diskussion angestoßen, mit Erfolg. Ob mit Sinn oder unsinnig sei dahingestellt.

[elikey01]

Das Zitat von Gauck: „Ich bin überzeugt: Es gibt keinen besseren Nährboden für unsere Ideen und Problemlösungen als unsere offene Gesellschaft mit offenen Märkten und freiem und fairem Wettbewerb. Dringlich ist es, einen verlässlichen politischen Rahmen .....

Ihren Erachten sind Sie längst nicht alleine, sondern in bester Gesellschaft, die Ihre Auffassung teilt, weil sie die Richtigkeit erkannt hat.
Die ewigen Berufsrabulisten nehmen eben Wort- bzw. Satzpassagen aus dem Zusammenhang, nur um mal wieder so richtig vom Leder ziehen zu können, je nachdem, am wem sie ihr Polemikbedürfnis ausleben möchten.
Dabei sind Gaucks Worte nicht nur angemessen, sondern sinnreich.

Bedauerlich allerdings, dass dennoch sachliche Debatten zur Bereicherung und Horizonterweiterung auf der Strecke bleiben, können doch nur solche Diskussionen voranbringen.
Doch die Logik des Verharrens und scheint auch der Instrumentalisierung von Vorurteilen zu dienen, aus denen sich die Aggressivität der Polemiker speist.

[dale_gribble]

Wenn das noch ein schöner alter Diesel ist, dann kann man auch Altöl mit untermischen,

Ist ein MaK(Murks aus Kiel) aus den 50er Jahren. Der laeuft schon immer mit abgesaugtem Altsprit vom Schrottplatz, Kerosin aus dem Flughafen-Oelabscheider und Frittenfett. Die Viskositaet wird mit Heizoel eingestellt.
Das Ding hat fast 20 Liter Hubraum, der schluckt alles.
Aber so wirklich umweltfreundlich ist das natuerlich nicht.

Aber voll dezentral...

[achim-bonn]

Ist ein MaK(Murks aus Kiel) aus den 50er Jahren. Der laeuft schon immer mit abgesaugtem Altsprit vom Schrottplatz, Kerosin aus dem Flughafen-Oelabscheider und Frittenfett. Die Viskositaet wird mit Heizoel eingestellt.
Das Ding hat fast 20 Liter Hubraum, der schluckt alles.
Aber so wirklich umweltfreundlich ist das natuerlich nicht.

Aber voll dezentral...

Mein alter OM314 verbrennt so gut wie alles, im Sommer sogar Altöl, durch Zugabe von alter Bremsflüssigkeit kriegt man die Verbrennungsräume auch wieder sauber. Sicher ist es nicht umweltfreundlich, aber billig. ;-)

[rums.feld]

Alles in Summe machts aus!

Gericht kippt Entgelte für Strom- und Gasnetze: Stromkunden drohen saftige Preisaufschläge - Energiesparen - FOCUS Online - Nachrichten

Da kommt noch mehr auf uns zu!
Ich bin dann fein raus mit meiner PV Anlage die meinen Eigenverbrauch zu 70% deckt!

Ein weiterer Grund für die Regierung, jede Regierung, auch nach der nächsten Wahl, das EEG schnellstmöglich zu kippen.

[levitian]

Und mich wundert es ein bisschen, dass die SPD so vehement das EEG verteidigt.

Was ist es denn anders als eine Subvention, ein Geschenk an die, die schon haben. Grundbesitzer, Landwirte etc. errichten Solaranlagen auf ihren Grund und Boten, lassen sich dies und einen schönen Obolus obendrauf durch die gesicherten Einspeisungspreise vom Verbraucher bezahlen. Je weniger Einkommen eine Familie hat umso höher ist der Anteil, den sie für Energie ausgeben muss.

Das heißt, die Ärmsten bezahlen den schon bereits Besitzenden noch ein schönes Zweit- oder Dritteinkommen.

Da muss man ja direkt mal mit der FDP einer Meinung sein, weg mit diesen EEG - Subventionen.

Und Gauck legt den Finger in die Wunde, welch Glück, endlich mal einen wirklich unabhängigen, meinungsstarken Präsidenten zu haben.

Den Boten mit der Solaranlage auf dem Kopf, den möchte ich gern mal sehen!

Grundsätzlich habe ich auch so meine Probleme mit den Subventionen. Die heutige Managergeneration ist bislang noch nie durch Innovationen aufgefallen, eher durch Personalabbau, Selbstversorgung und Lohndumping - und dadurch, neue Technologien nur dann weiterzuentwickeln, wenn sie dafür von irgend einer Seite Subventionen bekommen. Selbst Löhne und Gehälter lässt man sich gerne subventionieren.

Aber warum haben die Leute wie der Pope zu den Subventionen für Kohle und die Atomwirtschaft Jahrzehnte geschwiegen? Wie sollen sich die regenerativen Energien am Markt durchsetzen, wenn der Atomstrom massivst subventioniert wird?

Aber besonders merkwürdig ist, dass wir die Stromerzeugung mit Milliarden subventionieren und trotzdem mit die höchsten Strompreise in Europa haben! Irgendjemand muss sich hier ungerechtfertigt unser Geld unter den Nagel gerissen haben. Die 4 Monopolisten? Na klar, wer denn sonst. Und die gleichen Betrüger wollen jetzt noch mehr Geld von uns, weil sie Jahrzehnte nicht in die Stromtrassen investiert haben.

Es liegt also nicht an der Energiewende, sondern daran, dass uns jahrzehntelang Geld gestohlen wurde, dass eigentlich in die Infrastruktur hätte investiert werden müssen.

Die Stromkonzerne müssen enteignet werden, sie gehören ohnehin den Stromkunden, also uns. Wir haben sie schon mehrfach bezahlt. Dann klappts auch mit bezahlbarem Strom!

[levitian]

Auch Frau Vogt sollte dem Amt und der Person etwas mehr Respekt zollen. Will man dem Amt die in letzter Zeit schwer beschädigte Würde wiedergeben, muss sich jeder etwas zurücknehmen. Schön, wenn Frau Vogt evtl. in manchen Bereichen etwas mehr Ahnung hat. Dass sollte man aber nicht besserwisserisch heraushängen lassen.

Der Hauptmann von Köpenick lässt grüßen.

Ihnen mag ja ein Amt Respekt einflößen, mir jedenfalls nicht. Menschen, die etwas geleistet haben, nötigen mir auch Respekt ab. Gauck? Habe ich nicht gewählt. Hat auch noch nichts geleistet, wofür ich ihn respektieren würde.

Vorallem seine belehrende Art geht mir auf die Nüsse. Ich brauche den Mann nicht, um auf der Welt zurecht zu kommen. Er braucht mich, um sein Gehalt und seine Pension zu bekommen! Das unterscheidet uns. Und wenn er einen Rat braucht und ich Zeit habe, kann er sich gern bei mir melden.

[Hagen_von_Tronege]

Herr Bundespräsident muss halt noch den Unterschied zwischen einer Planwirtschaft und einer Investition lernen. ;-)

Werter Forist Pansen: Vielleicht sollten Sie den Unterschied zwischen Planwirtschaft und Investition zuerst lernen?

Ist Ihnen aufgefallen, dass sich das Loser-Triumvirat in der SPD bei der Sache auffällig zurückhält und eine Dame aus der zweiten Reihe vorschickt, die zwar eloquent ist (Juristin) aber in der Sache wenig Ahnung hat? Das geht nach dem Motto: „Heiße Eisen am besten mit fremden Fingern anfassen.“

Sehen Sie sich mal in Wikipedia die Begriffe „Merit-Order-Effekt“ und „Grenzkosten im EEG“ an, dann werden sie erkennen, dass das Planwirtschaft reinsten Wassers ist. Sicher. Im Konsens gewollt!

Man hat nun versucht, die ungedeckelte und sowohl volkswirtschaftlich als auch industriewirtschaftlich fragwürdige Solar-Subvention durch marktwirtschaftliche Maßnahmen zurückzufahren – und damit einen Deckel für die Anfangsinvestition zu schaffen. Denn Subvention für Wind wird auch gebraucht. Die Zahlen für das Missverhältnis können Sie ja nachlesen.

Aber was fehlt, sind mehr solcher marktwirtschaftlicher Maßnahmen. Nicht anderes hat unser BP angemahnt. Dafür gebührt ihm mein absoluter Respekt.

[vincent1958]

....
wenn Sie sich dadurch besser fühlen ...



Solarthermie ist ja auch sinnvoll, im gegensatz zur PV.

...die Solarthermie wird ja auch noch von allen Steuerzahlern bezahlt durch die BAFA Zuschüsse:-)

[vincent1958]

Ich habe eben diesen Artikel gelesen
Seite 2: Kurzschluss beim Strom - Missmanagement & Länderegoismus - FOCUS Online - Nachrichten
Wenn ich zwischen den Zeilen lese verstehe ich das es unseren 4 Großen Stromkonzernen überhaupt nicht in den Kram passt das viele kleine Privatleute nun auch mit Windkraft und PV Anlagen Strom produzieren und diesen verkaufen bzw. noch schlimmer, selbst verbrauchen.
Eine PV oder Windkraftanlage produziert lange lange Zeit Strom. Nach Auslaufen der EEG Förderung produzieren diese Anlagen immer noch Strom.
Kostenlos quasi dann.
Die Monopolstellung der 4 Großen wackelt. Daher wird Panik verbreitet und am sogenannten ÖKOSTROM rumgenörgelt.
Was wollen wir zukünftig denn??
Abhängigkeiten von Monopolisten?
Oder wollen wir uns in Zukunft eventuell selbst mit Strom, den wir produzieren, versorgen??
Warum soll ich die Gewinne, die Abermilliarden an Euro für die 4 Großen, bezahlen?
Was steckt eigentlich hinter der Antiwind-, PV-, Ökostromkampagne??
Merkel und Co erkenn langsam das ihre Klientel sturm läuft und muss zugeständnisse machen.
Daher soll der Bürger mit den Kosten der Stromtrassen bestraft werden.
Denn die Monopolisten werden ja nicht beteiligt obwohl gerade diese die Trassen brauchen. Wer baut die Winparks im hohen Norden eigentlich??
RWE und EON machen ja kräftig Werbung dafür!!

..und wollen jetzt auch noch Subventionen um neue Gaskraftwerke zu bauen,die als Backup System für deren volantilen Windstrom aus den Offshore Anlagen funktionieren.Selbst der ideologischste RWE und Konsorten Freund,sollte erkennen,dass die grossen 4 die grössten Abzocker waren und bleiben!