[redwed11]

Es ist eine peinliche Niederlage für Citigroup-Chef Vikram Pandit: Die Aktionäre der US-Bank haben das Vergütungspaket fürs Top-Management abgelehnt - darunter das 15-Millionen-Dollar-Gehalt des Chefs selbst. Die Bank muss sich nicht zwingend an das Votum halten, das Signal aber ist verheerend.

Wall-Street-Bank Citigroup: Aktionäre verweigern Bankchefs den Bonus - SPIEGEL ONLINE

Leider kein Vorbild für deutsche Unternehmen. Aber trotzdem endlich einmal ein positives Zeichen aus diesem von unendlicher Gier geprägten und verkommenen Wirtschaftszweig.

[u_s]

Es ist eine peinliche Niederlage für Citigroup-Chef Vikram Pandit: Die Aktionäre der US-Bank haben das Vergütungspaket fürs Top-Management abgelehnt - darunter das 15-Millionen-Dollar-Gehalt des Chefs selbst. Die Bank muss sich nicht zwingend an das Votum halten, das Signal aber ist verheerend.

Wall-Street-Bank Citigroup: Aktionäre verweigern Bankchefs den Bonus - SPIEGEL ONLINE

Wieso ist das Signal verheerend?

[review]

Es ist eine peinliche Niederlage für Citigroup-Chef Vikram Pandit: Die Aktionäre der US-Bank haben das Vergütungspaket fürs Top-Management abgelehnt - darunter das 15-Millionen-Dollar-Gehalt des Chefs selbst. Die Bank muss sich nicht zwingend an das Votum halten, das Signal aber ist verheerend.

Wall-Street-Bank Citigroup: Aktionäre verweigern Bankchefs den Bonus - SPIEGEL ONLINE

Die Abstimmung ist gesetzlich vorgeschrieben aber die Bank muss sich nicht daran halten, das ist die wahre Form der Aktionärsdemokratie. Die Besitzer(Wähler) haben zwar die Wahl, der Vorstand(Exekutive) macht aber was er will.

[mr. kritisch]

Es ist eine peinliche Niederlage für Citigroup-Chef Vikram Pandit: Die Aktionäre der US-Bank haben das Vergütungspaket fürs Top-Management abgelehnt - darunter das 15-Millionen-Dollar-Gehalt des Chefs selbst. Die Bank muss sich nicht zwingend an das Votum halten, das Signal aber ist verheerend.

Wall-Street-Bank Citigroup: Aktionäre verweigern Bankchefs den Bonus - SPIEGEL ONLINE

Es ist schon schlimm genug, dass der Aufsichtsrat das Gehalt abgesegnet hat. Zeigt es doch wieder eindrucksvoll, dass in Aufsichtsräten fast nur noch Personen sitzen, denen das Firmenwohl egal ist - Hauptsache die eigenen Bezüge passen...

[alpenkraut]

Es ist eine peinliche Niederlage für Citigroup-Chef Vikram Pandit: Die Aktionäre der US-Bank haben das Vergütungspaket fürs Top-Management abgelehnt - darunter das 15-Millionen-Dollar-Gehalt des Chefs selbst. Die Bank muss sich nicht zwingend an das Votum halten, das Signal aber ist verheerend.

Wall-Street-Bank Citigroup: Aktionäre verweigern Bankchefs den Bonus - SPIEGEL ONLINE

Haha!
Soll das etwa eine Form von Demokratie sein?

Die eine Krähe gönnt der anderen ihren Bonus nicht...
So was von verheerend. SuperGAU.

[bloub]

die aktionäre als eigentümer untersagen weitere gehaltssteigerungen, daran halten müssen sich die angestellten aber nicht. wenn das mal kein selbstbedienungsladen ist, was dann?

[carranza]

Es ist eine peinliche Niederlage für Citigroup-Chef Vikram Pandit: Die Aktionäre der US-Bank haben das Vergütungspaket fürs Top-Management abgelehnt - darunter das 15-Millionen-Dollar-Gehalt des Chefs selbst. Die Bank muss sich nicht zwingend an das Votum halten, das Signal aber ist verheerend.

Wall-Street-Bank Citigroup: Aktionäre verweigern Bankchefs den Bonus - SPIEGEL ONLINE

Sofern der City-Group Chef sich nun doch die 15 Millionen zuweist, oder zuweisen lässt, wird er wohl seinen Spitznamen weghaben.

[sagmalwasdazu]

Es ist eine peinliche Niederlage für Citigroup-Chef Vikram Pandit: Die Aktionäre der US-Bank haben das Vergütungspaket fürs Top-Management abgelehnt - darunter das 15-Millionen-Dollar-Gehalt des Chefs selbst. Die Bank muss sich nicht zwingend an das Votum halten, das Signal aber ist verheerend.

Wall-Street-Bank Citigroup: Aktionäre verweigern Bankchefs den Bonus - SPIEGEL ONLINE

...das keine präzieseren Zahlen genannt werden. Das Gehalt mit
15 Mio. entspricht 0,5 % des Gesamtgewinnes der Bank.
Über die Höhe der dort üblichen Boni wäre es interessant gewesen,
etwas mehr zu erfahren.

War es nun Neid der Aktionäre, oder hatten sie einen wesentlich höheren Gewinn erwartet? Seltsame neuartige, aber vernünftige Entscheidung allemale.

[Rodelkönig]

Tja. In vielerlei Hinsicht sind die Amerikaner schon weiter als hier. In den USA wurde wenigstens ein Teil der Verursacher der Finankrise in der Zockerwirtschaft für ihr Handeln verantwortlich gemacht. Es wurde ermittelt, Anklagen erhoben, sogar Geld- und Gefängnisstrafen für Zocker und Betrüger verhängt. Und in Deutschland ist genau nichts passiert. Die hiesigen Staatsanwaltschaften sehen sich nicht in der Lage, in den ähnliche gelagerten deutschen Fällen zu ermitteln, weil sie überlastet seien ... und wohl auch tatsächlich sind. Die Betroffenen hierzulande hoffen natürlich, dass die Staatsanwaltschaften und Ermittlungsbehörden noch eine Weile überlastet sind, bis dann schließlich die Verjährungsfristen ablaufen (5 Jahre, wie ich vermute). Und 4 von diesen 5 Jahren sind ja seit der Finanzkrise auch schon wieder vorbei. Allmählich könnte man glatt denken, die Amerikaner haben zwar nicht viel aus der Krise gelernt, aber immerhin wesentlich mehr als die Deutschen.