Wetter
...leidet vermutlich weniger unter Hysterie als mehr unter einem flachen Halbwissen, das gerne zur eigenen Geltungssucht herangezogen wird.
DPAWie bedrohlich sind Haartrockner? Prasseln bald gefrorene Urinbrocken aus Flugzeug-Klos auf uns nieder? Ein Statistiker und seine Studenten haben Berichte über angebliche Alltagsgefahren analysiert. Ergebnis: Der Deutsche neigt zur Hysterie.
http://www.spiegel.de/unispiegel/stu...830953,00.html
...leidet vermutlich weniger unter Hysterie als mehr unter einem flachen Halbwissen, das gerne zur eigenen Geltungssucht herangezogen wird.
Das wissen wir doch spätestens seit Tschernobyl, bestimmt seit Fukushima, das die Masse der Michels nicht rational auf Gefahren reagieren.Zitat von sysop
Ist ja richtig, dass einiges in den Medien überzogen dargestellt wird. Was aber nervt, ist
1. die Behauptung, das sei typisch deutsch. Da sollte man sich mal andere Länder wie z. B. die USA anschauen. Typisch deutsch ist für mich, Merkwürdigkeiten als "typisch deutsch" zu bezeichnen.
2. behauptet wird, "der Deutsche" neige zu Hysterie. Laut dem Artikel neigen vor allem die Medien zu Hysterie. Ob der Durchschnittsdeutsche zu Hysterie neigt, hat der Wissenschaftler überhaupt nicht untersucht. Offensichtlich nicht, sonst würde ja keiner mehr Cola trinken.
Hoffentlich nimmt Spon sich das zu Herzen, wenn es mal wieder einen Trafobrand ähhh ich meine natürlich Super-GAU! in einem Atomkraftwerk gibt.Zitat von sysop
Zitat von sysop
Ein schönes Beispiel können wir gerade in Bezug auf e-Dampf-Geräte live erleben. Da werden die unglaublichsten Dinge verbreitet und eine Angst geschürt die jeder Grundlage entbehrt. Allen voran das Bundesamt für Risicobewertung und das NRW_Gesundheitsministerium.
Kein Wort darüber, dass Dampfer außer Nikotin nur noch 3 zugelassene Lebensmittelzusätze zu sich nehmen, statt ca. 4000 Stoffe von denen mindesten 40 krebserregend sind. Rauchern wird eine vernünftige Alternative genommen, das kann man durchaus als vorsätzliche Körperverletzung bezeichnen.
Wer sich informieren will: Interessengemeinschaft E-Dampfen: Startseite
Ja, das stimmt allerdings.Zitat von Heinz-und-Kunz
Eine Minderheit wusste schon länger und konnte auch belegen, dass Atomenergie Existenzen bedroht. Erst mit den Katastrophen von Tschernobyl und Fukushima hat auch der irrtionale Teil der Deutschen begriffen, dass das tatsächlich so ist. Vorher wurden diese Warnungen als Spinnerei abgetan. Die Reaktion hätte schon viel früher erfolgen müssen, nicht erst jetzt.
Aber die Masse der Michels reagiert eben nicht rational auf Gefahren, wie Sie ja bereits geschrieben haben. Ich stimme da voll und ganz mit Ihnen überein.
Da muß sich gerade Spiegel Online selber an die eigene Nase fassen: "Unsere tägliche Katastrophe gib uns heute" ist doch hier das Geschäftsmodell.Zitat von sysop
Wenn man tagtäglich mit Katastrophenmeldungen jeglicher Art malträtiert wird, muß man sich nicht wundern, wenn man abstruse, völlig irrationale Ängste entwickelt. Dazu kommt noch die Abneigung der meisten gegen Mathematik und - oh mein Gott - Statistik.
Wenn man irgendwo im Gespräch (oder auch in Foren wie diesem hier) das Wort "Statistik" erwähnt, kommt sofort, wie aus der Pistole geschossen, der alte, völlig sinnentleerte Spruch "glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast". Ab dann dreht sich die Diskussion nur noch darum, ob dieser Spruch nun von Churchill oder von Göbbels oder doch von jemand anders stammt. Mit dem eigentlichen Thema befaßt sich dann niemand mehr. Und erst recht nicht damit, ob man nun Faktenmaterial hat oder nicht.
Wir leben in einer Gesellschaft, in der es offensichtlich in Ordnung ist, völlig ohne jegliche Belege die wildesten Behauptungen aufzustellen, weil solche Belege (Zahlen, Statistik, Fakten, wie auch immer man sie nennen mag) einfach komplett diskreditiert werden. Da hört man dann nur allzuoft "ich glaube, daß..." (wirre Theorie der Wahl hier einsetzen).
Es gilt eben auch hier die "gefühlte" Faktenlage, ähnlich der "gefühlten Temperatur". Damit kann man schlicht alles behaupten.
Belege dafür lassen sich gerade hier im Forum zuhauf finden.
Der moderne Mensch ist orientierungslos - gerade weil er derart mit Daten und Informationen überflutet wird, daß es ein natürlicher Abwehrmechanismus ist, das alles größtenteils an sich abprallen zu lassen.
Und die Medien leben gut davon. Lesen Sie einfach mal die Schlagzeilen von Spiegel Online der letzten paar Wochen durch.
Ich würde mir da mehr Objektivität, mehr Differenzierung wünschen; mehr echten Journalismus (d.h. Hintergründe aufdecken und erklären) und weniger Sensationsgeilheit. Und natürlich den Griff zum Papierkorb, wenn mal wieder eine solche Meldung aus dem Ticker von DPA oder Reuters kommt. Das ist IHRE Verantwortung, lieber Redakteure.
CC und Pepsi sind (wohl wegen ihres hohen Zuckergehaltes) für die allgemeine Gesundheit nicht zuträglich, was zumindest statistisch belegbar ist. Falls wegen der im Text beschriebenen Hysterie tatsächlich weniger davon getrunken würde, dann ist es doch nur recht und billig die "Lüge" über die Giftstoffe nicht weiter anzugreifen.
Wissenschaftler sollten sich, obschon sie es vielleicht bloß gut meinten, nicht zu Hütern der ewigen Wahrheit stilisieren, zumal wenn sie dabei selbst mittels unwissenschaftlicher Verallgemeinerungen ("Der Deutsche neigt zu Hysterie.") ihre Befunde untermauern.
Zitat von ginevra11
Entschuldigung, das ist ausgemachter Blödsinn. Zucker ist zunächst einmal ein wertvoller Energielieferant. Es kommt einzig und alleine auf die Dosis an. Im Übermaß Wasser (ca. 10l am Tag) getrunken führt auch unweigerlich zum Tode.
Und wer ständig warnt, dem glaubt man nicht mehr wenn es wirklich ernst wird.
Antworten / Zitieren
