[Hopshase]

Indien ist der größte Waffenkäufer der Welt. Auch deutsche Rüstungskonzerne wollen an den Milliardenaufträgen mitverdienen. Sie haben Tricks gefunden, Exportbeschränkungen zu umgehen - und die Bundesregierung schaut weg. Jetzt regt sich Widerstand dagegen.

Deutsche Rüstungsfirmen wollen Waffen nach Indien exportieren - SPIEGEL ONLINE

Verständlich daß sich Widerstand regt. Anders als ein gewisser Nahost-Staat bei dem man selbst mit der Lieferung atomwaffentragfähiger U-Boote aus staatsräson-Gründen keine Probleme hat besteht ja die Gefahr daß die Inder für die gelieferten Waffen am Ende auch noch bezahlen, wir am Ende also einen echten Vorteil hätten. Das geht natürlich gar nicht.

[ralphofffm1]

ja und wir haben denen auch noch Entwicklungshilfe gezahlt bis vor paar Jahren. Da verreckten die Leute weil sie nicht genug medizinische Versorgung haben, in vielen Dörfern gibts keine STrom und die haben Geld fürWaffen

[vantast64]

Unsere Regierung wird helfen, auch in Indien viele Menschen möglichst früh ins Paradies zu bringen, dort herrscht keine Not mehr. Schließlich heißt es, daß "der Tod ein Meister aus Deutschland ist", von Rheinmetall, Heckler und Koch und den vielen anderen willigen Helferlein geschickt, die für Geld alles tun und trotzdem glauben, gute Menschen zu sein. Auch sie werden, hoffentlich, ihren Lohn erhalten, wie auch Sie, Frau Dr. Merkel!

[sachse_co]

Da sieht man wieder mal wie unsere auch so friedlich eingestellte Regierung auch wenn es um verboten Waffenlieferungen geht wieder mal wegschaut.Der Profit der Waffenindustrie mit ihrer hervorragend organisierten Lobbyarbeit hat da wieder mal bei unseren korrupten Volksvertretern ganze Arbeit geleistet.

[Boone]

Waffenexporte sind in höchstem Maße unethisch und gehören grundsätzlich verboten. Die Waffenindustrie ist eine Industrie, die Aussterben muss. Dafür muss aber erst einmal das Bedürfnis nach Waffen aussterben. Wir können ja in Deutschland damit anfangen. Ich brauche kein Kriegsgerät. Wer noch?

[munkelt]

Indien ist der größte Waffenkäufer der Welt. Auch deutsche Rüstungskonzerne wollen an den Milliardenaufträgen mitverdienen. Sie haben Tricks gefunden, Exportbeschränkungen zu umgehen - und die Bundesregierung schaut weg. Jetzt regt sich Widerstand dagegen.

Deutsche Rüstungsfirmen wollen Waffen nach Indien exportieren - SPIEGEL ONLINE

Indien hat Gründe, gut bewaffnet zu sein. Man sehe sich die Nachbarn einmal an.
Besser Waffen an Indien liefern als an Pakistan.

[markus_wienken]

Waffenexporte sind in höchstem Maße unethisch und gehören grundsätzlich verboten.

Wenn sich jemand verteidigen muss benötigt er Waffen. Ihn damit zu versorgen ist nicht unethisch.

Die Waffenindustrie ist eine Industrie, die Aussterben muss. Dafür muss aber erst einmal das Bedürfnis nach Waffen aussterben.

Wenn das Bedürfnis, bzw. die Notwendigkeit von Waffen nicht mehr gegeben ist stirbt dieser Industriezweig von ganz alleine aus.
Wird nur nicht so schnell passieren, dagegen spricht die Natur des Menschen.

Wir können ja in Deutschland damit anfangen. Ich brauche kein Kriegsgerät. Wer noch?

Im Moment benötige ich auch keines, aber wer weiß wie die Welt in 50 Jahren aussieht, das könnte sich dann durchaus ändern.

[jayram]

das Indien das Land des Friedens und die Heimat des gewaltlosen Widerstands ist. Aber eigentlich ist ja schon seit dem Indien die Atombombe hat, klar das die friedlichen Intentionen auch hier nicht im Vordergrund stehen, ist ja alles nur zur Verteidigung gegen Nationen mit denen man sich, wenn man nur wollte auch friedlich einigen könnte. Darum verstehe ich nicht das unserer so rege Waffenproduzenten Lobby nicht schon viel eher an dem Thema gearbeitet hat. Na wahrscheinlich mehr wie die Wühlmäuse im Untergrund. Irgendwie ein lichtscheues Gesindel? Wofür entscheiden wir uns? Wohlstand auf Kosten anderer Menschen die durch in Deutschland produzierte Waffen verletzt oder getötet werden oder etwas mehr Bescheidenheit und ein gutes Gewissen? Ich bin mir sicher die Mehrheit der Deutschen ist für den Wohlstand und pfeifft auf die Leiden anderer Menschen.

[RioTokio]

Verständlich daß sich Widerstand regt. Anders als ein gewisser Nahost-Staat bei dem man selbst mit der Lieferung atomwaffentragfähiger U-Boote aus staatsräson-Gründen keine Probleme hat besteht ja die Gefahr daß die Inder für die gelieferten Waffen am Ende auch noch bezahlen, wir am Ende also einen echten Vorteil hätten. Das geht natürlich gar nicht.

Wie im Artikel vermerkt sind die Rüstungsexportauflagen in - durchaus demokratischen - Ländern wie Frankreich und England viel lockerer.
Die Franzosen haben sich jedenfalls sehr über den Rüstungsauftrag für Ihre Flieger gefreut.
Die Frage ist ob Deutschland hier einen höheren moralischen Standard anwenden muss als der Rest der Welt.

Grundsätzlich ist jedem klar, dass durch eine Exportbeschränkung für Indien nicht ein Flugzeug oder Panzer weniger dort vorhanden sein wird.
Das Zeug kommt dann eben aus einem anderen Land.

Im übrigen ist Indien eine Demokratie und - ganz nebenbei - einer der größten Zukunftsmärkte für deutsche Produkte, neben China und Brasilien. Das Verhältnis zu diesem Land kann uns - auch angesichts der Europaschwäche - nicht egal sein.

Klar ist aber - jeder der hier gegen Rüstungsexporte klingelt ist moralisch total auf der sicheren Seite...