[deus-Lo-vult]

Was nützt es, wenn diese Bombe durch kleinere und effektivere ersetzt wurde und diese NICHT zerstört wurden/werden? Leider gibt es noch viel zu viele dieser Massenvernichtungswaffen weltweit.

[tailspin]

Es ist das Ende der Monsterwaffen - die USA haben eine B-53 aus dem Kalten Krieg zerlegt: Es war das letzte Exemplar ihrer ältesten und zerstörerischsten Atombombe. Sie*hatte eine 600 Mal größere Sprengkraft als die Hiroshima-Bombe.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...794008,00.html

Die Bombe sah auf dem Photo doch noch ganz brauchbar aus.

Ich habe diese Verschwendung von Steuergeldern dick.

[Mario V.]

Dieses Monster ist hoffnungslos veraltet. Dessen Zerlegung als Abrüstung zu verkaufen ist ja wohl nichts als fadenscheinig. Es geht doch eher um die Modernisierung des Arsenals, siehe auch hier:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...683553,00.html

Jetzt haben die USA vielleicht keins von diesen alten Dingern mehr, aber noch genug modernere, um die ganze Welt in Schutt und Asche zu legen. Mehrfach. Ich sehe nicht wo die Welt jetzt sicherer geworden sein soll-

[alcudi]

ist irreführend und erzeugt den Eindruck, es gäbe nur noch "kleine" Atomwaffen.

Tatsächlich gibt es neben den Sprengköpfen noch bis zu 10.000 Atomwaffen (z. B. Granaten), die alle eine Sprengkraft von mindestens der Hiroshima-Bombo haben.
Die modernen Sprengköpfe sind so stark, dass schon im 1967er-Bertelsmann-Lexikon aufgeführt war, dass 3-4 reichen, um Deutschland komplett in eine verstrahlte Steinzeit zu bomben.

Wie es dann ausschaut, kann man hier sehr gut sehen:
http://www.youtube.com/watch?v=eT96sgTwmvo

[syd_]

Naja ist ja schon ein guter Anfang aber es gibt ja dann immer noch über 3000 A-Bomben auf der Welt. Und da sind die von Indien, Pakistan etc. noch nicht dabei. Ich denke man kann die Welt auch damit noch sehr gut zu Grunde richten.

[nomadas]

Gut so! Es zeigt auch die Denkhaltung, die dahinter steht: es kann kein over-kill-monster-war jemals gewonnen werden. Das war nicht immer so, nach `45. Noch bis weit in den Vietnamkrieg hinein, war man der Doktin verfallen, man müsse nur noch mehr, noch größere, noch tödlicher Monsterwaffen haben, um den "Endsieg" um die Weltherrschaft erringen zu können. Alte Denke, sory passt nicht mehr in die heutige globale Welt. Heute setzt man mehr auf kleine Bömbchen, Drohnen, task forces und: auf good old CIA.

[ratxi]

Was nützt es, wenn diese Bombe durch kleinere und effektivere ersetzt wurde und diese NICHT zerstört wurden/werden? Leider gibt es noch viel zu viele dieser Massenvernichtungswaffen weltweit.

Solange man keine wirklich effektiveren Mittel hat, die Massen zu vernichten, muss man damit halt noch Politik machen.

[ratxi]

Es ist das Ende der Monsterwaffen - die USA haben eine B-53 aus dem Kalten Krieg zerlegt: Es war das letzte Exemplar ihrer ältesten und zerstörerischsten Atombombe. Sie*hatte eine 600 Mal größere Sprengkraft als die Hiroshima-Bombe.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...794008,00.html

Wenn es dann bald nur noch Bomben mit vielleicht der 20-fachen Sprengkraft der Hiroshima-Bombe gibt, sollte das doch alle Menschen beruhigen... ;)
Nun denn, ein Schritt in die richtige Richtung ist es allemal.

[keinzeitungsleser]

Die Bombe sah auf dem Photo doch noch ganz brauchbar aus.

Ich habe diese Verschwendung von Steuergeldern dick.

Es gibt Beiträge, da denke ich mir, die Eltern des Autors müssen Verwandte ersten Grades sein.

Was wäre ihr Vorschlag, die Bombe statt dessen zünden oder was? Wann haben Sie in den sechziger Jahren Steuern an den US-Staat gezahlt?