Wetter
eine Sprechblasen- und Worhhülsen-Figur. Die wirkliche Außenpolitik gestaltet er ohnhin nicht, das erledigt "Mutti".
DPADeutschland hat die Präsidentschaft des Uno-Sicherheitsrats übernommen. Einen Monat führen deutsche Diplomaten nun das mächtigste Gremium der Vereinten Nationen. Es ist eine schwierige Phase: Noch immer gibt es keine gemeinsame Haltung zum Assad-Regime in Syrien.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...853325,00.html
eine Sprechblasen- und Worhhülsen-Figur. Die wirkliche Außenpolitik gestaltet er ohnhin nicht, das erledigt "Mutti".
müsste dobrinth sein, der ist doch momentan unser Außenminister.
aber bezeichnend ist schon, daß der deutsche Außenminister nicht eine Entschärfung des Bürgerkriegs in Syrien und einen Waffenstillstand zum Ziel erklärt und insbesondere nicht die Unterstützung des UN-Sonderbeauftragten Brahimi, dessen Auftrag genau dies ist, sondern vielmehr eine weitere Isolierung des Assadregimes. Das ist keine eine Sprechblase, sondern aggressive Kriegspolitik mit dem Ziel, die Spannungen zu verschärfen und die Voraussetzungen für eine NATO-Intervention zu schaffen.Zitat von bambus07
Hätte man mit dem Vorsitz nicht warten können, bis er entweder seinen Jahresurlaub antritt oder entgültig abgewählt ist.Zitat von sysop
Ich hatte ihm meinen Respekt ausgesprochen, daß Deutschland in Libyen nicht mitgebombt hat.
Diesen hat er jedoch in der Zwischenzeit gründlich verspielt.
Deutsche Diplomaten? Auf dem Foto ist Westerwelle zu sehen. Westerwelle wurde durch ein unglückliches Wahlergebnis versehentlich in die Reihe der deutschen Außenminister katapultiert. Eigentlich konnte er dafür nichts, und er gehört auch nicht dahin, denn Westerwelle ist alles mögliche, aber sicher kein Diplomat. Ein Diplomat ist jemand, der bei anderen Staaten akkreditiert ist oder: "Jemand der geschickt und klug taktiert, um seine Ziele zu erreichen, ohne andere zu verärgern". So steht es im Duden, für alle ist ersichtlich, dass das auf Westerwelle nicht zutrifft.Zitat von sysop
Was auf diesen eitlen Gecken aber sehr gut passt, so als ob er ihn persönlich gekannt hätte, ist von Wilhelm Busch, der fliegende Frosch:
"Wenn einer, der mit Mühe kaum
gekrochen ist auf einen Baum,
Schon meint, daß er ein Vogel wär,
So irrt sich der."
Selbst Diplomaten sind derzeit nicht in der Lage, den Konflikt in Syrien zu lösen. Was soll da ein Westerwelle schon machen, selbst, wenn er natürlich das AA zur Unterstützung hat.
da muß er ja bestimmt den Aufenthalt als 2. Wohnsitz anmelden um in den Genuß der Steuererleichterung zu kommen.
Ich denke vor dem Hintergrund der realistisch dramatischen weltpolitischen "Sachlage",also sprich "Kriegslage",dass tunlichst nur Staatssysteme staendigen Sitz inne haben sollten,die auch ernsthaft friedens- und gemeinschaftsfaehig sind,und aus sich heraus keine Kriege oder Waffenhandel foerdern!!! Alles andre ist Heuchelei und Luegenwirtschaft.
So, so! Dabei wird doch nicht mal lauwarme Luft produziert. Wer nimmt die zahnlosen Resolutionen dieses Rat's überhaupt ernst? Und sollte trotz allem mal eine Entschliessung mit scharfen Zähnen verabschiedet werden, wird sich einer der Grossen mit seinem Veto dagegen stellen. So funktioniert die "antiquierte" Einrichtung Sicherheitsrat seit Jahrzehnten und wird auch für die nächsten 50 Jahre so weiterwursteln weil es für die Grossen so bequemer ist, nicht in deren politisches Konzept passende Beschlüsse abzuwürgen. Siehe aktuelle Situation Syrien!Zitat von sysop
...kann Herr Westerwelle ja nicht. Schließlich ist der Sicherheitsrat ein zahnloser Tiger, der von China und Russland per Vetopolitik regiert wird. Also, alle die jetzt sorgen haben, dass der Sicherheitsrat kopflos ist, können beruhigt sein.Zitat von sysop
Antworten / Zitieren
