[Gerdtrader50]

Kurz vor der Entscheidung über eine Uno-Resolution zu Syrien eskaliert die Gewalt. Mehr als 300 Zivilisten sollen von Soldaten in Homs erschossen worden sein, berichten Oppositionelle. Die Regierung von Baschar al-Assad dementiert den Überfall.

Vor der Uno-Sondersitzung zu Syrien: Assad-Armee*tötet Hunderte*Zivilisten - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Wie die Lage im Land wirklich ist, dafür gibt es leider keine genauen Berichterstattungen. So wird die Welt wohl weiter auf Handyaufnahmen von Privatpersonen angewiesen sein, die sie in,s Internet stellen. Oder auf geheimdienstliche Informationen und da hat man dann wieder das Glaubwürdigkeitsproblem.

In Syrien einzugreifen, wird wohl kaum möglich sein, weil abgesehen davon, dass die syrische Armee nun auch nicht gerade schwach ist, sind auch die Russen vor Ort mit einer Kriegsschiffflotte, unter anderem sogar ein Flugzeugträger.

Das Risiko, mit einer Invasion in einen Dritten Weltkrieg zu geraten, ist gross.

Russland-Aktuell - Syrien: Russischer Flugzeugträger im Hafen von Tartus

[freiheitsk]

Ich will jetzt nicht in das gleiche Horn stossen wie die üblichen Amerikabasher, die sich noch scharenweise in diesem Forum tummeln werden, aber die Art und Weise der Berichterstattung wird bei SPON immer mehr zu einer Zumutung.

Wenn man die Überschrift liest, hört sich das ganze wie eine Tatsache an, aber in dem anschließenden Text werden Worte benutzt wie "bericheteten Aktivisten" und vor allem "hieß es". Was für eine Art von seriöser Berichterstattung soll das denn sein? Da hat der nächste Kaffeklatsch meiner Großmutter mehr Informationsgehalt, obwohl der auch nur vom Hörensagen lebt. Aber Hauptsache eine möglichst blutige Schlagzeiele am frühen morgen.

Der Wahnwitz ist ja, dass diese Gräuelmeldung - mal wieder - nicht von mehreren "Aktivisten" verbreitet wurde, sondern von einem einzigen Mann: Rami Abdul Rahman, von der "Syrischen Menschenrechtsorganisation" (SOHR), der in England sitzt! Sieht man sich dessen Website an, so ist diese billigst zusammengeschustert, d.h. wohl auch nur von ihm selbst erstellt und bearbeitet.

[Salozzo]

Dass kennen wir schon.

Hilfe die Maine wurde im Hafen von Havanna von spanischen Terroristen gesprengt.Hilfe die Vietnamesen greifen uns im Golf von Tonking an ! Iran-Kontra-Olli North,Serbischer Hufeisenplan,babies in incubators,Massenvernichtungswaffen,Uran aus dem Niger,40 min bis Saddams Raketen eintreffen,Gaddafis Luftwaffe bombardiert libyische Zivilisten,der Iran versucht saudische Botschafter umzubringen.

Es gibt keine Zustimmung von Russland und China.Die Welt besteht nicht aus USA,Israel plus Anhang.

Die USA finanzieren und rüsten in Libyen und Syrien al-Queida Terroristen aus.Belhadj Hasidi Hasadi ist al-Queida.Der Westen ist verantwortlich an den Massaker in Libyen an den schwarzen Einwohnern und den westlichen Stämmen.
Die USA-NATO haben in Afghanistan,Irak,Pakistan und Somalia mit Drohnen,nächtlichen Entführungen und Bombardierungen Hundertausende Zivilisten umgebracht.Sie entführen weiterhin Menschen überall auf der Welt und erpressen mit Folter Geständnisse in Black Sites.Sie haben jede moralische Lufthoheit verloren.Wir glauben euren Lügen nicht mehr.Ihr wollt den 3.Weltkrieg gegen den Iran führen und die linksliberalen Moralisten sind eure Hiwis.
Weil es mit den neokonservativen Lügen nicht klappt versucht man es jetzt mit dem linken Flügel der CIA.Auch die Farbenrevolutionen hat man durchschaut.

IHR seid Kriegshetzer !

[Salozzo]

Dass kennen wir schon.

Hilfe die Maine wurde im Hafen von Havanna von spanischen Terroristen gesprengt.Hilfe die Vietnamesen greifen uns im Golf von Tonking an ! Iran-Kontra-Olli North,Serbischer Hufeisenplan,babies in incubators,Massenvernichtungswaffen,Uran aus dem Niger,40 min bis Saddams Raketen eintreffen,Gaddafis Luftwaffe bombardiert libyische Zivilisten,der Iran versucht saudische Botschafter umzubringen.

Es gibt keine Zustimmung von Russland und China.Die Welt besteht nicht aus USA,Israel plus Anhang.

Die USA finanzieren und rüsten in Libyen und Syrien al-Queida Terroristen aus.Belhadj Hasidi Hasadi ist al-Queida.Der Westen ist verantwortlich an den Massaker in Libyen an den schwarzen Einwohnern und den westlichen Stämmen.
Die USA-NATO haben in Afghanistan,Irak,Pakistan und Somalia mit Drohnen,nächtlichen Entführungen und Bombardierungen Hundertausende Zivilisten umgebracht.Sie entführen weiterhin Menschen überall auf der Welt und erpressen mit Folter Geständnisse in Black Sites.Sie haben jede moralische Lufthoheit verloren.Wir glauben euren Lügen nicht mehr.Ihr wollt den 3.Weltkrieg gegen den Iran führen und die linksliberalen Moralisten sind eure Hiwis.
Weil es mit den neokonservativen Lügen nicht klappt versucht man es jetzt mit dem linken Flügel der CIA.Auch die Farbenrevolutionen hat man durchschaut.

IHR seid Kriegshetzer !

Schurkenstaat auf diesem Globus. Die USA mit seinen abhängigen Vasallen.

[eulenspiegel 47]

Und wenn es Stein und <bein friert.
Der "Arabische Frühling" findet statt.
Wenn auch nur in den Köpfen der Redakteure, die sich in den Medien ihre Welt zusammenbasteln.

[collapsar]

In der Weltgeschichte gibt es viele solcher Beispiele wo Herrscher und Systeme sich nicht freiwillig von der Macht haben trennen lassen wollten, aber vorher hatten auch all die demokratischen Länder mit diesen Despoten recht gute Gteschäfte gemacht und das vergisst man aber dann auch sehr schnell.

da haben sie völlig recht - und geographisch nur einen katzenspring von syrien entfernt findet sich mit saudi-arabien ein land, das nicht nur grundlegende werte einer demokratisch-liberalen gesellschaft mit füßen tritt sondern politischen extremismus weltweit fördert und finanziert. aber sie kaufen eben bei den 'guten' ein und dürfen deshalb planspiele durchexerzieren, ihre armee mit nuklearwaffen zu versorgen.

es wird wirklich zeit, das hiesige politische personal auszutauschen ( im sinne von: des westens; deutschland steht noch vergleichsweise respaktabel da). dem tenor ihres beitrags entnehme ich, daß sie auch bei gelingen dieses vorhabens keinen rechten glauben an signifikante veränderungen fassen würden - damit dürften sie leider recht haben.

diese überlegungen ändern im übrigen nichts an der bewertung von assads regierung als brutales terrorregime. einzig der fokus auf die person assads scheint mir fehl am platz, in syrien regiert schon seit jahrzehnten eine militärjunta, die sich eine zivile regierung hält.

mfg, carsten

[Palmstroem]

Kurz vor der Entscheidung über eine Uno-Resolution zu Syrien eskaliert die Gewalt. Mehr als 300 Zivilisten sollen von Soldaten in Homs erschossen worden sein, berichten Oppositionelle. Die Regierung von Baschar al-Assad dementiert den Überfall.

Man fägt sich - wo sind sie - die Lichterketten gegen Unterdrückung und Gewalt.
Schlafen die Gutmenschen nun besser, seit die USA sich aus dem Nahen Osten heraushalten. Wo ist nun die UNO? Wo ist die Kritik der linken Intelektuellen an China und Russland, die wieder einmal alles blockieren. Wo ist das Alte Europa, das mit Kritik an G.W.Bushs Idee von einem demokratischen Nahen Osten nicht gespart hat.
Wo bleibt die Strategie für eine Zukunft dieser Region!

[vulcan]

Wie die Lage im Land wirklich ist, dafür gibt es leider keine genauen Berichterstattungen. So wird die Welt wohl weiter auf Handyaufnahmen von Privatpersonen angewiesen sein, die sie in,s Internet stellen. Oder auf geheimdienstliche Informationen und da hat man dann wieder das Glaubwürdigkeitsproblem.

In Syrien einzugreifen, wird wohl kaum möglich sein, weil abgesehen davon, dass die syrische Armee nun auch nicht gerade schwach ist, sind auch die Russen vor Ort mit einer Kriegsschiffflotte, unter anderem sogar ein Flugzeugträger.

Das Risiko, mit einer Invasion in einen Dritten Weltkrieg zu geraten, ist gross.

Russland-Aktuell - Syrien: Russischer Flugzeugträger im Hafen von Tartus

Stimmt, die Russen haben ja Syriens Streitkräfte fast zu 100% ausgerüstet. Meinen Sie, die sind da, um notfalls Unterstützung zu gewähren, bevor die NATO oder sonstwer all die Panzer u. Flugzeuge 'made in Russia' wieder in Schrott verwandelt?

[berteb]

Am Rande. Waren die Berichte aus Ägypten oder Libyen falsch? NEIN. Wieso sollte jetzt auf einmal alles verdreht sein? Kopf einschalten, Indizen und Beweise ansehen. Meinung.

Können Sie dieses NEIN belegen? Ich behaupte JA. Wieso sollte jetzt auf einmal alles verdreht sein? Kopf einschalten, Indizen und Beweise ansehen.

[martin-gott@gmx.de]

sie vermuten hinter der berichterstattung über syrien verdeckte interessen, andererseits nehmen sie den durch diese berichte geprägten begriff 'bürgerkrieg' für bare münze. denn ausgehend von den nachrichten der letzten woche läßt sich begründet höchstens annehmen, daß einzelne militärangehörige oder -einheiten sich gegen das regime gestellt haben. zu einem bürgerkrieg (mit dem man üblicherweise auch nicht auseinandersetzungen zwischen zivilisten im sinne von nicht-soldaten und militär bezeichnet) gehörte mehr.

wer nach dem rückzug der arabischen beobachtertruppe und seiner begründung noch ernsthaft an die mär der syrischen regierung und des militärs glaubt, die ihr land gegen kriminelle und spione verteidigen, leidet an fortgeschrittenem realitätsverlust.

mfg, carsten

wer daran glaubte von der arabischen Beobachtergruppe ein unabhängiges objektives Urteil erwarten zu können kennt die Geschichte dieser Region nicht. Gegen was die syrische Regierung was tut ist auch vollkommen unerheblich. Syrien hat niemanden überfallen uns es findet kein Völkermord statt, damit ist das eine innere Angelegenheit und damit müssen die Syrier selbst ferig werden.