Ubuntu Installation20 bis 30 Minuten: Länger braucht man nicht, um das Linux-System Ubuntu neben Windows als zweites Betriebssystem auf den Rechner zu spielen - zum Ausprobieren oder als virensichere Alternative für das Web. Wir zeigen Schritt für Schritt, wie die Installation funktioniert.
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge...813242,00.html
Es sei angemerkt, dass Ubuntu auf allen Kisten, welche nicht gerade "Asbach Uralt" sind ohne Probleme läuft. Mit den Screenshots hätten Sie sich übrigens auch etwas mehr mühe machen können, indem Sie die Installation über die Oracle VM VirtualBox laufen lassen anstatt den Bildschirm einfach ab zu fotografieren. :)Zitat von sysop
nur doof, dass da kein MS-Office drunter läuft, also für wertschöpfende Arbeit zur Zeit noch nicht verwendbar. Trotz Open Office ist die Geschäftswelt halt, leidergottes, zu fast 100% Microsoftgebrainwashed. Ansonsten ein ganz nettes OS, und das Argument "virensichere Alternative" zählt imho auch nicht mehr. Mein Win7 ist auch virensicher, seit 2 Jahren schon, quasi gleich nach meiner Migration aus XP. Linux ist prima fürs Backend, für Workstations leider nicht, rein "praktisch" betrachtet. Aber ihr dürft gerne damit spielen ;)Zitat von sysop
Hab ein Mac Book aus 2008. Funzt es da auch?Zitat von sysop
Nanu - da erscheint das viel-gehasste & kritisierte UAC (user account control) von windows ja in einem ganz anderen (richtigem!) Licht... ;)Windows-Nutzer nervt das am Anfang ein wenig, aber Ubuntu wird in Zukunft jedes Mal, wenn etwas geschehen soll, was das System verändert oder Einfluss darauf nehmen könnte, fragen, ob man das wirklich will - und nach dem Passwort verlangen. Man gewöhnt sich schnell daran - und es erhöht die Sicherheit erheblich.
Wenn man schon auf die Installation von Ubuntu auf Netbooks eingeht, sollte man vielleicht auch noch die Installation vom USB-Stick eingehen, die auch den Betrieb als Live-System einschließt. Funktioniert zB hervorragend mit dem Tool UNetBootin, findet sich per Google.Zitat von sysop
Sorry auch wenn Linux weitaus sicherer ist als Windows, von "Virensicher" zu sprechen ist trotzdem sehr falsch und höchst peinlich.Zitat von sysop
Der Autor wurde beim Linux-Artikel vor einer Woche in den Kommentaren schon zurechtgewiesen dass das falsch sei, gibt es von den SPON-Redakteuren denn gar kein Interesse mal einen fachlich und sachlich korrekten Artikel abzuliefern?
Hier ein Fachartikel:
http://www.tecchannel.de/sicherheit/...n_unter_linux/
Auszug:
"In der Linux-Community hält sich unbeirrbar die Meinung, Linux könne nicht Opfer von Viren werden. Das System sei ja technisch überlegen und hundertprozentig sicher. Auch wenn es keiner hören will: Die Realität sieht anders aus."
Habe die Option "Parallel zu Windows installieren" gewählt. Nun läuft gar nichts mehr! Weder Linux noch Windows! Jetzt kann ich alles platt machen und Windows neu installieren! Ich habe es geahnt, aber...
Alles nur Müll! Linux ist nicht zu gebrauchen!
... das ist doch das OS wo man nächtelang Befehlszeilen suchen muss, um den DVD-Player ans laufen zu kriegen, am mounten und entmounten verzweifelt und bei Netzwerkdruckern entnervt das Handtuch wirft, oder?
Sicher, man kriegt alles zum laufen, doch ist und bleibt Ubuntu eine zeitraubende Alternative. Ein gewissen Ich-zeigs-Windows-Gefühl stellt sich ein, nur sollte man es sich genau überlegen, ob es das wert ist...
der Plastik-Pinguin ist ja ganz niedlich, oder doch nicht...eher kitschig? Für mich gilt weiterhin: UBUNTU? NEIN DANKE!Zitat von sysop
Wetter
Antworten / Zitieren
