[xenophan]

Das UBUNTU Linux-System wird nicht
'Als "Gast-Betriebssystem" innerhalb von Windows'
installiert, sondern parallel dazu.
Damit ist auch
'In diesem Fall ist Ubuntu ein Programm unter Windows'
falsch.
Nach der Installation kann man beim booten zwischen
Windows und Linux entscheiden, aber Linux läuft nicht
in einer Windows-Umgebung, aufgesetzt, sondern entweder läuft Linux
ODER Windows.
Wenn man dem Link aus dem Artikel folg, ist das unter
'install it' zu sehen.
Herr Patalong, können Sie Ihre Artikel nicht von Herrn Lobo
korrekturlesen lassen ?

[Pupsie]

20 bis 30 Minuten: Länger braucht man nicht, um das Linux-System Ubuntu neben Windows als zweites Betriebssystem auf den Rechner zu spielen - zum Ausprobieren oder als virensichere Alternative für das Web. Wir zeigen Schritt für Schritt, wie die Installation funktioniert.

Virensichere Windows-Alternative: So installiert man Ubuntu-Linux - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Man man man .... "als viresichere Alternative für das Web"

Wie wär´s mit sauber konfiguriertem AV Client? Ein weiterer Ansatz wäre mal eine ordentliche Berichterstattung, wie man sein Windows anständig absichert, anstatt den Leuten wieder Werbeartikel aufzutischen.

Was soll Otto-Normal-Verbraucher denn noch alles konsumieren? iPhone, iPad, Windows, jetzt auch noch Linux ....

Liebe Redakteure - die Leute sind größtenteils schon mit einer Sache grenzenlos überfordert - eben auch, weil Ihr das Spektrum so breit fächert, dass die Leute vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen.

[Pupsie]

Hab ein Mac Book aus 2008. Funzt es da auch?

Ja, es gibt auch Linux für den Mac. Wahrscheinlich werden Sie aber ein OpenSuse verwenden müssen.

[Pupsie]

Es sei angemerkt, dass Ubuntu auf allen Kisten, welche nicht gerade "Asbach Uralt" sind ohne Probleme läuft. Mit den Screenshots hätten Sie sich übrigens auch etwas mehr mühe machen können, indem Sie die Installation über die Oracle VM VirtualBox laufen lassen anstatt den Bildschirm einfach ab zu fotografieren. :)

Ja, bis Ubuntu 9.x funktionierte sowas auch. Lassen Sie mal Ubuntu 11.x auf nem PIII mit 64mb onboard Grafik laufen ;)

[kneumi]

20 bis 30 Minuten: Länger braucht man nicht, um das Linux-System Ubuntu neben Windows als zweites Betriebssystem auf den Rechner zu spielen - zum Ausprobieren oder als virensichere Alternative für das Web. Wir zeigen Schritt für Schritt, wie die Installation funktioniert.

Virensichere Windows-Alternative: So installiert man Ubuntu-Linux - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Hab mir auch mal Ubuntu installiert gehabt, bin aber schnell wieder zurück zu Windows gewechselt. Klar, Ubuntu läuft schnell und zuverlässig. Aber sobald man am PC gewohnte Programme benutzen will, sei es für Buchhaltung, Office oder sonstwas, ist man entweder auch nutzerunfreundliche Linux-Alternativen angewiesen oder auf eine nicht funktionierende Windows-Simulation (WINE). Da bekomm ich zu viele graue Haare davon.

Man kann also nicht einfach mal so von Windows auf Ubuntu umstellen, sondern muss dann gleichzeitig auf alle Windows-Programme verzichten.

Als Zweitsystem nur zum Surfen, ok meinetwegen. Aber mir persönlich ist das zu kompliziert.

[BenjaminB]

20 bis 30 Minuten: Länger braucht man nicht, um das Linux-System Ubuntu neben Windows als zweites Betriebssystem auf den Rechner zu spielen - zum Ausprobieren oder als virensichere Alternative für das Web. Wir zeigen Schritt für Schritt, wie die Installation funktioniert.

Virensichere Windows-Alternative: So installiert man Ubuntu-Linux - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

Ich finde diese ganze Serie zu Linux ist der blanke Hohn. Natürlich ist Linux sicherer als Windows. Aber es fehlt der Hinweis, dass Systeme zunehmender Verbreitung auch "unsicherer" werden. Nicht zwingend Aufgrund von Bugs sondern aufgrund von Malware. Wenn sich Linux mehr verbreitet, lohnt sich auch der "Markt" für Nepper, Schlepper und Bauernfänger.

Das wirklich selbstironische an SPON als Mainstream Computermagazin ist eigentlich, dass die Redaktion es fast in einem Atemzug schafft, Linux zu loben aber Android zu kritisieren (aufgrund der Malware). Was ein Witz!

[joey2312]

Sorry auch wenn Linux weitaus sicherer ist als Windows, von "Virensicher" zu sprechen ist trotzdem sehr falsch und höchst peinlich.

Der Autor wurde beim Linux-Artikel vor einer Woche in den Kommentaren schon zurechtgewiesen dass das falsch sei, gibt es von den SPON-Redakteuren denn gar kein Interesse mal einen fachlich und sachlich korrekten Artikel abzuliefern?

Hier ein Fachartikel:
Report: Viren unter Linux | TecChannel.de

Auszug:
"In der Linux-Community hält sich unbeirrbar die Meinung, Linux könne nicht Opfer von Viren werden. Das System sei ja technisch überlegen und hundertprozentig sicher. Auch wenn es keiner hören will: Die Realität sieht anders aus."

Der Artikel ist vom 11.04.2001. Wie oft wollen sie diesen angeblichen "Fachartikel" denn noch posten? Die Grundaussage, dass ein Home-User sich mit Linux keine Sorgen wegen real existierender Malware machen muss ist unwiderlegbar zutreffend. Das galt 2001 und gilt heute, fast 11 Jahre später, immer noch.

[mathaeus]

Habe die Option "Parallel zu Windows installieren" gewählt. Nun läuft gar nichts mehr! Weder Linux noch Windows! Jetzt kann ich alles platt machen und Windows neu installieren! Ich habe es geahnt, aber...
Alles nur Müll! Linux ist nicht zu gebrauchen!

Leider geben Sie nichts weiter an, wie Sie genau installiert haben... Welche Partition haben Sie benutzt? Haben Sie vorher defragmentieren lassen? Eine andere Festplatte?
Und wie oft ist Ihnen eine Windowsinstallation misslungen?
Ich empfehle Ihnen eine Installation auf einen USB-Stick und testen Sie Ubuntu nochmal! ^^

[walsi911]

Sorry auch wenn Linux weitaus sicherer ist als Windows, von "Virensicher" zu sprechen ist trotzdem sehr falsch und höchst peinlich.

Der Autor wurde beim Linux-Artikel vor einer Woche in den Kommentaren schon zurechtgewiesen dass das falsch sei, gibt es von den SPON-Redakteuren denn gar kein Interesse mal einen fachlich und sachlich korrekten Artikel abzuliefern?

Hier ein Fachartikel:
Report: Viren unter Linux | TecChannel.de

Auszug:
"In der Linux-Community hält sich unbeirrbar die Meinung, Linux könne nicht Opfer von Viren werden. Das System sei ja technisch überlegen und hundertprozentig sicher. Auch wenn es keiner hören will: Die Realität sieht anders aus."

Der von Ihnen zitierte Artikel ist 11 Jahre alt. Denken Sie nicht, dass sich in dieser Zeit einiges geändert hat?

Natürlich gibt es kein System, dass 100% sicher ist, das gibt es nirgends. Es sei den man verzichtet auf Computer. Aber Linux hat betreffend Sicherheit zurzeit die Nase vorne.

[joey2312]

Man man man .... "als viresichere Alternative für das Web"

Wie wär´s mit sauber konfiguriertem AV Client? Ein weiterer Ansatz wäre mal eine ordentliche Berichterstattung, wie man sein Windows anständig absichert, anstatt den Leuten wieder Werbeartikel aufzutischen.

Sie sind witzig. Beschweren sich über angebliche Werbeartikel für ein kostenlosen, freies System und fordern im gleichen Atemzug Werbeartikel für nachweislich wirkungsloses "Schlangenöl". Es gibt keine Sicherheit mit AV-Software, da diese den Bad Guys prinzipbedingt immer einen Schritt hinterher ist. Mag sein, dass sie damit von Skriptkiddies zusammengeklickte Malware erwischen können, aber gegen die professionelle können sie sich damit nicht schützen.