[reuanmuc]

Die Wahrscheinlichkeit eines Meteoriteneinschlages kann wissenschaftlich belegt werden. Und zwar nachweislich.

Haben Sie denn schon einen Meteoriteneinschlag gesehen, oder worin besteht der "Nachweis"?

Die menschengemachte Klimakatastrophe ist eine Hypothese, mehr nicht. Weder durch Experimente belegt noch durch physikalische Gesetze bestätigt.

Falsch. Sowohl durch Experimente belegt als auch durch altbekannte physikalische Gesetze und durch aktuelle Beobachtungen bestätigt, allemal besser als Meteoriteneinschläge.

Gemäß den Vorgaben der Wissenschaft ist es nicht einmal eine Theorie.

Glauben Sie, dass das die Leute interessiert oder beruhigt, die durch meteorologische Jahrhundertereignisse ihre Existenz oder Angehörige verloren haben oder verlieren werden?

Eine Theorie muss zumindestens den Beobachtungen entsprechen. Ansonsten bleibt es eine Hypothese.

Nutzlose und lächerliche Spitzfindigkeiten, mangels wirklicher Argumente. Die Motivation dahinter ist klar und kläglich: Egomanie.

[reuanmuc]

Die Threads im Wissenschaft Forum sind zumindest geschlossen wenn nicht ganz gelöscht oder zumindest unerreichbar,

ein Tip: melden Sie sich neu an. Bei mir hat es geholfen. SPON hat offenbar die Softwähr geändert.

[pitterw]

Nur leider sinkt der Meeresspiegel seit ca. 2 Jahren!
http://sealevel.colorado.edu/files/2..._ns_global.png

Also, nicht dass mich hier jemand noch aus Versehen (da nicht ausdrücklich als „Satire“ gekennzeichnet) in die Ecke der Klimahysteriker stellt… Was man aus einem Diagramm nicht alles herauslesen kann…! Dabei ist gerade dieses Diagramm ein gelungenes Beispiel beabsichtigter Meinungsmanipulation. Man schaue sich nur das Verhältnis der x- und y-Achse an. 1 Jahr= 1 cm, 1mm Anstieg= 1cm, Beginn der Kurve bei 0, also offensichtlich in einer wasserlosen Wüste, ergibt einen beindruckenden Anstieg um 45°. Nun ja, würde man die Kurve bei der durchschnittlichen Meerestiefe (nehmen wir nur ca. 100m für die Nordsee) beginnen lassen, dann wäre der Anstieg überhaupt nicht ersichtlich. Das entspräche zwar den Tatsachen, lockt aber keinen Hund hinter dem Ofen weg…

[nichtpazifist]

Die sinnvollen Massnahmen zum Klimaschutz sind fast schon rentabel, sie sind im Vergleich zu den Technologien und Verfahrensweisen, deren nachhaltige Alternativen sie sind, nur wenige Prozent teurer, und man muss annehmen dass sie durch massenhafte Anwendung noch günstiger werden.

Noch ein (versteckter) Trugschluss.

In Wahrheit ist das flächendeckende Subventionieren einer unreifen Technologie eine der beste Methode, ihre Weiterentwicklung zu verlangsamen.

Denn statt Ressourcen in die Weiterentwicklung der Technologie zu stecken, motiviert es die Technologiefirmen, möglichst schnell möglichst viele Exemplare der "unfertigen" Technologie so wie sie ist auf den Markt zu bringen um die Subventionen abzugreifen.

Überdies verursachen die nicht-nachhaltigen Technologien und Verfahrensweise erhebliche Kosten, die nicht in deren Produktpreis enthalten sind, zum Beispiel Umweltschäden.

So wie Umweltschäden, die durch hochgiftige Abfallprodukte bei der Produktion und (nach Lebensende des Produkts) Entsorgung von Solarzellen und Energiesparlampen entstehen?

Sie würfeln hier Klimawandelvermeidung, emotional romantisierte "Nachhaltigkeit" und lokale Umweltschädenvermeidung munter durcheinander und schnüren das ganze zu einem grün-ideologischem "Wohlfühlpaket", das sie durch vage Assoziationen und leere Phrasen gegen die "bösen Umweltfeinde" verteidigen, anstatt sich einer ehrlichen, systematischen und rational differenzierenden Analyse aussetzen.

Von daher sind die sinnvollen Massnahmen, die zu einer völligen Nachhaltigkeit nötig wären, viel billiger als die bestehenden Verhältnisse.

Allein schon der Begriff "völlige Nachhaltigkeit" zeigt, in welch realitätsfremder Traumwelt Sie leben (von ökonomischen Grundkenntnissen ganz zu schweigen).

Hier ein sehr lesenswerter Artikel der sich mit dem Nachhaltigkeits-Mythos der "erneuerbaren" Energien befasst: http://www.thebulletin.org/web-editi...newable-energy

[Jochen Binikowski]

Falls sich jemand für die Sache mit Rahmstorfs dubiosen CO2-Schmuck Ablaßhandel (gemeinsam mit PIK-Mitarbeitern) interessiert: Ich habe eine komplette Sicherung der Homepages, traue mich aber nicht das online zu stellen. Wer Rahmstorfs Prozeßfreudigkeit kennt, der weiß warum...

[nichtpazifist]

Ganz im Gegenteil. Ich habe a) und b) gründlich analysiert und bin zu dem Schluss gekommen, dass nicht-nachhaltiges Wirtschaften gigantische Verluste gegenüber nachhaltigem Wirtschaften verursacht.

Sorry, aber das kann ich Ihnen nicht abnehmen. (Zumal es bezeichnend ist, dass Sie schon wieder die sachliche Konkretisierung worum es geht - (a) Klimawandelvermeidungs- vs. Anpassungskosten, und (b) Klimawandelvermeidung vs. andere Möglichkeiten mit dem selben Geld der Menschheit Gutes zu tun - durch einen vagen, ideologisch aufgeladenen "Nachhaltigkeits"begriff ersetzen.)

Aber klären sie mich auf: Wie genau wollen Sie das "gründlich analysiert" haben?

Haben Sie z.B. für die Beantwortung der Abwägung (b) ähnlich viel Aufwand und wissenschaftliche Expertise hineingesteckt wie z.B. der Copenhagen Concensus 2008?

Für den haben ein Team von 8 international hoch angesehenen Universitätswissenschaftlern der Ökonomie (darunter 5 Nobelpreisträger) 30 Lösungsvorschläge für verschiedene globale Probleme analysiert (gemäß dem derzeitig vorhandenen Erkenntnisstand der jeweiligen wissenschaftlichen Fachrichtung natürlich, z.B. IPCC-Berichte im Falle des Klimawandels) und entsprechend ihrem zu erwartenden Kosten-Nutzen-Verhältnis in eine gemeinsame Rangliste gebracht.

Auf den ersten 13 Plätze der Rangliste landeten verschiedene Lösungsvorschläge zur Bekämpfung von Unterernährung, Krankheit, Bildungsmangel und fehlender Gleichberechtigung von Frauen (siehe obigen Link).
Allein durch die Bereitstellung von Mikronährstoff-Ergänzungen (Vitamin A und Zink) für Kinder in Entwicklungsländern (Platz 1 in der Rangliste) könnte durch verhältnismäßig wenig Geld extrem viel Leben gerettet und Lebensqualität verbessert werden.

Erst auf Platz 14 findet sich ein Handlungsvorschlag der sich mit dem Klimawandel befasst, und zwar die Investition von Geld in die Entwicklung CO2-sparender Technologien.

Aktive Vermeidungsstrategien gegen den Klimawandel (wie z.B. Kyoto-ähnliche Abkommen) nehmen lediglich die untersten Plätze der Rangliste ein (Plätze 29 und 30 von insgesamt 30 Plätzen) - denn sie verschlingen astronomische Summen und richtigen somit gewaltigen Schaden am zukünftigen Entwicklungsverlauf der Welt (insbesondere den Entwicklungsländern) an, und können im Gegenzug den Klimawandel und seine negative Folgen doch nur minimal abschwächen.

[Terbrack]

War es vor etwa 500 Jahren nicht so, dass es möglich war von einer begangenen Sünde befreit zu werden indem man durch Zahlung eines mehr oder minder hohen Geldbetrages an die Kirche den Ablass herbeiführen konnte?
Mich erinnert die CO2 Sünden Diskussion und die mittlerweile bestehende CO2 „Ablasshandel“ stark an dieses Zeit.

Und sind die Menschen die den heutigen Ablasspredigern folgen nicht genauso tumb wie die Menschen welche vor 500 Jahren den Ablasspredigern der Kirche folgten?
Es scheint ein Bestandteil der menschlichen Natur zu sein „schuldig“ sein zu wollen um dann durch erhöhte Anstrengungen sich selber wieder von der Schuld befreit zu können.

Wäre es nicht besser man wurde dieses Phänomen der menschlichen Natur zunächst mal wissenschaftlich ergründen und erklären?

Vielleicht würde eine solche Untersuchung zeigen, dass der gesamte CO2 Ablasshandel verboten gehört, weil er letztlich nur auf eine destruktive Struktur (vergleichbar der Spielsucht) der Menschen gegründet ist.

[zweifler001]

Haben Sie denn schon einen Meteoriteneinschlag gesehen, oder worin besteht der "Nachweis"?

Meteotiten können Sie in vielen Museen bewundern. In der Regel wurden die auch an den Einschlagstellen gefunden.

Falsch. Sowohl durch Experimente belegt als auch durch altbekannte physikalische Gesetze und durch aktuelle Beobachtungen bestätigt, allemal besser als Meteoriteneinschläge.

Sie sollten sich vorher wenigstens die Grundlagen der Physik aneignen.

[einbelgier]

War es vor etwa 500 Jahren nicht so, dass es möglich war von einer begangenen Sünde befreit zu werden indem man durch Zahlung eines mehr oder minder hohen Geldbetrages.....

http://www.politik-poker.de/der-oeko...nds-eliten.php

Der Ökologismus als neue Religion der Wohlstands-Eliten


Rahmstorf ist ein Prister und das PIK eine Kirche dieser neuen Religion.
Diverse "Umweltabgaben" der Obulus den die Gesllschaft dieser Religion zahlt.
Hoffen wir mal auf die Aufklärung, damit der Spuk hoffentlich bald sein Ende findet...

[durchblick]

Der*bekannte Klimaforscher und Regierungsberater Stefan Rahmstorf wurde wegen einer Blog-Attacke gegen eine*Journalistin verurteilt -*er hat nach Meinung des Gerichts Unwahres behauptet. Auch die "Frankfurter Rundschau"*gerät in die Kritik: Sie fiel ihrer Autorin in den Rücken.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...796623,00.html

Wenn ich schon alleine das Wort "Experte" hoere dann krieg ich schon Pickel