Der für Mittwoch angesetzte Prozess um Verunglimpfung des Bundespräsidenten fällt überraschend aus.*Christian Wulff nahm die Entschuldigung des Angeklagten aus Sachsen an. Damit ist die Sache aber noch nicht erledigt.
http://www.spiegel.de/politik/deutsc...808374,00.html
Interessant, es war also noch "unklar, ob Zufallstreffer oder nicht". Womöglich bahnt sich hier der nächste Skandal an.
Sollte dem nachgegangen werden ? Ich denke schon. Alle Verdachtsmomente müssen ausgeräumt werden. Wieder Stoff für die deutsche Presse.
Ich verstehe das nicht ganz, ist sowas als Satire nicht okay?
Wenn man das Zweifelhafte Foto sehen könnte, wäre es deutlich einfacher , siche ein Meinung über den Fall zu bilden.Zitat von sysop
So bin ich geneigt, Herrn Wulff zu allem Überfluß auch noch als kleinkarrierte Mimose zu betrachten.
Halten wir mal Fest:
* intransparente Darstellung seiner "Schandtaten" (Privatkredite, Anrufe bei der Presse)
* nicht einhalten von Zusagen (alle 400 Fragen und Antworten sollen veröffentlicht werden)
* Uncharismatisch (da kann er nichts für. das hat man oder eben nicht)
* Seine Behauptung, der Islam gehöre zu Deutschland (Diese Behauptung war Humbug und der plumpe Versuch, sich bei den Muslimen einzuschleimen. Deutschland ist ein christlich-abendländisch geprägtes Land (und bleibt es hoffentlich) und war nie muslimisch besetzt! Diese Tatsache ändert sich auch dadurch nicht, dass seit ein paar wenigen Jahrzehnten einige Muslime in Deutschland leben. Man stelle sich mal vor, jemand würde es wagen, die gleiche Behauptung über Israel aufzustellen...)
* Wer vom Steuerzahler bis zum Lebensende mit ~200.000€/a alimentiert wird (auch nach seiner Dienstzeit!) und eine derartige Show der Selbstdarstellung ("Fernsehbeichte" zur besten Sendezeit, etc) abzieht sollte ein etwas dickeres Fell haben. Wenn ich mir anschaue welche Gehässigkeite Freu Merkel schon ertragen musste (Karrkaturen, Kommentare, Fotomontagen, etc.), Soll sich Herr Wulf mal nicht so weit aus dem Fenster lehen.
Dass er überhaupt einer Strafverfolgung in dem geschilderten Fall zugestimmt hat, ist der eigenltiche Aufreger in dieser Geschichte.
Haha, das ist ja mal echt witzig. Was wäre denn auch wohl, nachdem wir nun leider vieles aus Wulffs (Vor)leben wissen, der "nötige" Respekt gewesen?Zitat von sysop
Vielleicht wollte man auch nur vermeiden, dass ein hämischer Amtsrichter in seinem Urteil weitere Munition zur Verwendung im Hohlspiegel und in der "heute-show" liefert.
Ein Übermensch der Größe zeigt. Nicht nur, dass er nicht um Entschuldigung bitten braucht (er kann sich ja selbst entschuldigen). Nein, bei enfachen Menschen kann er sogar die Entschuldigung annehmen.
Und einen solchen Präsident wollen wir vom Hofe jagen?
Immerhin wurde Wulff da von einem Ei in Mitleidenschaft gezogen..Das Landgericht Frankfurt/Main sprach den Ingenieur am Mittwoch der Verunglimpfung des Bundespräsidenten für schuldig und verurteilte ihn zu 120 Tagessätzen. Die zuvor ebenfalls erhobenen Vorwürfe der Beleidigung, Körperverletzung und Sachbeschädigung waren angesichts der schwerwiegenderen Verunglimpfung fallen gelassen worden.
Urteil: Eierattacke auf Wulff: Geldstrafe für Täter :: Homepage - Nachrichten - Politik :: Mittelbayerische Zeitung :: www.mittelbayerische.de
http://db3.stb.s-msn.com/i/24/5F9710...FAF7D4E1E4.jpg
Diese Neigung teile ich. Dennoch würde ich es natürlich niemals tun.Zitat von dr.u.
Bei den Punkten widerfährt dem dieser "Schandtaten" Verdächtigten idealerweise nicht weniger oder mehr Unbill, als jedem anderen Bürger dieser Gesellschaft. Leider ist das Leben manchmal per se nicht gerecht...Zitat von dr.u.
Hier hake ich kritisch ein: der kulturell-prägende Hintergrund Deutschlands ist bei Weitem nicht nur "christlich-abendländisch", sondern zum Glück jüdisch-christlich-abendländisch, und hat im Übrigen durch zig Jahrhunderte hindurch indes auch noch einen "arabisch-wissenschaftlichen", kulturellen Hintergrund. Und das Bier stammt, der Idee nach, aus Ägypten.Zitat von dr.u.
Derartige Alimentation nach einer politischen Amtszeit ist ohnehin ein Fehler. Zumindest in dieser Höhe.Zitat von dr.u.
Hier noch ein freundlicher Widerspruch meinerseits: der eigentliche Aufreger ist hier, daß der Staatsschutz sich offenbar zuständig gefühlt hat, und nicht die Satireabteilung des sächsischen Justizministeriums. Da hat dieses schöne Bundesland einen Gert Froebe hervorgebracht, und dann sowas!Zitat von dr.u.
--
Aber nun noch mal etwas ernsthafter betrachtet: die ganze Geschichte, von Köhler bis Wulff, legt eigentlich hauptsächlich eines nahe: sich ver-nünf-tig-die Frage nach dem inliegenden Sinn dieses politischen Amtes und ähnlicher Ämter zu stellen. Wenn nun mit ein Bißchen geduldiger Betrachtung das das Ergebnis aus der Medien-Affäre werden könnte, dann könnte man dem Herrn Wullf eigentlich nachträglich ziemlich dankbar sein, daß er an dieser seiner Rolle gescheitert ist. Der Bevölkerung könnte man dankbar sein, daß sie an ihren viel zu hohen Erwartungen und ihrer demokratisch-hinnahmefähigen Dulderhaltung gescheitert ist. Teilen der Presse (BILD und Co.) könnte man dankbar sein, daß sie die Grenzen des guten Geschmacks nun endgültig offengelegt haben, vor allem in Bezug auf sich selbst und ihre diversen Sujets. Dem allseits bereiten Steuerzahler könnte man dankbar sein, daß er immer noch gewillt zu sein scheint, sich gelegentlich eine Art sehr seltsamer Selbstbelustigung zu leisten, wenn auch gelegentlich "über Bande".
Wulff ist bekanntermaßen ein Lügner.Zitat von sysop
Daher ist seine mädchenhafte Dünnhäutigkeit hier auch folgerichtig. Er weiß ja, daß ein unbeschadetes Ansehen notwendig für seine Betrügereien ist.
Wulff gehört mit Schimpf und Schande aus dem Amt gejagt.
Hat das Ei Gegenklage erhoben? Nein?Zitat von Flari
Da sieht man's wieder: Der Klügere gibt nach...
Wetter
Antworten / Zitieren
