Wetter
Eröffnen sich da neue Möglichkeiten für die rüstungsschwächeren Gegner der USA? Dafür braucht man relativ wenig Hardware, nehme ich an.Zitat von sysop
Eine peinliche Panne ist es in jedem Fall, aber wie groß ist das Sicherheitsrisiko? Auf der US-Luftwaffenbasis Creech sind offenbar diverse Rechner von einem Virus befallen, der unter anderem alle Tastatureingaben protokolliert. Mit diesen Rechnern werden US-Kampfdrohnen ferngelenkt.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...790676,00.html
Eröffnen sich da neue Möglichkeiten für die rüstungsschwächeren Gegner der USA? Dafür braucht man relativ wenig Hardware, nehme ich an.Zitat von sysop
Viele der Fluggeräte senden ihre Videoübertagungen unverschlüsselt an ihre Bodenstationen.
Ja klar, "Videoübertagungen".
Übertagen ?
Um an einen nicht vernetzten Steuerrechner für Kriegsgerät zu gelangen braucht man vor allem "Software". Nämlich das Individuum, dass vor Ort den externen Datenträger anschließt.Zitat von scoolodie
Und selbst wenn die Zugangsdaten ihren Weg in fremde Hände fänden... Zur Benutzung müsste der militärische Gegner dann ja wieder vor dem Rechner sitzen und DER steht ja hoffentlich nicht in einem afghanischen Internetcafé...
Eine gute Firewall besteht aus einem hohen Zaun, einem hungrigen Hund und drei Metern Beton ;o)
"Der "Washington Post" zufolge haben US-Drohnen seit dem Jahr 2001 über 2000 Aufständische und Zivilisten getötet."
Die Washington Post macht - ebenso wie der Spiegel - sich also erst gar nicht mehr die Mühe, Aufständische und Zivilisten zu trennen. So weit sind wir schon? - Danke, Spiegel!
Aufständische SIND Zivilisten!!! (wenn auch militant) Sie können den Begriff, je nach Gusto, auch tauschen: "Terroristen", "Rebellen", "Regimegegner", "Systemgegner" etc.pp.Zitat von plastikjute
In der Taz-Wahrheit steht ein kleiner Artikel dazu:
http://taz.de/Die-Wahrheit/!79521/
ob das doch wohl wahr ist :-))
.
Mal sehen was von der Wall-Street in nächster Zeit zu hoeren ist :-)
.
Im Grundsatz ist aber zu fragen wie fahrlässig selbst beim Militär mit Rechnern umgegangen wird.
.
Die ethische Seite dieser Mordwaffen steht auf einem anderen Blatt!
.
Gruss
Sikasuu
… ob nun Virusbefall oder andere Attacken. wo steht denn geschrieben, dass die Militärmacht USA stets im Rechte wandelt und es deshalb ein Sakrileg ist diese Mordinstrumente aufs Korn zu nehmen. Selbstverständlich darf man sich überlegen fühlen, wenn man in der Lage ist aus der Ferne, voll-automatisiert zu töten. Fein pervers die Geschichte. Letztlich macht dies die Welt eben nicht sicherer, eher das Gegenteil dürfte der Fall sein. Auch der mangelnde Überblick darüber wieviel unbeteiligte Zivilisten nun tatsächlich eben so als Kollateralschaden mit hinfortgeschlachtet werden wird wohl eine Dunkelziffer bleiben, aber gering wird der Anteil nicht sein.
So kann sich die USA offensichtlich glücklich schätzen mit Afghanistan ein feines Experimentierfeld zu haben, wo es nicht so genau drauf ankommt, es aber die Möglichkeit eröffnet diese Perversion weiter zu verfeinern … bis wir eines guten Tages diese Technik auch zur Aufstandsbekämpfung im eigenen Lande zur Aufrechterhaltung von Ruhe, recht und Ordnung einsetzen können. Der Weg zur Umklassifikation von Demonstranten zu Aufständischen oder gar Terroristen ist dann: „Ein kleiner Schritt für Militär und Regierung, aber ein riesiger Schritt für die Menschheit“ … in den Abgrund.
Ich mache keinen Hehl aus meiner Abneigung gegen diese Form des Mordens. erstens weil wie schon gesagt pervers, dazu ist man bemüht auch hier den Menschen weiter zu ersetzen, denn der Mensch ist der Masse ist offenbar die einzige Unsicherheitsfaktor im System und Bedrohung für die Macht. Da ist es schon ganz fein, wenn man am Ende Ruhe und Ordnung über Automaten, auch gegen den Willen der Menschen herstellen kann, so rein computerprogrammiert.
Ich weiß, die Darstellung ist für heutige Verhältnisse überzogen, aber auch der Einsatz solcher Drohnen war vor 40 Jahren völlige Utopie. Und denke ich an die USA in der tiefen finsteren (geistigen) Nacht, bin ich schon um den Schlaf gebracht. Da kommt dann folgende Meldung schon fast erlösend daher: „Ex-Präsident George W. Bush bei Drohnenangriff getötet“ … Link (die tiefschwarze und zynische Retourkutsche auf die hier beschriebene Entwicklung in Sachen automatisiertes Töten).
Und solange sich die Menschheit diesen Luxus des gegenseitigen optimierten Umbringens gönnen will, wird es auch immer wieder Versuche geben diese Technik auszuschalten, sei es über Viren oder indem man sie mit der Schrotflinte versucht vom Himmel zu holen. Besser für den Weltfrieden wäre es damit aufzuhören.
Frage 1:
Warum erfahren wir davon? Es ist davon auszugehen, dass nur die Systemspezialisten, welche die Systeme betreuen, und deren Vorgesetzte davon Kenntniss haben. Warum geben sie das an die Presse weiter?
Frage 2:
Wenn sämtliche Tastatureingaben mitgeloggt wurden, dann auch die Eingabe der Codes / Passwörter etc. Wie kann dieser Umstand nicht alarmierend sein? Und was bedeutet in diesem Zusammenhang ein gutartier Virus? Das er nicht selbständig Ziele bombardiert?
Wie immer: unglaubwürdig, unplausibel, unvollständig.
denn im Prinzip wäre es ja einfach sowas zu vermeiden:
Stark beschränkter Zugang und Kontrolle derer die Zugang haben
Keine optischen oder magnetischen Laufwerke
Keine USB Anschlüsse
Bei Strafe das Verbot irgendwelche Speichermedien in sensitive Bereiche zu bringen
Die betreffenden Rechner sind NICHT direkt oder indirekt mit dem Internet verbunden
Die Rechner sind auch von weniger restriktiven Teilen des internenen Netzwerks abgeschottet - oder gar komplett autonom
Fähige Systemadministratoren
Man könnte ja noch ein OS einsetzen welches nicht von jedem Trottel vermurkst werden kann. Aber selbst Windows kann man mit eingeschränkten User Rechten Kugelsicher machen wenn obige Punkte beherzigt werden.
Aber eben, unfähig geht die Welt zu Grunde - und das Militär sorgt dafür, das es schneller geht.
Antworten / Zitieren
