[vhe]

Was fuer einen Sinn haette es, schon vor den Verhandlungen Zugestaendnisse zu machen?

Und wenn ich der Iran waere, wuerde ich mir ganz bestimmt nicht von Atomwaffenmaechten vorschreiben lassen, dass ausgerechnet ich keine haben darf.

[Whitejack]

Fordow schließen, nachdem man zig Milliarden von Steuergeldern da reingepumpt hat?

Wenn der iranische Steuerzahler nur minimal so tickt wie der deutsche, wird das kräftige Wut auf die Führung auslösen.

Daher - unwahrscheinlich, dass das einfach so geschieht, quasi als unverbindliche Geste vor den Verhandlungen. Wenn Ahmadinedschad das tun würde, könnte man ihn tatsächlich mit Fug und Recht als "irre" bezeichnen.

[dilinger]

Was fuer einen Sinn haette es, schon vor den Verhandlungen Zugestaendnisse zu machen?

Und wenn ich der Iran waere, wuerde ich mir ganz bestimmt nicht von Atomwaffenmaechten vorschreiben lassen, dass ausgerechnet ich keine haben darf.

Das schreiben nicht die Atomwaffenmächte vor, sondern die Verträge die der Iran unterschrieben hat. An den Verhandlungen nimmt übrigens auch Deutschland teil, bekanntlich keine Atomwaffenmacht.

[sexobjekt]

Was fuer einen Sinn haette es, schon vor den Verhandlungen Zugestaendnisse zu machen?

Und wenn ich der Iran waere, wuerde ich mir ganz bestimmt nicht von Atomwaffenmaechten vorschreiben lassen, dass ausgerechnet ich keine haben darf.

Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben.
Er muß sich also vorschreiben lassen das ausgerechnet er KEINE Atomwaffen bauen darf.
Ist das so schwer zu verstehen?

[sexobjekt]

Fordow schließen, nachdem man zig Milliarden von Steuergeldern da reingepumpt hat?

Wenn der iranische Steuerzahler nur minimal so tickt wie der deutsche, wird das kräftige Wut auf die Führung auslösen.

Daher - unwahrscheinlich, dass das einfach so geschieht, quasi als unverbindliche Geste vor den Verhandlungen. Wenn Ahmadinedschad das tun würde, könnte man ihn tatsächlich mit Fug und Recht als "irre" bezeichnen.

Das Geld stammt nicht aus Steuereinahmen sondern aus Ölverkäufen.
Somit finanzieren leider auch wir die feuchten Atommachträume von Religiösen Fantikern.

[cap87]

Das schreiben nicht die Atomwaffenmächte vor, sondern die Verträge die der Iran unterschrieben hat. An den Verhandlungen nimmt übrigens auch Deutschland teil, bekanntlich keine Atomwaffenmacht.

Aha. Das legitimiert Länder wie z.B Israel, welches den Sperrvertrag nicht unterschrieben haben, Atomwaffen zu besitzen?

Was ist das bitte für eine Haltung?! Hätte also der Iran den Vertrag nicht unterschrieben, würden sich die westlichen Politiker zurückhalten?

[Altesocke]

Fordow schließen, nachdem man zig Milliarden von Steuergeldern da reingepumpt hat?

Wenn der iranische Steuerzahler nur minimal so tickt wie der deutsche, wird das kräftige Wut auf die Führung auslösen.

Daher - unwahrscheinlich, dass das einfach so geschieht, quasi als unverbindliche Geste vor den Verhandlungen. Wenn Ahmadinedschad das tun würde, könnte man ihn tatsächlich mit Fug und Recht als "irre" bezeichnen.

Ich glaube hingegen, das in der Mentalitaet der iranischen Steuer'zahler' eher ein Zurueckweichen dem Westen gegenueber fuer Wut sorgen wuerde.
Ganz davon ab, das der Iran sich wohl mehr ueber die Oelverkaeufe finanziert, als ueber die Steuern auf billig bezahlte Arbeit (Masse der Steuerzahler)

[cap87]

Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben.
Er muß sich also vorschreiben lassen das ausgerechnet er KEINE Atomwaffen bauen darf.
Ist das so schwer zu verstehen?

Am besten unterschreibt ein Land auch nicht die Un Menschenrechtskonventionen. Dann kann dieses Land ja tun was sie will.
Das gibt dann eben diesen Ländern die Legitimation Menschen zu foltern, da sie den Vertrag nicht unterschrieben haben. Sehr lehrreich ihr Kommentar

[dilinger]

Aha. Das legitimiert Länder wie z.B Israel, welches den Sperrvertrag nicht unterschrieben haben, Atomwaffen zu besitzen?

Sie haben es erfasst! Aber nicht nur Israel, das gar nicht behauptet Atomwaffen zu haben, sondern auch Indien und Pakistan.

Was ist das bitte für eine Haltung?! Hätte also der Iran den Vertrag nicht unterschrieben, würden sich die westlichen Politiker zurückhalten?

Der Iran hat aber nun mal den Vertrag unterschrieben, und es macht auch keine Anstalten ihn zu kündigen, wozu also auf Hypothesen herumreiten?

Im Übrigen, jeder der einigermaßen bei Trost ist, kann es sich nicht wünschen, dass es auf der Welt noch mehr Atomwaffen gibt, und schon gar nicht in den Händen der Mullahs.