[keksguru]

super, 88 Verhandlungstage, Zigtausende von Euros aus Steuergeldern ausgegeben, um 35 Jahre nach der Tat noch irgendwelche erhellenden Erkenntnisse zu gewinnen? Wie krank ist der Rechtsstaat eigentlich? Man weiß nicht mehr als vorher, und wird auch nie mehr wissen zu dem Thema. Ich kann das nicht gutheißen,was die Leute damals getan haben und ich kann das auch nicht gutheißen, 35 Jahre später noch mal im Dreck zu wühlen. Das bringt nichts....

[pepito_sbazzeguti]

Richtig wäre eine lebenslange Verurteilung für EIN Delikt, d.h. Mord.

sobald der Mord nachgewiesen ist.

[Meckerliese]

Wieviel Steuergelder sollen eigentlich noch verbraten werden damit dieser H. Buback endlich mal Ruhe gibt. Es ist über 30 Jahre her. Wäre der Tote nicht ein Promi gewesen würde kein Hahn mehr danach krähen.
Aber so wird fleissig weiterhin die Gerichte beschäftigt. Kommt doch eh nichts raus.

[sophistocat]

Jahrzehntelang schweigt Ex-RAF-Frau Verena Becker, dann meldet sie sich doch zur Wort - nur um zu verkünden, dass sie auf die zentrale Frage keine Antwort hat: Sie sei nicht dabei gewesen, als Generalbundesanwalt Buback ermordet wurde. Nun muss sich das Gericht einen Reim darauf machen.

RAF-Prozess: Verena Becker sagt nichts zum Buback-Mord - SPIEGEL ONLINE

Natürlich hat Gisela Friedrichsen recht wenn Sie fest stellt, daß man den - nicht nur, aber besonders in RAF-Prozessen - Angeklagten jedes Verhalten übel nimmt. Aber ein schaler Geschmack bleibt doch.

Dabei muß ich sagen, daß mir der geschwätzige Herr Boock weder sympathischer ist noch glaubwürdiger erscheint.

[lartpoutlart]

Reue oder Demut? Die haben doch ihre Strafen abgesessen, also ihre Schuld gegenüber der Gesellschaft abgestottert.

Abgesessen? Sie wurde zu lebenslang verurteilt. Abgesessen hat sie nur 12 Jahre. Seit 20 Jahren ist sie wieder frei.

Übrigens wird Schuld durch eine Strafe nicht getilgt. Brutus bleibt ein Mörder.

[mm01]

sobald der Mord nachgewiesen ist.

Es gab nicht "nur" diesen Mord.

[sophistocat]

(...)Selbst Wolfgang Steinke, seinerzeit Abteilungspräsident beim BKA, bezeichnet Buback als verbohrt und krank.

Tut er das?
Buback ist nicht verbohrt und krank, er will nur wissen, wer seinen Vater umgebracht hat und klammert sich an jeden Strohhalm, den er irgendwo aufliest. Das ist verständlich.

Verbohrt und krank waren die RAF-Terroristen, die meinten, den Staat zu verändern, indem sie Leute abknallen - und am Ende nur noch um sich selbst kreisten: um ihr Leben im Untergrund zu finanzieren und "Genossen" frei zu pressen

[Micha_R3]

Zuerst will sie reden.
Dann sagt sie aus, sie "wäre nicht dabeigewesen".
- Vielleicht könnte sie wenigstens aussagen, von wem sie dann die Tatwaffe bekommen hat, die in ihrem Besitz gefunden wurde.
(Und etliche andere Gegenstände, den Mord betreffend)

[pepito_sbazzeguti]

Tut er das?
Buback ist nicht verbohrt und krank, er will nur wissen, wer seinen Vater umgebracht hat und klammert sich an jeden Strohhalm, den er irgendwo aufliest.

Dass Buback verbohrt und krank ist, habe ich nicht behauptet, sondern das behauptet Wolfgang Steinke, seinerzeit Abteilungspräsident im BKA. Den Link dazu habe ich in diesem Thread geliefert.

[pepito_sbazzeguti]

Abgesessen? Sie wurde zu lebenslang verurteilt. Abgesessen hat sie nur 12 Jahre.

Sie hat "nur" 12 Jahre abgesessen, weil sie von Richard von Weizsäcker begnadigt wurde.