Bei Bankberatern formiert sich Widerstand gegen die geplanten Besuche von staatlichen Testern. Laut einem Bericht der "Westdeutschen Allgemeinen Zeitung" hat die Gewerkschaft Ver.di bereits Tausende Protest-Unterschriften gesammelt. Branchenvertreter warnen vor einer "Wirtschafts-Stasi".
http://www.spiegel.de/wirtschaft/ser...740268,00.html
Ist die Stiftung Warentest eine "Produkt-Stasi"? Ich glaube nicht. Kontrolle von Produkten, die man vertreibt, sollte man zulassen. Vor allem, wenn das eigene Produkt so gut ist, wie man selbst verspricht. Aber ein Gütesiegel für eine Dienstleistung? Das wäre ja totale Überwachung und in keinem Falle angebracht!Zitat von sysop
Wieso sollten auch Finanzbearter nicht Tests unterworfen werden, wie jede andere Dienstleistung auch.Zitat von sysop
Bankberater müssen ihre Hauseigenen Finanzprodukte verkaufen und stehen unter Druck, obwohl sie vielleicht schon ahnen, dass dieser oder jener Immobilienfond nicht sauber sein kann.
Ausserdem geht es bei einer Beratung um ein Vertrauensverhältnis, offenbart doch der Kunde oft seine Vermögensverhältnisse und vermutet keine Arglist.
Große Banknamen stehen quasi für Qualität. Da kam kein Kunde darauf, dass er Schrott erhalten könnte.
Also testen, testen, testen und veröffentlichen.
wenn die dann jeglichen Schaden übernehmen, sollen die nicht kontrolliert werden.
Die haben aber doch nur Angst, dass herausgefunden wird, dass sie gar keine Ahnung davon haben was sie erzählen. Ist ja nicht ihr eigenes Geld was da riskiert wird.
Warum immer nur die eine Branche?! So rennt man immer nur den Skandalen hinterher. Verdeckte Ermittler sollten auch mal bei Rechtsanwälten und Steuerberatern auftauchen, die ja alle immer so korrekt abrechnen.
Oder im Pharmahandel. Oder, oder , oder ...
Das ist ja wohl ein Witz. Liebe Berater solche Berater gibt es in allen Branchen. Das nennt man Testkäufer. Hier ist jedoch der Profitierende hoffentlich mal der Verbraucher.Zitat von sysop
Ver.di - da bin ich ausgetreten und werde durch die Nachrichten in dieser Entscheidung täglich aufs neue bestätigt.
Natürlich müssen primär die Produkte geprüft werden - aber in einer derart unübersichtlichen Branche mit tausenden Produkten aller Risiko- und Renditebereiche kommt den Beratern eine Schlüsselposition zu. Es darf nicht sein, dass den ahnungslosen Kunden hochriskante Anlagen aufgeschwätzt werden, um eigene Provisionen zu maximieren.
Und falls das Argument "dann sollen sich die Kunden eben vorher informieren" kommen sollte: Dann kann ich auch gleich auf die "Berater" verzichten.
wie lustig. eine Gewerkschaft will keine Kontrollen...
Die Reaktion zeigt, dass man mit solchen Kontrollen auf dem richtigen Weg ist.
... verdeckte EInkäufer gibt es schon seit Jahrzehnten, aber bei den Banker, da kriegt die Gewerkschaft plötzlich den Arsch hoch....
Banker sind halt doch die Bessere Menschen oder wie soll ich das verstehen?
Wetter
Antworten / Zitieren
