[guteronkel]

Aha, also jetzt fällt dem ehrenwerten Herrn Richter ein, dass der von ihm selbst gewählte Gutachter nicht ganz koscher ist. Hat er zugleich denn auch nachgeforscht, in wie vielen Fällen eben dieser Gutachter ein Verfahren beeinflusste? Sicher nicht. Was interessiert den Herrn Richter sein Tun und Geschwätz von gestern.
Das größte Übel der Gerichte und der Politik sind die Gutachter.

[eo no]

Drei Gutachter sollen bewerten, ob der Mörder der zwölfjährigen Vanessa nach zehn Jahren Haft weiter gefährlich ist und deshalb in nachträgliche Sicherungsverwahrung sollte. Eine Entscheidung wird sich nun offenbar verzögern: Einer der Experten wurde von dem Fall abgezogen.

Im Prozess um getötete Vanessa zieht Gericht Gutachter ab - SPIEGEL ONLINE

2003 "ein Messer gefunden in der Nähe des Elternhauses"
"mit großer Wahrscheinlichkeit die Tatwaffe!"
"eine Totenkopfmaske" ein Totenkopfmaskenträger ist aufgefallen
"Der Angeklagte sank in sich zusammen - er begriff wohl erst
was überhaupt passiert ist!"
"Er hat anscheinend das Kind gar nicht gekannt!"
"Der Angeklagte verstrickt sich in Widersprüche!"
Aber - er "hat gestanden"! WAS DENN - GENAU?

2012 WAS GESTEHT ER DENN HEUTE?

Es interessiert doch gar nicht was Richter oder Gutachter sagen.
Es kommt doch auf ihn an.

Worum geht es denn?
Geht es um Lust am Töten?
Wenn - dem so ist ...
dann: Dürften "Gutachter" entbehrlich sein.

Wer einmal den Respekt vor dem Leben verloren hat ...
der hat ihn verloren ...

Bzw. in dem Fall wäre er in den vergangenen 10 Jahren
ein Fall für den Psychiater einen Therapeuten gewesen.