DPADie Regierung in Washington sieht das syrische Regime am Ende. Die Schlacht um Aleppo sei der Sargnagel für Machthaber Assad, sagte US-Verteidigungsminister Panetta. Wegen der Kämpfe in der Wirtschaftsmetropole sind Hunderttausende auf der Flucht, ein französischer Journalist wurde verletzt.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...847079,00.html
Wenn die Amerikaner das so deutlich sagen, dann braucht man ja jetzt nicht mehr rätselraten. Dann waren es ganz einfach sie, die das "Ding gedreht haben". Nichts mit der noch vor drei Tagen beschriebenen "Zurückhaltung" Obamas. Assad geht - wie all die anderen Duodezfürsten der Region - vor den USA in den Wüstenstaub...Zitat von sysop
Ich weiss nicht, wie ein Redakteur, der den Abdruck eines solch plumpen Propagandaartikels durchgewunken hat früh morgens noch mit Anstand in den Spiegel schauen kann. Spiegel, du warst mal ein Qualitätsmedium - lange ist es her.
totgesagte leben am längsten, zum unglück derer, die vorher die blaupause der angeblichen ereignisse erhalten haben.
Zitat von sysop
Regime... wer bestimmt eigentlich was ein "Regime" und was eine "Regierung" ist? Haben wir hier nun ein "Regime" oder eine "Regierung", nach der ESM Abstimmung mit 75% Ablehnung der Bevölkerung?
Syrien war die Vorspeise, nun kommt der Iran dran, weil er sein Öl nicht für Papiergeld verkaufen möchte.. alles nach Plan, Länder destabilisieren, Menschen töten, weiter Kriege, Kriege, Kriege führen.
Seit Wochen lesen wir jetzt, dass Assad so gut wie erledigt ist... dass ist ungefähr so spannend und vom Wahrheitsgehalt so tief wie Nachrichten zum Euro und zum Rettungsschirm: Keiner glaubt es und niemand mag es mehr lesen...Zitat von sysop
Wahrscheinlich wird Assad langfristig gehen müssen, wenn er sein ganzes Land in Schutt und Asche legt. Aber es wäre wohl doch ein herber Rückschlag für die Rebellen, wenn sie in Aleppo blutig geschlagen würden. Und die Gefahr ist groß, besonders wenn Assad etwas Geduld hat. Deshalb sind wohl auch die Töne aus Washington so schrill. Sie müssen reale Hilfe ersetzen, weil diese zu heikel wäre. Selbst vor der Lieferung von Boden-Luft-Raketen scheinen die USA zurückzuschrecken. Verständlich ist dabei sicher die Angst, dass diese in falsche Hände geraten könnten. Aber ich denke, dass sich diese fehlende Unterstützung noch bitter rächen wird. Gerade, dass man eine Mehrzahl säkular und demokratisch orientierter Menschen in der Opposition mit Hinweis auf die Gefahr des Islamismus im Stich und von Assad abschlachten lässt, wird die Enttäuschung über den Westen so groß werden lassen, dass der Islamismus reichlich Nahrung findet. Die westliche Unterstützung in Libyen hat bei den Wahlen erkennbar Früchte getragen. Dem Islamismus wurde dort eine klare Absage erteilt. In Syrien dagegen wird man wohl den islamischen Brigaden aus Libyen und anderen Staaten dankbar sein, die die Syrer gegen Assad nicht im Stich gelassen haben.
Syrische und iranische Medien machen sich über Panettas Aussage mit dem "Sargnagel" lustig und verbreiten die offizielle Nachricht der syrischen Armee (SAA), dass der Stadtteil Salehaladin mittlerweile von Freischärlern gesäubert und für die Einwohner sicher sei.
Syrische Medien berichten, dass beim aktuellen Besuch des syrischen Außenministers in Teheran gestern ein Verteidigungsabkommen Syrien-Iran unterzeichnet wurde.
mit Unterstützung der westlichen Regierungen kreieren wir ein weiteres islamistisches Terrorland. Nur weiter so, bald wird auch Mitteleuropa an der Reihe sein.
Typische Reaktion aus Washington.
Einerseits immer wieder auf eine humanitäre Katastrophe hinweisen, Blutbäder in Damaskus und Aleppo beschwören und gleichzeitig den
Aufständischen die uneingeschränkte Solidarität und Unterstützung zusichern.
Dass sämtliche "Lösungsvorschläge" von dieser Seite, vorgebracht vor der UNO, eher Taschenspielertricks als ernsthafte Bemühungen um eine friedliche Lösung des Konflikts darstellen wird auch hier wieder sehr deutlich.
Wie kann man nur Leute ermuntern eine Stadt zu besetzen, woraufhin die Bewohner zu tausenden fliehen und gr. zerstörungen zu erwarten sind?
Achso, ja man kann nachher auf die menschliche Tragödie verweisen - für die, natürlich, alleine Assad die Schuld trägt, denn er ist ja immer noch nicht zurückgetreten.
Wetter
Antworten / Zitieren
