[cour-time]

Tja, mit den Aussagen und Hinweisen hat Putin vollkommen Recht! Syrien und sein Volk haben ALLEINE das Recht ueber in ihre Zukunft zu entscheiden!! Und nicht Natobomber oder gar eine Natointervention! Und die USA haben nicht das geringste Recht sich ueber die russischen Waffenlieferungen an Assad aufzuregen! Denn sie beliefern die "Rebellen" in Syrien mit Waffen! Und nicht nur dort, sondern US-Waffen werden weltweit geliefert und an und in ALLE Kriegsgebiete und Diktaturen dieser Welt!
Es gibt ein Sprichwort: Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen!!

In Syrien kämpfen beide Konfliktparteien zu über 90% mit russischen Waffen. Bitte nehmen Sie das zur Kenntnis.
Sie wollen also, dass sich alle aus dem Syrischen Konflikt heraushalten, nur Ihr Putin (Russland) nicht. Wie wollen Sie das ernsthaft begründen?

[spon-facebook-10000385159]

4. Die Milan wird auch von der syrischen Armee genutzt bereits seit den 80er Jahren.
5. Desertierte Soldaten werden sehr wohl Kenntnis von der Handhabung dieser Waffe haben. Hinweis: Es ist nicht sonderlich schwierig!
6. Mit der Vehemenz mit der Sie hier ihr (angebliches) Wissen um die Waffen in den Händen der Bürgerkriegsforcierer und Terroristen preisgeben müssen sie wirklich gute Kontakte zu diesen haben.

Spiegeltitel von 79. Deutsche Milanlieferungen an Syrien. Bevor man lauthals behauptet Deutschland würde die Freie syrische Armee jetzt damit beliefern, wäre vielleicht zu klären, ob sie nicht von Deserteuren aus Assads Beständen organisiert wurden.

[niktim]

Im Moment sehe ich nur einen der über Leichen geht. Und zwar Kinderleichen mit aufgeschlitzten Kehlen. Und der heißt Assad! Und der ihm den Rücken dabei freihält heißt Putin. Und die ihn mit Waffen beliefern Putin und Achmadinedschad.

Haben sie schon einmal darüber nachgedacht,was sie schreiben und behaupten? Assad soll nach medienberichten verantwortlich sein, den kindern die Kehlen aufgeschnitten usw .... haben?
Wie naiv sind sie denn?
Haben sie sich schon einmal die frage gestellt, wem diese Untaten dienen? Assad?
Gehen wirt davon aus, das er es wirklich war! Dann lässt dieser Blödmann die Leichen einfach liegen?
Die ersten Berichte über das Massaker lauteten anders! Angeblich sollten schwere Waffen diese Menschen getötet haben: Merken sie nicht selbst, das sie ständig belogen werden?

[spon-facebook-10000385159]

Haben sie schon einmal darüber nachgedacht,was sie schreiben und behaupten? Assad soll nach medienberichten verantwortlich sein, den kindern die Kehlen aufgeschnitten usw .... haben?
Wie naiv sind sie denn?
Haben sie sich schon einmal die frage gestellt, wem diese Untaten dienen? Assad?
Gehen wirt davon aus, das er es wirklich war! Dann lässt dieser Blödmann die Leichen einfach liegen?
Die ersten Berichte über das Massaker lauteten anders! Angeblich sollten schwere Waffen diese Menschen getötet haben: Merken sie nicht selbst, das sie ständig belogen werden?

Böse Lügen und Kriegstreiber-Propaganda nehme ich an: BBC News - Houla eyewitness: 'They had no mercy'

[biobanane]

Ihre Russophobie nimmt ja schon paranoide Zuege an!!
Aus welchen Grund sollte Putin fallen wenn Assad fallen sollte! Putin ist in den naechsten 6, wahrscheinlich sogar 12
Jahren der Praesident von Russland! Und damit der Praesident einer der beiden grossen Weltmaechte! Und solange Putin nicht sein OK gibt, wird es in Syrien kein direktes Eingreifen der Nato oder irgend eines anderen Staates geben! Wie schrieb gestern der "Stern": Der Westen haengt in der Frage Syriens in den Ketten des Kremls!! So ist es, wenn das auch EINIGEN, auch hier im Forum, absolut nicht passt und sie vor Hass auf Russland, Schaum vor den Mund haben!!

Hass und schäumenden Mund sehe ich eher in ihrem Beitrag, Entschuldigung. Zum einen muss man ganz klar Regierungen , Länder und Völker trennen. Ich glaube nicht, dass es hier wirklich einen Hass auf Russland gibt, eher das Unverständnis über das Handeln der russischen Regierung, soll heißen Putin. Im Prinzip mach Putin nichts anderes was hier viele der USA vorwerfen, nämlich rein geostrategisch zu denken. Syrien gehört in seinen Machbereich also wird die dortige Regierung unterstützt, egal was die dort tut. Man muss sich nur mal kurz in Erinnerung rufen, dass Herr Assad junior nicht ein hergelaufener Diktator ist, sondern mal als Hoffnungsträger antrat, um die Konflikte in diesem Land zu mindern. um so erschreckender ist es, dass ihm nichts anderes als Gewalt einfällt um mit diesem Aufsatnd umzugehen. Nein, auch in Syrien gab es zuerst friedliche Demosntrationen, wer will kann das gern mal nachlesen. UNd das wirft ein schlechtes Licht af Putin, der entweder nicht gewillt ist Druck auf Assad auszuüben, oder das gar nicht mehr kann, weil Assad und seine Familie schon auf die Strategie der großten Gewalt gesetz hat.

[spon-facebook-10000385159]

Haben sie sich schon einmal die frage gestellt, wem diese Untaten dienen? Assad?
Gehen wirt davon aus, das er es wirklich war! Dann lässt dieser Blödmann die Leichen einfach liegen?

Er lässt die Leichen liegen, weil er anders als Sie denken, kein Blödmann ist. Es kommt ihm auf maximalen Terror an, weil das die einzige Möglichkeit für ihn ist, sich noch an der Macht zu halten.

[spon-facebook-10000385159]

Böse Lügen und Kriegstreiber-Propaganda nehme ich an: BBC News - Houla eyewitness: 'They had no mercy'

Vielleicht hätte ich noch hinzufügen sollen, dass ich es versucht habe mit "aufgeschlitzten Kehlen" etwas abzumildern, obwohl ich auch solche Fotos gesehen habe. In dem Augenzeugenbericht vom BBC ist von einem skalpierten Kind die Rede.

[drouhy]

Böse Lügen und Kriegstreiber-Propaganda nehme ich an: BBC News - Houla eyewitness: 'They had no mercy'

und wirklich leider, wird still geschwiegen, wenn es um die Ursprünge des Blutbades von Houla geht.

Man sollte sich aber seinen Teil denken, wenn man folgendes weiss:
- die Ort des Massentodes ist eine sunnitische Tasche (Insel) zwischen vorrangig alewitischen Gebieten
- die "Freiheitskämpfer" tauchen gern in sunnitische Wohngebiete ab, wo wenigstens einige Unterstützer gibt - der Rest wird wie in Homs und anderswo als Geisel genommen
- sämtliche Erstberichte schreiben über einen Panzer- und Artillerieangriff, augenscheinlich als Reaktion auf Aktivitäten der "Freiheitskämpfer"
- nicht bekannt ist, ob die "Freiheitskämpfer" sich im alawitischen Umfeld vorher betätigten und ergo lediglich eine Racheaktion stattfand

Darüber berichtet auch die BBC nicht. Und selbst jedem Deppen dürfte klar sein, dass diese Bluttat einem wirklich nicht nutzt - Herr Despoten Assad. Und schlimme Ahnungen beschleichen mich, wenn derart Nachrichten in Null komma nix in westlichen Medien auftauchen, obwohl ja angeblich garkeine Journalisten vor Ort sind.

Die wirkliche Katastrophe ist mithin, dass wir so oft und so dreist belogen wurden, wenn es um Gründe für Angriffe auf missliebige Staaten ging, dass man schlicht und einfach von der nächsten Lüge ausgeht, die uns präsentiert wird. Und im Angesicht der sich widersprechenden Meldungen über die Art und Weise dieses Massakers packt einen - leider - genau dieses Gefühl.

[Obi-Wan-Kenobi]

Böse Lügen und Kriegstreiber-Propaganda nehme ich an: BBC News - Houla eyewitness: 'They had no mercy'

die BBC hat es fertig gebracht mit einem Foto aus dem Irak das Massaker in Syrien zu belegen.
BBC News uses 'Iraq photo to illustrate Syrian massacre' - Telegraph

Ich glaub da längst nicht alles was einem als Assad Massaker aufgetischt wird.

[Gerd Weghorn]

Neue US-Satellitenaufnahmen zeigen angeblich in Syrien Massengräber und Artilleriestellungen, die Aufständische beschießen. Bereits vor der Veröffentlichung der Bilder forderte Frankreichs Präsident Hollande den Rücktritt von Diktator Assad. Kremlchef Putin will aber lieber "ausgewogen vorgehen".]

Lassen wir mal die Fotos weg, dieses elende Massenmanipulationsmittel, dessen absoluter (!) Unwert in punkto Erkenntnis der Wahrheit doch spätestens seit Gründung der BILD bekannt sein müsste, interessieren wir uns doch mal für Interessen, denn sie sind es, die in Kampf und Einheit die Menschen und Dinge bewegen: nicht die Oberfläche muss wahrgenommen, sondern die Strukturen müssen erkannt werden (KÖNNEN). Dass es an diesem Können hapert: wer wollte das leugnen, abgesehen von denen, die nur egoistisch, voluntaristisch, geschäftsinteressiert "denken" - sprich: kalkulieren, rechnen - können (und sich dabei auch noch verrechnen).

Widmen wir uns den Interessen, den Interessen der russischen, der deutschen, der französischen und der amerikanischen Regierungschefs, denn sie sind es, ohne die es in Syrien zwar einen Bürgerkrieg, wohl aber keinen Stellvertreterkrieg geben würde.

Eine politologische Analyse, die diesen Adelstitel wirklich verdiente, würde zu dem Ergebnis kommen, dass einzig die deutsche und die russische "Haltung zu Syrien" dem Grundgesetz Deutschlands sowie dem Völkerrecht entspricht, die von Frau Merkel so zusammengefasst wird: "Wir haben beide deutlich gemacht, dass wir auf eine politische Lösung setzen."

Einen weiteren wichtigen Grund nennt Sonja Zekri in der SZ:

„In der Diskussion geht allerdings ein wenig unter, dass Russlands Zögern durchaus Gründe hat: Im Kampf gegen den libyschen Machthaber Muammar al-Gaddafi hatte der damalige Präsident Dmitrij Medwedjew ein UN-Mandat durch eine Enthaltung im Sicherheitsrat ermöglicht. Aber aus dem 'Schutz der Zivilisten' wurde am Ende doch der von der Nato militärisch flankierte Regimewechsel. Falken wie Putin erkennen darin eine alte Taktik des Westens: die Durchsetzung von Interessen - auch unter dem Deckmantel einer humanitären Zwangslage.

Gerade der Fall Libyen zeigt, dass es fahrlässig ist, ein Engagement als Erfolg zu feiern, wenn der Tyrann gestürzt ist."

In der Tat bewegen sich Merkel und Putin "auf dem Teppich der Vernunft“, doch ist zu befürchten, dass sich Merkel letztlich der wirklichen "Staatsräson" Deutschlands unterwerfen wird, wenn das Pentagon sich zum Angriffskrieg auf den Iran durchgerungen hat und dazu Syrien als Aufmarschgebiet benötigt.

Dies zu verhindern, das ist der pazifistische Grundgesetzauftrag, der auch mich dazu bewegt, den publizistischen Kriegstreibern in den Leitmedien die Leviten zu lesen und die Egoshooter-Salonbellizisten auf den Stock ihrer erbärmlichen Bildersprache zu setzen: ballert euch selber das letzte bisschen Hirn aus der Schallotte, doch übertragt nicht eure rachsüchtige Weltsicht auf die übrige Menschheit, die längst den Angriffskrieg - auch in seiner Tarnung als "humanitäre Militärintervention" (Joschka Fischer) - als legitimes und legales Mittel der Politiker geächtet hat und nur noch zu schwach dazu ist, diesem Willen zur Macht zu verhelfen.

Wir arbeiten daran.