[gandhiforever]

..ich finde obama und dessen "errungenschaften" weitaus gruseliger als ein moeglicher praesident romney.....

Es ist schon irgendwie erstaunlich, dass die Umfragewerte dieses Moechtegern-Praesidenten sich in die falsche Richtung bewegen. Was aber erklaert, warum die Republikaner so intensiv nach dem Nicht-Romney suchen , aber unter dem Angebot keine Alternative sehen.

Der momentane Spitzenreiter Gingrich merkt auch nicht, was es bedeutet, wenn er Frau Pelosi bei Veroeffentlichung seiner alten Skandale droht. Er bestreitet nicht, er droht nur und uebersieht dabei, dasss es einen oeffentlich zugaenglichen Bericht gibt, der sich eigenhend mit seiner Umsetzung von 'republikanischen Werten' beschaeftigt.

[mauskeu]

... was die deutschen meinen welche praesidenten die amerikaner haben sollten....

Carter: Deutsche moegen ihn, Amerikaner sahen ihn als totale katastrophe an

Regan: genau umgekehrt

Obama: wieder wie Carter. wenn ein amtierender praesident bereits ein jahr (!) vor den wahlen nur gleichauf gegen gewisse rep kandidaten in den umfragen liegt, dann ist eine wiederwahl sehr sehr unwahrscheinlich.

und an alle GOP basher und obama fanboys... welches sind denn die grossen verdienste durch die sich obama bisher als praesident ausgezeichnet hat?

krieg? ja, afghanistan endet aber obama hat mehr drohnenangriffe angeordnet als G.W.. inklusive liquidierung amerik. staatsbuerger in jemen.... und die lybien beteiligung gabs auch noch

folter? guatanamo ist immer noch offen und in betrieb... und das 3 jahre nach der wahl obamas

wirtschaft? staatsverschuldung auf rekordkurs und enorm gewachsen seit seiner wahl...

arbeitslosigkeit?

usw...

manchmal ist es echt peinlich zu lesen wie einseitig die berichte sind. obama ist der messias und alle anderen sind boese und schlecht. man man man.

skandalnudeln wie palin (kandidiert ueberhaupt nicht!!) und bachmann haben null chance gewaehlt zu werden. und auch cain und perry haben geringe aussichten ueberhaupt die nominierung zu bekommen. und wirklich solide punkte GEGEN romney habe ich hier nicht gesehen... jedenfalls ist er kein schwachmat wie G.W und im gegensatz zu obama hat er was geleistet bevor er in die politik ging... obama ist wie gesagt ein berufspolitiker der nie in der wirtschaft oder im privaten sektor war...

Dass Sie Reagan nennen, der mit dem Schuldenmachen angefangen
hat obwohl er einen guten Haushalt übernommen hat ist schon
bezeichnend, denn GW Bush übernahm wieder von einem Demokraten
einen gesunden Haushalt, um dann sofort riesige Schulden zu machen.
Der arme Obama übernahm ein strukturelles Defizit von mehr als
1000 Mrd $, bei einer riesigen privaten Überschuldung in einer tiefen
Wirtschaftskrise. Gerade von dem verlangen Sie nun, dass er die
mageren Sozialleistungen abschaft, denn sein GOP house erlaubt
ihm nicht die Steuern zu erhöhen. Die gesamte Einkommensteuer,
da wo Reichen auch einzahlen, reicht gerade um den Militärhaushalt zu finanzieren. Welche Wunder hatten Sie denn von Obama
erwartet, denn anders hätte er es nicht vollbringen können.

[texas_star]

Es ist schon irgendwie erstaunlich, dass die Umfragewerte dieses Moechtegern-Praesidenten sich in die falsche Richtung bewegen. Was aber erklaert, warum die Republikaner so intensiv nach dem Nicht-Romney suchen , aber unter dem Angebot keine Alternative sehen.

Der momentane Spitzenreiter Gingrich merkt auch nicht, was es bedeutet, wenn er Frau Pelosi bei Veroeffentlichung seiner alten Skandale droht. Er bestreitet nicht, er droht nur und uebersieht dabei, dasss es einen oeffentlich zugaenglichen Bericht gibt, der sich eigenhend mit seiner Umsetzung von 'republikanischen Werten' beschaeftigt.

obamas 'job approval rating' UNTER dem eines jimmy carters ist... braucht sich der GOP keine sorgen zu machen....

[texas_star]

Dass Sie Reagan nennen, der mit dem Schuldenmachen angefangen
hat obwohl er einen guten Haushalt übernommen hat ist schon
bezeichnend, denn GW Bush übernahm wieder von einem Demokraten
einen gesunden Haushalt, um dann sofort riesige Schulden zu machen.
Der arme Obama übernahm ein strukturelles Defizit von mehr als
1000 Mrd $, bei einer riesigen privaten Überschuldung in einer tiefen
Wirtschaftskrise. Gerade von dem verlangen Sie nun, dass er die
mageren Sozialleistungen abschaft, denn sein GOP house erlaubt
ihm nicht die Steuern zu erhöhen. Die gesamte Einkommensteuer,
da wo Reichen auch einzahlen, reicht gerade um den Militärhaushalt zu finanzieren. Welche Wunder hatten Sie denn von Obama
erwartet, denn anders hätte er es nicht vollbringen können.

40% aller amerikaner zahlen keine einkommenssteuer. und das sind die unteren 40% nur zur info.

ausserdem hat obama in seinen 3 jahren amtszeit wesentlich MEHR schulden gemacht als g.w.bush in seinen 4 jahren.... erklaerung?

schulden zu erben ist eine sache. schulden in ungeahntem ausmass neu zu machen ist eine andere. ist auch etwas peinlich nach 3 jahren immer noch auf g.w.bush zu verweisen und rumzuheulen....

[gandhiforever]

obamas 'job approval rating' UNTER dem eines jimmy carters ist... braucht sich der GOP keine sorgen zu machen....

Denn fuer "unter dem eines Jimmy C." hat weder Faux noch sonst ein Hassredner einen Beweis erbracht.

Was meinen Sie wohl, warum Karl Rove nicht erbaut ist ueber die Aussichten von Romney oder Gingrich?

Der Typ weiss genau, wie weit man beim Tricksen gehen kann. Er weiss daher auch, dass weder Romney noch Gingrich eine Chance haben.

Bei PPP hat man hingegen geforscht (etwas, das Republikaner als unchristlich verabscheuen):

Q: If the candidates for President next year were Democrat Barack Obama and Republican Newt Gingrich, who would you vote for?

Barack Obama: 50 (49)
Newt Gingrich: 42 (43)
Undecided: 8 (8)

Da scheint der arrogante Gingrich sogar an Boden zu verlieren. Das ist ja auch kein Wunder, wo doch der amtierende Praesident den offiziellen Familienwerten der GOP gerecht wird im Gegensatz zu dem unbeliebten Gingrich.

[texas_star]

Denn fuer "unter dem eines Jimmy C." hat weder Faux noch sonst ein Hassredner einen Beweis erbracht.
Was meinen Sie wohl, warum Karl Rove nicht erbaut ist ueber die Aussichten von Romney oder Gingrich?
Der .....

Gallup Daily: Obama Job Approval (und aehnliche poll seiten)

Obama Approval Ratings - by state, national, 2012 election

dann lieber mal ruhig sein. davon abgesehen ist es normal, dass 1 jahr (!) vor der wahl der amtsinhaber vor den potentiellen GOP nominierungen liegt. karl rove ist uebrigens pro-Romney da er weiss, dass Romney die besseren chancen hat....

[gandhiforever]

Gallup Daily: Obama Job Approval (und aehnliche poll seiten)

Obama Approval Ratings - by state, national, 2012 election

dann lieber mal ruhig sein. davon abgesehen ist es normal, dass 1 jahr (!) vor der wahl der amtsinhaber vor den potentiellen GOP nominierungen liegt. karl rove ist uebrigens pro-Romney da er weiss, dass Romney die besseren chancen hat....

Aber vielleicht ahnen Sie ja auch, warum Sie den Moechtegern-Praesidenten nicht dem Amtsinhaber gegenueberstellen.

Sie ahnen sicher auch, warum es 'normal' sein muss, dass Obama vor den potentiellen Widersachern liegt.

Sie ahnen sicher auch, warum Romneys Beliebheitswerte sinken.

Und wenn erst einmal dargestellt wird, dass der Job Creator nur Jobs fuer Job Vernichter geschaffen hatte, dann sind es nicht nur die "wahren" Christen (deren Selbstverstaendnis), sondern noch viel mehr Bueger, die von dem Flip-Flopper nichts wissen wollen.

[gandhiforever]

Bei der GOP ueberlegt man sich, ob man dieses Mal besser fahren wuerde, mit einem weniger schmutzigen Wahlkampf gegen Obama.

Der Grund dafuer liegt zum einen darin, dass der Klub der Luegner, Demagogen und Ignoranten genuegend angriffsflaechen bietet, zum Anderen darin, dass der Mensch Obama beliebter ist als der Praesident Obama.

Man fuerchtet bei den Strategen der Wertepartei, dass die eigenen Unwerte (die realen) den Scheinheiligen sonst in die Quere kommen koennten.

Newt Gingrich, der ja damals von den eigenen Leuten abgesaegt worden war, will sich nun als abgeklaerter Neukatholik praesentieren, der aus seinen Fehlern gelernt haben will, weshalb er nicht an sie erinnert werden moechte.

Und im Momment hat Newt ja auch die Nase vorne, vorne vor Willard Romney, mit dem sich die Parteifreunde einfach nicht anfreunden koennen, der von Herman Cains de facto Aufgabe nicht, ueberhaupt nicht hat profitieren koennen.

On private call, Republicans say attacking Obama personally is too dangerous: Yahoo News exclusive | The Ticket - Yahoo! News

Anscheinend sind die Buerger ja auch resistent geworden auf den Birther-Schwachsinn, den Sozialisten-Schwachsinn und all die anderen Diffamimierungsversuche , die die Rechtsaussen lanciert hatten.

Wenn die Scheinheiligen nun aber meinen, dass deshalb die Person des GOP-Kandidaten, egal ob er Gingrich oder sonstwie heisst, nicht persoenlich angegriffen werden duerfte, wo sie Angriffspunkte bietet, dann taeuschen sie sich sehr.

Obama wird sicherlich nicht die Familien-Unwerte eines Gingrich erwaehnen, dass sie aber zur Sprache kommen werden, sollte die Partei, die am liebsten einen christlichen (was auch immer das sein sollte) Staat ausrufen wuerde, nicht wundern.

[texas_star]

dass der Mensch Obama beliebter ist als der Praesident Obama..

...gewinnt man keine wahlen. der mensch jimmy carter war auch beliebter als der praesident jimmy carter. bloed nur, dass die amis einen praesidenten im weissen haus haben wollen, und keinen "mensch".

und ja... historisch gesehen gibt es x beispiele fuer das fuehren des amtsinhabers 1 jahr vor der wahl. war bei bush sr. gegen clinton so. bei carter gegen reagan hiess es bis noch kurz vor der wahl .... "das wird sehr knapp' und am ende hat reagan grandios gewonnen.....

und hat nicht auch zuletzt kerry vor g.w.bush in den polls gefuehrt?

fakt ist aber, dass noch nie ein praesident mit diesen low approval ratings wieder gewaehlt worden ist. wenn ueber 50% der amerikaner NICHT ein positives job approval erteilen... wie soll die wiederwahl dann funktionieren???

[gandhiforever]

...gewinnt man keine wahlen. der mensch jimmy carter war auch beliebter als der praesident jimmy carter. bloed nur, dass die amis einen praesidenten im weissen haus haben wollen, und keinen "mensch".

und ja... historisch gesehen gibt es x beispiele fuer das fuehren des amtsinhabers 1 jahr vor der wahl. war bei bush sr. gegen clinton so. bei carter gegen reagan hiess es bis noch kurz vor der wahl .... "das wird sehr knapp' und am ende hat reagan grandios gewonnen.....

und hat nicht auch zuletzt kerry vor g.w.bush in den polls gefuehrt?

fakt ist aber, dass noch nie ein praesident mit diesen low approval ratings wieder gewaehlt worden ist. wenn ueber 50% der amerikaner NICHT ein positives job approval erteilen... wie soll die wiederwahl dann funktionieren???

Trotz all der Versuche, Waehlerschichten, die den Republikanern nicht vertrauen wollen, von der Wahl fern zu halten (in Maryland wurde gerade so ein toller Helfer von Alt-Gouverneur Ehrlich verurteilt), werden les cons dieses Mal nicht zum ziel gelangen, denn die Party of No geniesst kein Vertrauen.

Dass Rove fuer Romney ist, bringt diesen aber auch nicht weiter, denn zu vielen Republikanern ist der Mann suspekt. Und zu vielen Menschen ist Gingrich suspekt.

Das ist ja auch der Grund, warum immer wieder ein anderer GOPer vorn liegt. Keiner kann sich absetzen. Keiner, weil keiner ueberzeugt, keiner die Partei eint.

Und, dank OWS wird das Bewusstsein der Leute bis naechsten November noch mehr geschaerft. Dann werden nur noch traeumende Moechtegern-Reiche den Kandidaten der sich fuer die oberen Zehntausend gegen den Rest des Volkes einsetzt, unterstuetzen.

Der Klassenkampf, den les cons seit Reagan gegen das Volk fuehren, hat sie nun eingeholt.