Forum


 

US-Open-Sieger Murray: Kampf, Triumph, Erschöpfung

APEr hat Historisches geschafft: Andy Murray hat bei den US Open den ersten Grand-Slam-Titel seiner Karriere gewonnen und den Briten den ersten Major-Sieg seit 1963 beschert. Doch richtig freuen konnte er sich nicht, zu groß schien die Erschöpfung nach einem harten Tennis-Sommer zu sein.

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,855108,00.html
  1. #1

    Bitte was?

    Del Potro wurde zufällig Grand Slam Sieger? Mit diesem Satz hat sich der Schreiber selbst disqualifiziert. Er hat Nadal an die Wand gespielt und Federers Traumserie gebrochen. Im selben Jahr hat er Federer an den French Open an den Rand einer Niederlage gebracht. Also bitte mehr Respekt.
  2. #2

    Kein Zufall

    Dass del Potro die US Open vor drei Jahren "eher zufällig" gewann, stimmt so nicht. Er fegte seinerzeit im Halbfinale Nadal regelrecht vom Platz (dreimal 6:2) und besiegte im Finale auch Federer. Dass er nie wieder so gut spielte wie damals, lag an einer komplizierten Handverletzung, die ihn zu einer über einjährigen Pause zwang. Das hat seine Karriere massiv beeinflusst. Aber wer weiß, vielleicht wird er noch einmal so gut, wie er es im Herbst 2009 schon einmal war.
  3. #3

    optional

    Er hat endlich einen 'Grand Slam Titel' und ist jetzt in der Weltspitze angekommen. Ich gönne es Ihm.
  4. #4

    Sehr gut Murray!

    Murray hat wirklich super gespielt. Hut ab. Djokovic hat sich leider selbst besiegt. Wer nach 0:2 nochmals so zurückkommt wie Djokovic darf sich den Sieg nicht entgehen lassen. Murray ist sicherlich enger and die Invincible Three herangekommen.
  5. #5

    Glückwunsch Andy!

    Endlich hat er es geschafft und für sich und ganz Großbritannien eine lange lange Durststrecke beendet.
    Nun ist er endgültig im Olymp der Größen angekommen.
    Nach seinem Sieg bei Olympia , der Absage von Nadal und dem Ausscheiden von Federer im VF war es genau seine Zeit.
    Er hat die Chance gesehen und endlich genutzt.
    Dabei war das Match durchgängig auf sehr hohem Niveau , auch wenn Murray in den Sätzen 3 und 4 nicht mehr mit Djokovic mithalten konnte.
    Wenn bei den Australien Open im nächsten Jahr Nadal wieder fit ist , sind 4 absolute Ausnahmespieler vereint und werden den Tennissport auf ein neues Level heben.
  6. #6

    Zitat von mezzman Beitrag anzeigen
    Wenn bei den Australien Open im nächsten Jahr Nadal wieder fit ist , sind 4 absolute Ausnahmespieler vereint und werden den Tennissport auf ein neues Level heben.
    Dazu muss man aber sagen, das vergangenes Jahr v.a. Djokovic noch ein Level höher gespielt hat als alle anderen. Nadal war auch in besserer Verfassung. Da müssen nun erstmal alle vier auf diesem hohen Level bleiben bzw. wieder hinkommen (Nadal nach seiner Verletzungspause)
  7. #7

    Die vier Musketiere

    Zitat von nesneb Beitrag anzeigen
    Dazu muss man aber sagen, das vergangenes Jahr v.a. Djokovic noch ein Level höher gespielt hat als alle anderen. Nadal war auch in besserer Verfassung. Da müssen nun erstmal alle vier auf diesem hohen Level bleiben bzw. wieder hinkommen (Nadal nach seiner Verletzungspause)
    Es ist schon grandios, auf welchem Level die "Big Four inzwischen spielen können. Hoffentlich wird Nadal wieder richtig fit.Vor allem die GrandSlam Finals sind seit Jahren geradezu epische Schlachten, wenn zwei dieser vier beteiligt sindund das sind sie ja mehr oder weniger immer in den letzten Jahren.

    Was ich im Vergleich zu früher sehr bedauere ist, dass das Spiel inzwischen auf jedem Belag mehr oder weniger gleich aussieht, weil der Sand in Paris viel schneller ist als zu Zeiten von Muster, Kuerten oder Bruguera und der Rasen von Wimbledon inzwischen viel langsamer als früher ist. Deshalb sind auch bei jedem Turnier die selben Spieler in den Halbfinals.

    Es ist nicht nur die Ausnahmeklasse von Federer und Co, die zu ihrer Ausnahmestellung geführt hat, sondern auch die "Beliebigkeit" der Beläge. Natürlich ist auch heute Rasentennis anders als Sandplatztennis, aber im Vergleich zu früher sind das Nuancen.Wäre z.B. der Sand in Paris früher schon so schnell gewesen hätte ein Sampras vermutlich auch mal Paris gewonnen.
  8. #8

    Analyse?

    Glückwunsch an Murray! Der Artikel beschreibt gut, wie verhalten Murray nach dem Sieg war, wie lange er darauf hingearbeitet hat etc.
    Es fehlt eine Matchanalyse und eine Beschreibung von Murrays Stärken und immer noch vorhandenen Schwächen. Ich sah Djokovic weit weniger stark als vor einem Jahr. Das Niveau der ersten beiden Sätze war wetterbedingt nicht gut. Murray MUSS seinen schwachen zweiten Aufschlag verbessern und allgemein aggressiver spielen, wenn er GANZ nach oben will. In NY spielte ihm die miserablen Wetterverhältnisse in die Karten, sein Sicherheitstennis war dabei besser geeignet als Nole´s Spiel.
  9. #9

    Sehe ich auch so

    Zitat von Ostwestfale Beitrag anzeigen
    ....Was ich im Vergleich zu früher sehr bedauere ist, dass das Spiel inzwischen auf jedem Belag mehr oder weniger gleich aussieht...
    Das war mal wieder Damentennis auf Testosteron. Was die Vier von den anderen unterscheidet ist vor allem die Physis. Das moderne Tennis ist eine reine Abnutzungsschlacht.


TOP



TOP