[Elfenschubser]

Was ist aus "Innocent until proven guilty" geworden? Unschuldig bis die Schuld bewiesen wurde?
Solange man die Tat nicht begangen hat hat keine Behörde das Recht jemanden präventiv wegzusperren, weil er die Tat ja begehen könnte.

Wo ist denn die Rede davon, dass jemand weggesperrt werden soll?

[spiegel-hai]

Wo ist denn die Rede davon, dass jemand weggesperrt werden soll?

naja, das Verhalten der US-Behörden resp. Sicherheitsdienste wird dann in etwa in dem bestehen, was dem Vernehmen nach jetzt bereits gängige Praxis bei "auffälligem Verhalten" einer Person ist: erkennungsdienstliche Behandlung und Befragung vor Ort, umfangreiches Protokoll an die Polizei am Wohnort des Verdächtigen, die weitere polizeiliche Ermittlungen im Umfeld des Verdächtigen vornimmt, wenn sich nicht gar das FBI dieser überaus suspekten Person annimmt... kann man lange Freude dran haben.

[Übungsleiter]

Vor einigen Wochen ist in den USA die Serie "Person Of Interest" angelaufen. Zusammenfassung bei wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Person_...28TV_series%29

In der Serie gibt es einen Computer, der Daten aus Überwachungskameras, Telefonaten, etc. auswertet und mögliche Straftaten einer Person zuordnet. Für mich klang das plausibel, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Computer heutzutage diese Datenmenge bewältigen kann.
Offensichtlich ist die Realität nicht so weit von der Fiktion entfernt.

[PrettyHateMachine]

Wo ist denn die Rede davon, dass jemand weggesperrt werden soll?

Man beläßt es ganz sicher bei einem erhobenem Zeigefinger und einem "du, du, du!".

[/ironie off]

[tvinnefossen]

Also das schlimmst steht gleich am anfang.
Demnach soll FAST verdächtige Personen erkennen, indem Kriterien wie ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht, Alter, Atemfrequenz und Herzschlag ausgewertet

Ethnische zugehoerigkeit, was das heisst kann man sich denken.
Einfach nur beangstigend wenn man das liest.

Ethnie im biologischen Sinne, sagt nichts aus.

Ethnie nach kulturellem Gesichtspunkt gibt aber zumindest Hinweise - abhängig vom Grad der Verwurzelung in der Kultur der "Elterngeneration"

Von "Ehrenmorden" unter Friesen oder Schwaben habe ich zwar noch nichts gehört. Trotzdem haben derart motivierte Straftaten sicher nichts mit der "Ethnie" im kulturellen Sinne zu tun, weil das ja - wie wir uns alle einig sind - nicht sein darf; würde ja gegen unser Friede-Freude-Eierkuchen-Bild von der Welt verstoßen.

Ein idealisiertes, romantisch verklärtes Friede-Freude-Eierkuchen-Bild hilft aber nur, wenn es alle, überall sehen wollen/können/dürfen....

[wahlossi_80]

Seit geraumer Zeit wird für die EU das "Forschungs-"Projekt "INDECT" vorangetrieben. Dieses soll ebenfalls durch Bündelung von allen verfügbaren Informationen (v.a. Überwachungskameras) präventiv agieren und Verbrechen vor der Tat melden. Toll nicht?

[JoschSche]

Dieser abgrundtiefe, rechtswidrige Blödsinn gehört mit allen Mitteln bekämpft. Denn:

Eine Vorhersage - von wem auch immer - kann per Definitionem niemals einen Tatbestand erfüllen. Ohne Tatbestand keine Rechtsverletzung, ohne Rechtsverletzung keine Strafbarkeit - und folglich auch kein Verdacht auf Rechtsverletzung als notwendige Voraussetzung für Ermittlung.

Wer an solchen Grundfesten des Rechts rüttelt (immer beliebter werdender Elitensport heute...), will nicht Menschen vor Kriminalität schützen, sondern er will das Recht als zwingend vorgegebenen Rahmen allen staatlichen Handels aushebeln.

[dieter_huber]

das "Heimatministerium" sollte man wegsperren mit samt seinen Gründern Bush, Rumsfeld, ...

[zackzodiac]

Seit geraumer Zeit wird für die EU das "Forschungs-"Projekt "INDECT" vorangetrieben. Dieses soll ebenfalls durch Bündelung von allen verfügbaren Informationen (v.a. Überwachungskameras) präventiv agieren und Verbrechen vor der Tat melden. Toll nicht?

dann geht es endlich diesen üblen Gedankenverbrechern an den Kragen!

[taggert]

Wo ist denn die Rede davon, dass jemand weggesperrt werden soll?

Gegenfrage:
Wozu der Aufwand, wenn man niemanden wegsperren will? ;)

---------
Alle "Verdächtigen im Auge" zu behalten - um zu warten bis einer wirklich eine Straftat begangen hat, scheint mir reichlich blödsinnig. Ebenso ist es äußerst Naiv zu glauben, das diese Systeme "zum Schutze der Zivilbevölkerung" entwickelt werden.

Die Regierungen der Welt folgen dann doch lieber der alt bekannten Maxime:
"Lieber ein Unschuldiger zuviel, als ein Revoluzer oder Straftäter zu wenig!"

Regierungskritisch geäußert?
Kein Problem!
Terrorverdächtig -> ZACK: Sack übern Kopf -> und ab nach Guantanamo!

Willkommen in unserer schönen neuen Welt!