US-Präsident Obama: Israel noch nicht entschlossen zum Angriff auf Iran

Der Atomstreit mit Teheran spitzt sich zu,*US-Präsident Obama*sieht aber noch Raum für eine diplomatische Lösung. Israel habe keine Entscheidung für einen Angriff auf Iran getroffen.*Sein Verteidigungsminister hatte einen Militärschlag vor wenigen Tagen noch*für "sehr wahrscheinlich" gehalten.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...813497,00.html
  1. #20

    Zitat von mjanitzky Beitrag anzeigen
    Die Konsequenz, möchten Sie die wirklich wissen ?

    Wir Einzelne können nur zu- oder wegschauen...
    Es ist ja eine durchaus vertretbare Analyse, die Sie da abliefern. Ich werd aber das Gefühl nicht los, als sähen Sie die ganze Sache mit der Menschheit als schon gelaufen an. Als so 'ne Art hoffnungslose Sache....zumindest was das Wohl der gesamten Menschheit angeht.

    Sie haben ja Recht. Aus den polit. und wirtschftl. Elitien heraus wird sich wohl kaum ein Wandel zum Wohle aller ergeben. Erstrecht nicht, da in unseren Zeiten die Vernetzung zwischen Wirtschaft und Politik schon perverse Züge annimmt (eins meiner Lieblingsbeispiele: Jörg Asmussen). Ein Wandel zum Besseren für die Massen wurde allerdings - soweit mir bekannt - noch nie (freiwillig) von diesen Eliten initiiert. Dies geschah immer durch Bewegungen von Außen! Wie zum Beispiel der Arabische Frühling...

    Das einzige Problem, dass die Menschheit hat ist, dass sie viel zu langsam dazu lernt. Dass sie sich noch immer viel zu sehr von Nationalitäten, perversen Wirtschaftsformen und dergleichen beeindrucken lässt, was hier einige Foristen immer wieder mit Bravour unter Beweis stellen. Dass die meisten Menschen immer erst den schlimmsten Punkt selbst erleben müssen, damit ein Umdenken stattfindet, obwohl man in der heutigen Zeit die Wege und Mittel hat unnötiges Leid zu sehen und daraus Schlüsse zu ziehen...

    Als Einzelner kann man, da haben Sie Recht, wenig bis gar nichts verändern. In der Gruppe schon! Das ist vor unserer Zeit oft genug passiert und wird auch so bleiben. Schön wäre nur, wenn dieses Umdenken und der Wille sich für die Verbesserung der Zustände für alle einzusetzen nicht immer nur von ganz unten käme, sondern auch von denen, denen es verhältnismäßig gut geht ausginge.

    Von daher: So düster, als dass einem nur noch bleibt kopfschüttelnt auf den Untergang zu warten, sieht's mit der Menschheit dann doch nicht aus. Meiner Meinung nach...
  2. #21

    Zitat von vlupme Beitrag anzeigen
    Der Angriff wird wenn vom Iran provoziert, es wurde schon auf diplomatischen Weg versucht etwas zu bewirken, gebracht hat es ja nicht viel.
    Der Iran zündelt weiter und wenn ein Land wie der Iran die Hisbollah mit Waffen beliefert um gegen Israel zu kämpfen, liegt es nicht fern das sie nochmehr liefern wenn sie können.
    Was hat der Iran denn genau verbrochen, haben sie eine Quelle zu Ihren Vorwürfen? Anscheinend nicht. Ich habe bisher nur von einer Möglichkeit seitens Irans gehört, die es ermöglicht atomare Waffen theoretisch produzieren zu können.

    Wie grausam ist das bitte? Alleine die Vermutung genügt den USA und Israel doch schon um Millionen zu ermorden! Dabei besitzen beide doch auch diese Waffen, Letzterer sogar illegal.

    Nach der Logik unserer Verbündeter muss eigentlich Israel erst mit Sanktionen bis zum Regimewechsel verarmen bzw. bis die Einheimischen sich nicht mal mehr Nahrung leisten können (wie im Iran momentan). Im Zusammenhang zum Iran hat niemand hier ein Problem damit. Ich hoffe der Iran nutzt sein Programm friedlich, falls nicht dann sicherlich nur zur Verteidigung. Es darf nicht sein, dass wir uns heute noch alle Rechte rausnehmen, wir sind nicht mehr Anfang der letzten Vierziger!
  3. #22

    Gute Nachricht

    und sie wirkt etwas entschleunigend auf den Santions- und Drohungswettlauf der letzten Tage.

    Ich glaube nicht, dass Iran die Bombe baut. Die Vernichtungsängste einiger Israelis sind irrational und eigentlich töricht. Die ganze Geschichte bis heute wurde ja von den Propheten vorausgesagt, vor allem von Jesaja. Und da findet sich nirgendwo eine Aussage, dass Israel zerstört werden soll. Es wird also auch nicht geschehen, denn bisher ist alles so engetroffen wie vorhergesagt. Und Gott allein ist Herr über die Geschichte. Was der Herr beschließt trifft immer ein und was er nicht beschlossen hat, geschieht auch nicht.

    Aber die Juden haben ihr Vertrauen verloren. Wenn sie wieder Vertrauen in den Herrn fassen, dann wird der ganze Nahe und Mittlere Osten zur Ruhe kommen und es wird keine Kriege mehr geben. Israelis werden mit Iranern Hände schütteln und sich gegenseitig danken. Das ist beschlossen und wird deshalb so kommen.
  4. #23

    Lieber Spiegel...

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Der Atomstreit mit Teheran spitzt sich zu,*US-Präsident Obama*sieht aber noch Raum für eine diplomatische Lösung. Israel habe keine Entscheidung für einen Angriff auf Iran getroffen.*Sein Verteidigungsminister hatte einen Militärschlag vor wenigen Tagen noch*für "sehr wahrscheinlich" gehalten.

    US-Präsident Obama: Israel noch nicht entschlossen zum Angriff auf Iran - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

    ...langsam begebt Ihr, mein heiß geliebter Spiegel-Online, Euch aber wirklich auf Blödzeitung Nivea...

    In diesem Artikel hier vom 6.2.2012 "US-Präsident Obama: Israel noch nicht entschlossen zum Angriff auf Iran" heißt es am Ende des Berichts (reißerisch ?):

    "Iran hatte am Sonntag hat für den Fall einer Attacke mit Vergeltungsschlägen gedroht. Man werde jedes Land angreifen, von dessen Staatsgebiet Feinde Teherans einen Angriff starteten, sagte der stellvertretende Kommandeur der iranischen Revolutionsgarden, Hossein Salami, der iranischen Nachrichtenagentur Fars. Das Regime ließ auch bei einem großen Manöver Bodentruppen aufmarschieren."

    "Das Regime ließ auch bei einem großen Manöver Bodentruppen aufmarschieren."!!!

    In dem Bericht vom 5.2.2012 der sich hinter dem Link "bei einem großen Manöver" (Drohgebärde im Atomstreit: Iran lässt Bodentruppen aufmarschieren - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik) verbirgt heißt es hingegen:

    "Offenbar handelte es sich um eine kleinere Übung, die nicht in Verbindung steht mit einem geplanten Marine-Manöver in der Straße von Hormus, jener Meerenge, durch die ein Fünftel des weltweiten Rohöls transportiert wird."

    Ja was den nun?

    Gell die "kleine Übung" vom 5.2. hat nicht genug Leser gebracht?
    So ist die Übung halt über nacht zum "großen Manöver" geworden?

    Wer wundert sich dann noch, dass das Vertrauen der Bevölkerung nicht mehr nur in die Politiker, sondern auch in die Medien sinkt?

    Vielleicht solltet Ihr Euch doch langsam mal überlegen ob gute journalistische Arbeit nicht sinnvoller ist als das Hintehergehechel auf Blödzeitung Nivea!

    Liebe Grüße

    ein verzweifelter Fan...
  5. #24

    Zitat von frank.w Beitrag anzeigen
    ...

    Vielleicht solltet Ihr Euch doch langsam mal überlegen ob gute journalistische Arbeit nicht sinnvoller ist als das Hintehergehechel auf Blödzeitung Nivea!

    Liebe Grüße

    ein verzweifelter Fan...
    tja , die journalistische arbeit könnte man sicher ernster nehmen , aber es passt halt nicht zur kampagne :
    Exclusive: India delegation to go to Iran to boost oil exports - Yahoo!7