[forza__nulldrei]

Natürlich, also ganz den ererbten Eigenarten der grausamsten und damit effizientesten Spezies Mensch folgend wird es immer wieder zu größeren bewaffneten Konflikten kommen - die bisherigen sicherheitspolitischen Verwerfungen, sei es in Korea, Afganistan, Pakistan und innerhalb des gesamten nahen Osten sind nur Scharmützel vor dem nächsten größeren Waffengang. Weltweit wird gezündelt, denn es bedarf im Grunde längst dringender Neuordnung, sonst sieht die Zukunft zahlreicher Gesellschaften unseres Planeten düster aus. Über die Lösung wird gerätselt an Theke und von der Kanzel, nachgedacht wird in Davos und ähnlichen noch kleineren pragmatischen Zirkeln unterschiedlicher Zielsetzung. Was auf uns zukommen wird, dürfte jedoch auch diesmal kaum nach den Vorgaben christlicher Nächstenliebe ablaufen, sondern nur erneut der uralten Weisheit folgen, nach welcher Krieg der Vater aller Dinge sei.

Selbst größere bewaffnete Konflikte sind nach dem Ende kriegsverhütender Abschreckung der vergangenen 60 Jahre inzwischen längst wieder führbar geworden, begünstigt auch durch technische Weiterentwicklung aller Möglichkeiten auf dem Gefechtsfeld sowie der drastischen Verkleinerung gerade der wirksamsten Waffen, die in ihrer Wirkung inzwischen regional begrenzbar und damit "handhabbarer" geworden sind.

Hinzu kommt die sich weltweit in nun absehbarer Zeit dramatisch entwickelnde Verknappung wichtigster Rohstoffe und das unaufhaltsame Heranwachsen Chinas zur dritten Weltmacht. Wer denn glaubt, daß diese explosive Mischung elementarster Versorgungs- und Sicherheitsprobleme einer Weltbevölkerung von über 7 Milliarden zu friedfertiger Einsicht, fairer Verteilung der Reste und kluger Einigung der Kontrahenten führen wird, mag das zu seiner Beruhigung tun - die tatsächlichen Weichenstellungen werden aber wohl bereits längst ganz im Stillen vorgenommen nach altem Rezept und trotz aller Schrecken bewährtem Handlungsmuster einiger 1000 Jahre menschlicher Angewohnheiten und Erfahrungen.

Das sprichwörtliche Rasseln der Säbel ist nur leiser geworden sowie Vorbereitung und Rechtfertigung kriegerischer Eingriffen etwas subtiler - die vermeintlich ursächlichen theologischen, ideologischen und gesellschaftlichen Gegensätze sind dabei wie immer nur das schamhafte Mäntelchen über den wahren Motiven - diese aber sind Gier, Mißgunst und der neidisch/begehrliche Blick zum Tisch des Nachbarn als die leider unausrottbare Triebfeder gesellschaftlichen Handelns des jeweils Stärkeren. Nicht nur die Bergpredigt in all ihren Aussagen, sondern auch viele wertvolle Denkansätze manch anderer einzelner Menschen waren und sind doch bis heute nur einsame Rufe in der Wüste geblieben, wen wundert das?

Manfred L. Janitzky

Und nu, was ist die Konsequenz? Weiter zugucken und hoffen dass wir's uns nicht mit Amerika ode China verspaßen?

[forza__nulldrei]

Sie verwechseln da was.
USA IST das kriegstreiberischste Land der letzten Jahrzehnte.
( Military history of the United States - Wikipedia, the free encyclopedia )
Und wenn wir schon von "gezwungen" reden: Was finden Sie, ist ein offensiv-aggressiveres Verhalten?
a) In der Nähe eines Landes massiv aufzurüsten durch z.bsp. Flugzeuträger oder andere Marineeinheiten
b) im EIGENEN Land eine Truppenübung durchzuführen

Und nein, ich bin weder Pro-Iran noch Contra-USA eingestellt, nur sollte man evtl. ab und an zwischen den Zeilen lesen..

in ungeduldiger Erwartung auf eine Begründung zu b)
Hochachtungsvoll,

ich

Ich kann Sie beruhigen, ich hab's ironisch gemeint ;)

Ich reg' mich genauso darüber auf, dass die westlichen Medien in jeder geplatzten iranischen Wurst eine Provokation und existenzielle Gefahr für Israel sehen...

[kinich_janaab]

Mit Betonung auf 'noch', was sich schnell ändern kann, wenn Iran nicht einlenkt.

Das können sie kaum erwarten, nicht wahr?

[mjanitzky]

Und nu, was ist die Konsequenz? Weiter zugucken und hoffen dass wir's uns nicht mit Amerika ode China verspaßen?

Die Konsequenz, möchten Sie die wirklich wissen ?

Wir Einzelne können nur zu- oder wegschauen, die Dinge entwickeln sich zum Guten oder zum Bösen im Wechselspiel der Absichten und Geschehnisse, die täglichen Nachrichten werden wichtiger und folgenreicher sein, als in langen Jahren zuvor, die Perspektiven für unsere Kinder unübersehbarer, Chancen für einzelne werden steigen, für andere zunichte gemacht werden, sind aber nur Momentaufnahmen eines winzigen Ausschnitts einer Evolution, deren Ziel und Ende wir nicht kennen und als Einzelne wohl kaum beeinflussen können.

Daß Staatsformen gleich welcher Art das Geschick unseres Planeten bestimmen, ist nur Illusion bzw. Wunschdenken. Sei es Demokratie oder Diktatur, beides dient nur der Erhaltung von Funtionsfähigkeit der an jeweiligem Ort herrschenden Gesellschaft, die sich ihrer in Freiheit oder Unfreiheit bedient, mehr oder weniger Arbeit, Auskommen und Gerechtigkeit bietend bei mehr oder weniger Zufriedenheit des Einzelnen.

Der sogenannte Fortschritt nur zweier Jahrhunderte (ganz gleich in welcher Gesellschaftsform) hatte aber die sehr bedauerliche Folge, daß die explodierende Weltbevölkerung parallel zu exponentiellem Wachstum von Wissens und Technik fast alle Recourcen unseres Planeten unwiderruflich verprasste und nun obendrein auch noch die Grundlagen unseres Klimas zerstört, oder ist´s doch nur die Sonne, wie einige unliebsam gewordene Wissenschaftler der derzeitlichen Sprachregelung entgegen halten?

Ein paar Kriege um den kläglichen Rest dessen, was noch da ist, ja in der Tat, genau das kommt derzeit in Anfängen auf uns zu, aber in Gänze spätestens danach auf unsere Kinder und Enkel, also dann am Ende der gegenwärtigen Fahnenstange sozusagen.

Ein paar gutsituierte Oberschlaue tuschelten schon in elitären inoffiziellen Abendzusammenkünften in Davos, daß das derzeit bereits einsetzende rapide Abschmelzen des Grönlandeises gar eine nicht ganz überraschende Wende zum Besseren einleiten werde mit Erhöhung der Meeresspiegel um einen bereits im Internet nachlesbaren Betrag, welcher zumindest die Anzahl der Parasiten des so wundersamen Raumschiffs Erde sehr drastisch reduzieren sollte. Warum also Wundern über ein paar Kriege bis dahin?

Wer nicht hören will, muß fühlen – diese so einfache Weisheit haben wir Menschen zwar erdacht, befolgt haben wir sie selber aber in der Mehrheit nicht – und nun kommt eben das Fühlen nach dem Nichthörenwollen – das ist alles, und auch das andächtigste Hallelujah wird nicht helfen im Einzelfall. Die verbleibende Menschheit jedoch wird weitermachen, ob wie bisher oder anders, wer weiß.

[politik aktuell]

Der Atomstreit mit Teheran spitzt sich zu,*US-Präsident Obama*sieht aber noch Raum für eine diplomatische Lösung. Israel habe keine Entscheidung für einen Angriff auf Iran getroffen.*Sein Verteidigungsminister hatte einen Militärschlag vor wenigen Tagen noch*für "sehr wahrscheinlich" gehalten.

US-Präsident Obama: Israel noch nicht entschlossen zum Angriff auf Iran - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

...sind nicht gerade Freunde. Das kann Israel nicht laut sagen, aber es ist so. Also wird der US-Präsident nicht auf dem aktuellen Stand sein. Klingt merkwürdig oder nicht?

[anathema]

US-Präsident Obama: Israel noch nicht entschlossen zum Angriff auf Iran
Der Atomstreit mit Teheran spitzt sich zu,*US-Präsident Obama*sieht aber noch Raum für eine diplomatische Lösung. ...

Eines seiner proklamierten Ziele war, für eine weltweite atomare Abrüstung zu sorgen.
Es muss die berechtigte Frage an einen Friedensnobelpreisträger gestattet sein, was er bisher getan hat, um gerade in dieser brisanten Weltregion eine faire Lösung für eine atomwaffenfreie Zone diplomatisch etwas Entscheidendes zu bewegen.
Seit Clinton, der ohne Nobelpreis geblieben ist, ist kein Versuch mehr unternommen worden, dies mit dem nötigen Ernst voranzutreiben.

US-Präsident Bill Clinton hatte während seiner Regierungszeit vorgeschlagen, Israel könnte den Reaktor in Dimona stilllegen und auf die weitere Plutoniumproduktion verzichten, um damit dem Ziel eines von atomaren, biologischen und chemischen Waffen freien Nahen und Mittleren Ostens näher zu kommen. Sowohl die israelische Führung als auch arabische Staaten, die das Atom-Monopol Israels schon damals nicht länger hinnehmen wollten, lehnten dies ab. - Die israelischen Atomwaffen und ihre Bedeutung für die Konflikte im Nahen und Mittleren Osten | Lebenshaus Schwäbische Alb

Was ist seitdem unternommen worden, um einer solchen Diplomatie zum Durchbruch zu verhelfen?
Das permanente Säbelrasseln und die unablässige Kriegshetze sind eines Friedensnobelpreisträgers unwürdig!

[kinich_janaab]

Eines seiner proklamierten Ziele war, für eine weltweite atomare Abrüstung zu sorgen.
Es muss die berechtigte Frage an einen Friedensnobelpreisträger gestattet sein, was er bisher getan hat, um gerade in dieser brisanten Weltregion eine faire Lösung für eine atomwaffenfreie Zone diplomatisch etwas Entscheidendes zu bewegen.
Seit Clinton, der ohne Nobelpreis geblieben ist, ist kein Versuch mehr unternommen worden, dies mit dem nötigen Ernst voranzutreiben.

Was ist seitdem unternommen worden, um einer solchen Diplomatie zum Durchbruch zu verhelfen?
Das permanente Säbelrasseln und die unablässige Kriegshetze sind eines Friedensnobelpreisträgers unwürdig!

Diplomatische Lösungen bringen anscheinend kein Profit.

[anathema]

Der Atomstreit mit Teheran spitzt sich zu,*US-Präsident Obama*sieht aber noch Raum für eine diplomatische Lösung. Israel habe keine Entscheidung für einen Angriff auf Iran getroffen.*Sein Verteidigungsminister hatte einen Militärschlag vor wenigen Tagen noch*für "sehr wahrscheinlich" gehalten.

US-Präsident Obama: Israel noch nicht entschlossen zum Angriff auf Iran - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Wie cool und offen diese Kriegsabsichten inzwischen in Politik und Medien abgehandelt werden, stellt einen Skandal sondergleichen da!
Wo bleibt die UNO, die sich doch an erster Stelle dem Frieden in der Welt verpflichtet fühlt?
Vor allem wenn man die momentane Entwicklung vor dem Hintergrund sehen muss, dass Israel von der UNO bereits wegen eines ähnlichen Angriffs verurteilt und strikt verwarnt worden ist, einen weiteren Akt einer solchen Aggression zu begehen?

Im Juni 1981 verurteilte der UN-Sicherheitsrat - mit Zustimmung der USA - den israelischen Luftangriff auf den irakischen Atomreaktor in der Resolution 487 als "danger to international peace and security created by the premeditated (…) attack" (SRRes. 487 (Präambel)) und "clear violation of the Charter of the United Nations and the norms of international conduct (SRRes. 487) und forderte Israel auf, "to refrain in the future from any such attacks or threats thereof" (SRRes. 487). Sanktionen scheiterten anschließend am US-Veto.
➜ Die israelischen Atomwaffen und ihre Bedeutung für die Konflikte im Nahen und Mittleren Osten | Lebenshaus Schwäbische Alb

Wo bleiben die Sanktionen und entsprechende Maßnahmen, die man schnell und entschlossen ansonsten zu verhängen bereit ist?

[angnaria]

Ich kann Sie beruhigen, ich hab's ironisch gemeint ;)

Ich reg' mich genauso darüber auf, dass die westlichen Medien in jeder geplatzten iranischen Wurst eine Provokation und existenzielle Gefahr für Israel sehen...

..ich für meinen Teil habs von Anfang an so aufgefasst.^^

[angnaria]

...sind nicht gerade Freunde. Das kann Israel nicht laut sagen, aber es ist so. Also wird der US-Präsident nicht auf dem aktuellen Stand sein. Klingt merkwürdig oder nicht?

..und genau aus dem Grund hat die USA mittlerweile 2 Trägergruppen in der Region - (noch) nicht um den Iran anzugreifen, sondern um einem israelischen Angriff vorzubeugen, bevor alle anderen Mittel ausgeschöpft sind.