[manni-two]

sind sie auch mit Knüppeln vorgegangen, auf Dauer wird die APP-Verbieterei mit Hilfe von juristischen Haarspaltereien nicht funktionieren.

[beschwingt]

Zwangsgebührenpropaganda wird wohl erst dann unangenehm, wenn es den privaten Meinungsmanipulationskonzernen an die Tasche geht.

[Meteor03]

... frage ich mich als TV-Verweigerer langsam, wofür ich GEZ-Gebühren eigentlich zahlen soll?

[privado]

...alles seine Ordnung haben. Ich finde es super, dass die öffentlich rechtlichen Anstalten ihr Informationsangebot erweitert haben. Warum nicht einen Gegenpool zu den arrivierten und gesättigten Verlage aufmachen. Dafür bezahle ich ja auch meine GEZ Gebühren, oder?

[dunham]

Man sollte schon klar wissen, was man will...

[samsung88]

In erster Instanz gibt es eine Schlappe für die ARD: Das Landgericht Köln hat die Tagesschau-App in ihrer Form von November 2011 verboten. Das digitale Nachrichtenprogramm für Smartphones verstoße gegen den Rundfunkstaatsvertrag.

Landgericht Köln verbietet Tagesschau-App der ARD - SPIEGEL ONLINE

...als würde es keine Alternativen geben. "Ein symbolischer Erfolg..", mehr aber auch nicht.

[Poliron]

Auf der einen Seite drücke die öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten ihre Zwangsabgabe für 2013 durch und auf der anderen Seite klagen die Zeitungsverleger die bereits finanzierten Inhalte vom Markt. Vielen Dank, Scheißland!

[seduro34]

das App ist also ein "nicht-sendungsbezogenes, presseähnliches Angebot". Ich habe dieses App und sehe darauf nichts anderes, als die Tagesschau auch sendet. Und bezahlt habe ich das App auch - mit meinen Gebührengeldern. Also liebe Zeitungsverleger, falsche Agumentation!

[ReneMeinhardt]

Ich nutze solche apps zwar nicht, aber dass ich für mein smartphone GEZ gebühren zahlen soll, obwohl solche apps unerlaubt sind, ist ne frechheit.