Forum


 

Urteil gegen Charles Taylor: Afrikaner beklagen "Klassenjustiz" in Den Haag

REUTERSCharles Taylor hat grausame Rebellen unterstützt und sich mit Blutdiamanten bezahlen lassen. Dass er dafür zu 50 Jahren Haft verurteilt wurde, stößt weltweit auf Zustimmung, nur in Afrika wird Kritik laut: Den Haag klage ausschließlich Afrikaner an - die Prozesse seien politisch motiviert.

http://www.spiegel.de/politik/auslan...836000,00.html
  1. #40

    Der erste Diktator der abgewählt wurde?

    Zitat von internetwitcher Beitrag anzeigen
    Ein fatales Zeichen das da Den Haag setzt! Charles Taylor ist der erste Diktator auf der Welt, der sich bei einer demokratischen Wahl hat abwählen lassen. Und nachdem man ihn vor dieses Kriegsverbrechergericht gestellt hat wahrscheinlich auch der einzigste. Wenn sich das Urteil auf der Welt rumspricht, dann wird sich nie wieder ein Diktator mehr demokratisch abwählen lassen.
    Also mir fällt da auf Anhieb schon der hier ein Augusto Pinochet

    hatte zwar weniger als Taylor auf dem kerbholz, ist aber abgewählt worden
  2. #41

    Diamanten, für wen?

    Warum hat die internationale Staatengemeinschaft diesem blutigen Bürgerkrieg in Sierra Leone so lange untätig zugesehen?
    Doch nur, weil ebenso lange europäische Profiteure billige afrikanische Diamanten fördern konnten, während "die Afrikaner" mit anderem beschäftigt waren und sich aufgrund extern initiierter und geförderter Konflikte gegenseitig massakrierten - und die Hoheit über den "Reichtum" ihres Kontinents nicht nur an Bodenschätzen aufgaben.
    Nicht, dass ich die korrupten afrikanischen Helfershelfer verteidigen möchte, aber die wahren Drahtzieher des Konflikts in Sierra Leone leben in Europa. Und diese sollten "gegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit" mitangeklagt und auch verurteilt werden. Nur so kann dieser teuflische imperialistische Kreislauf unterbrochen werden.
    Die überwiegende Anzahl der Frauen von Sierra Leone träumt nicht von einem geschliffenen, glitzernden Diamanten, von hohem Wert ist ihnen vielmehr zugängliches, glasklares und glitzerndes Trinkwasser
  3. #42

    Nein, Taylor wurde nicht abgewaehlt!

    Der ist abgehauen, getuermt, gerannt. Erst nach Nigeria und drei Jahre spaeter von dort in Richtung Tschad. Daraufhin hat Nigeria ihn an der Grenze verhaftet und nach Liberia ausgeliefert.
    Er wurde uebrigens nicht von Nigeria verraten, wie das hier ein paarmal behauptet wurde: er hatte sich von Anfang an nicht an die Hauptbedingung des Exilangebots gehalten, naemlich sich nicht mehr in Liberias Politik einzumischen. Nachdem der Besucherstrom aus Liberia in seine Residenz ueberhand nahm und die Telefonverbindungen zwischen Calabar und Monrovia nicht stillstanden, wurde er mehrfach verwarnt.
    Obasanjo hielt Wort und wartete bis eine demokratisch legitimierte Regierung in Liberia einen Auslieferungsantrag stellte.

    Es ist schon erstaunlich, dass immer wieder versucht wird, gute Seiten an Taylor zu finden, aber so geht es mit vielen Soziopathen - sie luegen auf solch charmante Art, dass der normale Beobachter eingelullt wird und glaubt, dass er seine Untaten eigenlich nicht gewollt hatte und wenn die Amerikaner ihn nicht haetten fallen lassen, dann....
    - dann was eigentlich?
  4. #43

    Immer noch falsch

    Leider wurde meine Berichtigung nicht eingearbeitet; das Sondergericht fuer Sierra Leone( SCSL) verhandelt in Den Haag nicht im Gebaeude des ICC, sondern wie ich schon geschrieben hatte im Sondertribunal fuer Libanon. Das kann man auf der website des SCSL gleich auf der ersten Seite rechts unten nachlesen www.sc-sl.org.

    Desweitern erweckt der Artikel den Eindruck, dass Ratko Mladic und Radovan Karadzic vor dem ICC stehen. Das ist falsch, sie haben sich vor dem Sondertribunal fuer das ehemalige Jugoslavien (ICTY) zu verantworten. Neben ihnen wurde dort etwa 160 weiteren (vermeintlichen) Kriesverbrechern der Prozess gemacht - alles Nichtafrikaner!

    Und wie schon erwaehnt, der ICC handelt mehrheitlich Faelle ab, die ihm von afrikanischen Staaten angetragen wurden, Uganda, DRC und Zentralafrikanische Republik. Diese Faellen wurden also gar nicht von der Anklage des ICC selbst vorgebracht. Aber sie scheine nach dem Motto zu schreiben: don't let the truth spoil a good story.
  5. #44

    .

    Zitat von knuckleberryfinn Beitrag anzeigen
    Dann aber richtig konsequent und mit dem Finger auch immer schön die eigene Nase berühren, nech! Keiner beschwert sich hierzulande, dass die Produkte, die wir konsumieren, der Lebensstil, den wir führen, der Luxus, den wir uns gönnen,
    Keine Ahnung was das mit dem Forumsthema zu tun hat.

    Zitat von knuckleberryfinn Beitrag anzeigen
    DAS ALLES auf einem System-Ungleichgewicht beruht, in dem wir auf dem hohen Ende der Wippe und die kleinen uninformierten, dummen Rassen und Völker und Sippen - und wie sie sich alle nennen - schön am unteren Ende der Stange lutschen dürfen. Aber dat wird ja auch alles immer gerechter, nech! Wenigstens haben se wat zum Nuckeln, nich das die alle noch wegsterben!
    Tja, sollen sie ihren Laden in Ordnung bringen, dann klappt es auch mit dem Aufschwung, viele asiatische Staaten haben es erfolgreich vorgemacht wie es geht.
  6. #45

    Sie haben Recht

    Zitat von neu_ab Beitrag anzeigen
    Also, ich wusste noch gar nicht, daß Mladic, Milosevic & Co Schwarzafrikaner sind.
    Nein, das sind keine Afrikaner, deshalb steht im Bericht auch: "ausser ..." vor ihren Namen.
  7. #46

    Afrika und Asien haben nun mal eine andere Geschichte

    Zitat von markus_wienken Beitrag anzeigen
    Tja, sollen sie ihren Laden in Ordnung bringen, dann klappt es auch mit dem Aufschwung, viele asiatische Staaten haben es erfolgreich vorgemacht wie es geht.
    Viele Länder Asiens hatte nun mal früher Hochkulturen entwickelt oder waren mit diesen in Verbindung gekommen.
    Zum Teil durften sie auch länger die "Segnungen" des Kolonialismus erfahren. Jedenfalls ist die Geschichte anders und damit auch die Startbedingung.
    Viele afrikanische Länder sind nun mal Vielvölkerstaaten. Die Völker wurden ohne groß gefragt zu werden, in eine Kolonie gepresst, mussten von heute auf morgen eine aufgedrängte Verwaltung akzeptieren und konnten zusehen, wie ihre Nachbarn, die sich ein wenig mehr bei den neuen Herren eingeschmeichelt hatte, als Herren aufführten. Unterschiede in Religion kommen dazu.

    Die Aussage "mal ihren Laden in Ordnung bringen" ist da ziemlich arrogant.
  8. #47

    Rassismus?

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Charles Taylor hat grausame Rebellen unterstützt und sich mit Blutdiamanten bezahlen lassen. Dass er dafür zu 50 Jahren Haft verurteilt wurde, stößt weltweit auf Zustimmung, nur in Afrika wird Kritik laut: Den Haag klage ausschließlich Afrikaner an - die Prozesse seien politisch motiviert.

    Charles Taylors Verurteilung in Den Haag ruft Kritik in Afrika hervor - SPIEGEL ONLINE
    ... vielleicht liegt's ja auch daran, daß gewisse afrikanische Potentaten ein "eigeneres" Verständnis von ihren Pflichten, mehr noch ihren Rechten haben, als die meisten anderen Machthaber im Rest der Welt. Die Taten der Militäradministration Bush sind zweifelsohne scheußlich und eines modernen zivilisierten, demokratischen Staates unwürdig, lassen sich doch aber nicht entfernt mit den Verbrechen eines Taylor vergleichen. Im übrigen steht es den afrikanischen Staaten frei, ihre Übeltäter selbst vor Gericht zu stellen.

    Im übrigen trifft einfach nicht zu, daß nur Afrikaner in den Fokus geraten, Milosewic etwa wurde nur deswegen nicht verurteilt, weil er während des Prozesses starb. Gegen Karadzic läuft derzeit das Verfahren.


TOP



TOP