[Crom]

Auch im Internet gilt, nur weil eine bestimmte Gruppe am lautesten ist, ist sie nicht automatisch die Mehrheit.

[SozLib]

Unterm Strich bedeutet "Schwarm" nichts anderes als die Diktatur des Mittelmasses in der Politik und in der Gesellschaft.

Entgegen den Ideen der Piraten bedeutet "Piratenpolitik" in der Realität eine vollständige geistige Verarmung bei perfekter "Gleischschaltung" inkl. einer Onlineguerilla mit Anonymus die jedem missliebigen die Hölle heiss machen kann. Sozialismus in post-orwellschen Dimensionen.

[SozLib]

Einen Gegensatz zwischen Urhebern und Verwertern zu konstruieren, sei weltfremd und demagogisch, meint sie. Diese Aussage, Frau Berben, ist noch weit weltfremder und demagogischer. Denn so etwas kann nur jemand behaupten, der seit Jahrzehnten zu den Großverdienern in der Branche gehört und nicht zuletzt von den üppigen Pfründen der ÖR-Zwangsabgabe, aka Rundfunkgebühr, profitiert. Da hat Frau Berben wohl etwas den Draht zur Realität verloren - die übergroße Mehrheit z. B. der Musiker oder Textschaffenden ist da nämlich ganz anderer Ansicht.

Da kann ich Ihnen nicht Recht geben! Ich als "Textschaffender" habe gar nicht den Apparat um meine "Werke" zu verkaufen. Das kann nunmal nur ein Verlag, der dann auch mitverdient.

Am jammern und jaulen sind doch nur die, deren Ergüsse keinen Anklang bei Verwertern finden. Jedem steht es zusätzlich offen, sich selbst zu vermarkten. Ich muss nicht für jede Kirmesband Geld hinlegen.

[DMenakker]

... sind die Stimmen im Netz nichts wert, weil sie von Menschen gemacht werden, welche das Internet nutzen können?
Verstehe ich das richtig?

Nicht im geringsten. Es muss nur den "shitstormern" klar gemacht werden, dass diejenigen, die am lautesten brüllen in der Regel am wenigsten recht haben. Die letzten die das lernen mussten waren die S21 Demonstranten. Man kann mit wenigen hundert Leuten im Netz ein Inferno veranstalten, welches durchaus den Eindruck erweckt, die ganze Republik stehe kurz vor der Revolution, wobei es sich in Wahrheit eben nur um ein paar Hanseln handelt.

[DMenakker]

Die Kanzlerin macht sich wieder mal fuer die reaktionaeren Kraefte in der Gesellschaft stark.Offensichtlich versteht sie die ganze Angelegenheit nicht und schlaegt sich auf die Seite der Verwertungsmafia.Die Krimiautoren hat offensichtlich ihr Scharfsinn verlassen. Wer macht diesen Schreiberlingen der hohen Kultur nur solche Angst, dass sie sich zu einer laecherlichen Demagogie wie "Kulturfledderer" hinreissen lassen.Die Abzocker der Verwertungsbranche instrumentalisieren die Existenzaengste der Kreativen zur Befriedigung ihrer Gier. Wenn diese weinerlich emotionale Diskussion vorbei ist, soolten die Kreativen froh sein endlich aus den Sklavendiensten der Verwerter entlassen zu sein. In zwanzig Jahren werden sie sich fragen, wie sie das derzeitige System nur ausgehalten haben.

Wenn Sie ausser blablabla auch noch solch die simple Frage beantworten könnten, aus welchen Quellen die "Kreativen" ( welche oft genug am Existenzminimum herumkrebsen ) denn bezahlt werden sollen, können wir diskutieren. Aber ein bestehendes System als reaktionär zu bezeichnen, ohne Alternativen aufzuzeigen ist bestenfalls dumm.

[DJ Doena]

"Man" dürfe sich nicht wegducken? Mit "man" schließt Frau Merkel aber sicher sich selbst nicht mit ein. Sie ist doch die Meisterin im Wegducken, bis die Diskussion eine eindeutige Richtung genommen hat, nur um dann zu behaupten, dass die gewonnene Erkenntnis schon immer ihr Standpunkt gewesen sei.

[Fritze_1955]

Der gleiche Fehler, den vor 20 Jahren schon die Tonträger Industrie gemacht hat, wird nun von Anderen wiederholt. Die Idioten an der Spitze der Industrie lernen nie dazu.

[freigeist56]

Aufwachen ! Sie sind nicht mehr FDJ Vorsitzende in einen totalitären Staat ! Sie haben einen Job in einen Land wo das Volk auch was sagen darf (zumindest noch) ....

[carranza]

... sind die Stimmen im Netz nichts wert, weil sie von Menschen gemacht werden, welche das Internet nutzen können?
Verstehe ich das richtig?

Dass verstehen Sie ganz richtig: Wenn wir die Aussage von Frau Merkel mal objektiv analysieren, dann zählen für Frau Merkel offenbar nur Stimmen, die bei der Wahl für sie abgegeben werden.
Die Betonung liegt ganz klar auf "abgegeben", denn danach wäre es ihr recht, wenn wieder für vier Jahre geschwiegen würde, denn die freien Meinungsäußerungen im Internet über die Gestaltung der Urheberrechte sind für sie nichts als Shitstorms.

Dabei kann man nur feststellen, dass sich die Qualität einer Demokratie insbesondere daran messen lässt, wie einfach es dem Bürger gemacht wird, aktiv durch Abstimmungen in der Politik mitzuentscheiden.

Glücklicherweise ist das Internet im Gegensatz zum TV (noch) bidirektional ausgelegt.

[#2011-0001]

... sind die Stimmen im Netz nichts wert, weil sie von Menschen gemacht werden, welche das Internet nutzen können?
Verstehe ich das richtig?

Was manche Leute an Demokratieverständnis vorweisen können, ist erschreckend. Stimmen sind IMMER gleich viel wert, egal, wo sie geäußert werden: egal ob im Forum oder am bayrischen Stammtisch.

Und wenn die Netzgemeinschaft, das sind so die Leute - nur die Wähler berücksichtigt - zwischen 18 und 50 mal eben ignoriert werden, weil deren Meinung nicht passt zu denen jenseits der 50 oder 60, ignoriert wird, ist das einer Demokratie nicht würdig.

Unsinn. Frau Merkel kritisiert zurecht die Verzerrung der Realtität, da sich nur ein geringer Teil im Netz artikuliert. Dieser ist selbstvertändlich NICHT zu vernachläassigen. Selbst im beschaulichen Bayern liegt die Piratenpartei bei rund 8 Prozent in Umfragen. Das ist in keinster Weise zu vernachlässigen. Allerdings liegt in Bayern die CSU bei 46%. D.h. Jeder Zweite hat eine konservative Einstellung.

-SO und jetzt lesen Sie mal Internetforen zu poltischen Einstellungen und Themen.