[DerBlicker]

Neil Young kann weder perfekt singen, noch Gitarre spielen. Bob Dylan wurde ein Weltstar obwohl seine Stimme völlig daneben ist, und die Ramones kamen meist mit 3 Akkorden aus. Die wenigsten Künstler beherrschen ihr Handwerk perfekt und gerade das unperfekte macht sie besonders. Perfektion ist kein Kriterium für Kunst...

Sie haben auch so ein paar Luschen aufgezählt, Kunst kommt von Können, es ist bezeichnend dass heute jeder Star als Künstler bezeichnet wird, egal ob er was kann. Schlecht und unperfekt kann jeder.

Im Sport hätten solche Luschen keine Chance, da gibt es keinen Bonus für Nichtskönnen. Ich erwarte auch in der Kunst Hochleistung und nicht Versagen, dann zahle ich auch gerne dafür.

[DerBlicker]

Wir brauchen eine Geschmacksbehörde. Die unterscheidet dann, ob etwas qualitativ hochwertig ist oder nicht. Diejenigen, die unter hochqualitative Könner fallen, bekommen etwas von der Flaterate ab, alle andere nicht. Die sollen sich gefälligst anstrengen.
Oder, falls die Flaterate nicht kommt, werden die Werke der Könner nicht mehr geshared.

Diese Behörde braucht man nicht, man muss nur das Urheberrecht endlich auf den rein kommerziellen Bereich beschränken. Künstler, die was können, haben immer Publikum, nur die Nichtskönner werden dann hart aussortiert, weil sich niemand ihre Auftritte antun wird, so muss es sein.

[DerBlicker]

Welchen Toten? So tot, dass die Werke massenhaft unentgeltlich genutzt werden. Tot ist ja wohl etwas anderes.

Wenn niemand mehr im Internet für Kunst bezahlt, dann ist das geltende Urheberrecht tot, wo sehen Sie da den Widerspruch?

[VRI]

Diese Behörde braucht man nicht, man muss nur das Urheberrecht endlich auf den rein kommerziellen Bereich beschränken. Künstler, die was können, haben immer Publikum, nur die Nichtskönner werden dann hart aussortiert, weil sich niemand ihre Auftritte antun wird, so muss es sein.

Genau, Witzbold. Sie haben nicht einmal gemerkt, dass das natürlich absurd ist.
Die Auslese haben wir schon, Herr Blicker. Nennt sich Markt.
Alle Versuche Ihrerseits hier irgendwelche Qualitätsrichtlinien einführen zu wollen sind sinnlos. Sinnlos deshalb, weil ein kaum objektive Maßstäbe für Qualität gibt. Lassen Sie doch jeden selber entscheiden, was er gut findet und was für ihn Qualität ist. Das Aussortieren macht der Markt, nicht Sie. Das hat er übrigens auch schon immer gemacht.

[VRI]

Wenn niemand mehr im Internet für Kunst bezahlt, dann ist das geltende Urheberrecht tot, wo sehen Sie da den Widerspruch?

Sie kennen Itunes? Musicload, Simfy, Spotify?
Falls nicht, dann machen Sie sich darüber schlau.
Es gibt noch viel viel mehr Angebote.

Selbstverständlich wird für Kunst im Netz bezahlt.
Urheberrecht betrifft übrigens nicht nur Kunst. Wer eine App herstellt ist auch ein Urheber.

Filesharing und Filehosting sind Geschäftsmodelle, deshalb gibt es sie.
Nicht um Wissen um die Welt zu tragen, sondern um an dieser Form der Distribution Geld zu verdienen.

[sample-d]

Sie haben auch so ein paar Luschen aufgezählt, Kunst kommt von Können, es ist bezeichnend dass heute jeder Star als Künstler bezeichnet wird, egal ob er was kann jeder.Schlecht und unperfekt kann jeder.

Nee - Perfektion kann jeder, weil es nur Training und Übungssache ist.. In der Musik finde ich Perfektion sogar oft kontraproduktiv, weil sie zu verkopften Auswüchsen wie Artrock oder den 3 Tenören führt. Unperfekt aber einzigartig - das macht denke ich echte Künstler aus... in allen Gattungen...
Schauen Sie sich mal Munchs 'Schrei' an - den könnte fast jeder 'perfekter' malen ;)

[Petra]

Mir geht es um hochqualitative Kunst, welche von Könnern erbracht wird,

Wenn ich die Formulierung "hochqualitative Kunst von Könnern" höre, kriege ich den ersten Lachanfall – den objektiven "Kunst"-Maßstab würde ich dann gerne kennen, der von demjenigen angelegt wird, der mit einem solchen Satz aus dem Klischeeschatzkästlein der Bäckerzeitung auftritt. Nichts gegen Bäcker, aber... Und diese "hochqualitative Kunst" (klingt so ähnlich wie "hochqualitative Knorr-Suppen") wollen Sie durch Aushebelung des Urheberrechtes in welcher Form fördern?

Aber verstehe ich Sie richtig – Sie wollen keineswegs Filesharing betreiben oder sich sonstwie illegale Downloads im Internet "holen", nein, Sie wollen alles ganz legal kaufen, wollten Sie das sagen?

dazu gehört, dass der Künstler zunächst einmal sein Handwerk perfekt beherrscht, Nichtskönner wie die von DSDS scheiden daher schon mal aus.

Na ja, die Kinder bei DSDS wollen ja auch erst Künstler werden, jeder hat mal klein angefangen, oder? Aber auch denen steht ein Copyright zu, wenn sie einen Song aufnehmen und vermarkten wollen. Oder wollen Sie entscheiden, wer Künstler ist und wer nicht und dementsprechend Copyrights verteilen? So nach Ihrem persönlichem Geschmack, ja? Wer den nicht trifft, ist kein Künstler? Kleine Frage: Mögen Sie Schönberg? Zwölftonmusik? Ich vermute, eher nicht? Und deswegen ist das dann für Sie bestimmt kein "hochqualitativer" Künstler, dem kein Urheberrecht zusteht, wollen Sie sagen?

Zudem bin ich ein Verfechter der Bürgerrechte, wozu auch ein nicht überwachtes Internet gehört. Wenn ohne Überwachung eine Durchsetzung des geltenden Urheberrechts nicht möglich ist, dann ist das hinzunehmen, die Bürgerrechte sind wichtiger.

Sie meinen, das Internet als total rechtsfreier Raum? Nicht überwacht? Also auch Kinderpornos frei Haus für den freien Bürger im freien Netz? Bürgerrechte für Kinderpornografen im Sinne der Transparenz und der Freiheit, ja? Mahlzeit. Und wer von diesen Netznerds bewacht da eigentlich die Datensammel-Monsterkraken wie Facebook, Google&Co, ob denn die die Bürgerrechte auch brav beachten?

Man muss die richtigen Prioritäten setzen und sich nicht das Hirn vom Mammon vernebeln lassen, gell Ihr Urheber?

Ja, ne, is klar, wer Filesharing betreibt, setzt die richtigen Prioritäten, der hat ü-ber-haupt keine finanziellen Interessen, der will sich einfach nur persönlich a bissl bereichern und will alles umsonst und das sofort, und vor allem will er an den Urhebern schmarotzen, gell?

[Petra]

Diese Behörde braucht man nicht, man muss nur das Urheberrecht endlich auf den rein kommerziellen Bereich beschränken. Künstler, die was können, haben immer Publikum, nur die Nichtskönner werden dann hart aussortiert, weil sich niemand ihre Auftritte antun wird, so muss es sein.

Mein zweiter Lachanfall: Künstler, die was können, haben immer ihr Publikum? Super!

Van Gogh hat in seinem Leben ein einziges Bild verkauft, das Publikum hat ihn ausgelacht und für verrückt gehalten.

Paula Modersohn-Becker hat vier Bilder gekauft – das Publikum fand sie "entartet".

Kleists Dramen wurden zu seinen Lebzeiten so gut wie nicht gespielt. Goethe fand seine Pentesilea unsäglich albern.

Shakespeare wurde von Voltaire als "besoffener Barbar" bezeichnet.

Kafka war zu seinen Lebzeiten völlig unbekannt.

Melville gab das Schreiben, weil man ihn fürdurchgeknallt hielt; er hat sich sein brot als Zollinspektor verdient.

Hölderlin galt als der durchgeknallte Irre vom Turm - kein Mensch las seine Werke. Schiller hat sich schiefgelacht über seine Übersetzungen.

Mendelssohn hat nach Meinung seiner zeitgenossen religiösen Kitsch oder banale Unterhaltungsmusik geschrieben.

George Bizet starb mit 36, nachdem seine Oper Carmen total durchgefallen war.


War wahrscheinlich alles keine "hochqualitative Kunst von Könnern", was diese Stümper da abgelassen haben – sonst hätten sie doch ihr Publikum gehabt und wären reich und berühmt geworden, logo. Klar, Nichtskönner werden eben hart aussortiert, das will sich niemand antun, so muß es sein.

Lachanfall Nummer drei.

[DerBlicker]

Na ja, die Kinder bei DSDS wollen ja auch erst Künstler werden, jeder hat mal klein angefangen, oder?

Wer ernsthaft Musiker werden will, muss erst einmal eine Ausbildung machen, d.h. ein Instrument lernen und Gesangsstunden nehmen. So fängt man als Künstler an, und nicht indem man ins Fernsehen rennt. Da geht es nur darum berühmt zu werden, Musik interessiert die nicht, das ist nur Mittel zum Zweck. Es ist bezeichnend, dass Sie das nicht merken und diesen Missstand auch noch gut finden.

[sample-d]

Wer ernsthaft Musiker werden will, muss erst einmal eine Ausbildung machen, d.h. ein Instrument lernen und Gesangsstunden nehmen.

Das kommt wohl auf die Musik an. Ich vermute von den CDs die ich im Schrank hab - da haben vielleicht 1% der Künstler eine künstlerische 'Ausbildung'.
Mir gefällt aber auch keine Musik für die man ggf. eine Ausbildung brauchen könnte... Was hören Sie denn für komische Musik wenn ich fragen darf ?! Musicals und Oper ?! Ich dachte wir reden hier in erster Linie über U-Musik weil die ja das Hauptproblem mit Urheberrechtsverletzungen hat. Ich hab noch nie gehört, dass jemand für das saugen des Rings der Nibelungen abgemahnt wurde..