[gbk666]

"Das schlechte Gefühl ist das Gute daran. "Generalprävention" nennen das die Juristen, und Rasch rechnet vor: "Die Generalprävention wirkt in Deutschland gegen Netzpiraterie besser als in den meisten anderen europäischen Ländern." 40-mal so hoch sei die Zahl der illegalen Downloads in Großbritannien, viermal so hoch selbst im braven Österreich."
Falsch..ganz falsch sogar.

Anstatt öffentliche Tauschbörsen zu benutzen sind nun eben viele deutsche versierter und auf private Torrentseiten, Streaming Portale etc umgestiegen während die Leute aus anderen Ländern eben weniger zu fürchten haben und deshalb die öffentlichen Wege benutzen.
Anders gesagt, die Abmahnwelle hat nur dazu geführt das die Schwarzkopierer nun seltener erwischt werden und wohl auch effektiver "arbeiten"

[friedi234]

Erst waren es die Musiker, dann die Schriftsteller, die aufbegehrten gegen die Umsonstkultur im Netz. So berechtigt ihre Angst auch ist: Das Internet hat eine neue Rechtswirklichkeit geschaffen, gegen die nur ein neues Urheberrecht ankommt.

http://www.spiegel.de/0,1518,833984,00.html

Eine neue Rechtswirklichkeit bedingt ein neues Recht. Aha. Das heisst wenn jetzt alle sich gegenseitig bestehlen bestünde eine neue Rechtswirklichkeit und die entsprechenden Paragraphen müssten angepasst werden. Also z.B. Diebstahl bis 10€ ist Ok. ?????
Oder übersetzt:
Ich stehle einen Apfel beim Bauern und esse ihn selber: Verboten
Ich stehe einen Apfel bei einem Verwerter (Händler): Erlaubt
Ich stehle eine Apfel und gebe diesem meinem besten Freund: Erlaubt
Welch wirre Gedankenwelt tut sich hier auf?. Leute das Leben spielt ausserhalb des Internets.

[Walter Sobchak]

Niemand will doch den Urhebern den Lohn vorenthalten. Wohl aber den Verwertern. Dass die Urheber nicht merken, wessen Knechte sie sind, ist schon erstaunlich.
In Zeiten globaler Vernetzung ist natuerlich auch regionales Lizenzrecht obsolet.

[gbk666]

Eine neue Rechtswirklichkeit bedingt ein neues Recht. Aha. Das heisst wenn jetzt alle sich gegenseitig bestehlen bestünde eine neue Rechtswirklichkeit.....

Was haben Schwarzkopien mit Diebstahl zu tun?

[bernstein]

Ich stehle einen Apfel beim Bauern und esse ihn selber: Verboten
Ich stehe einen Apfel bei einem Verwerter (Händler): Erlaubt
Ich stehle eine Apfel und gebe diesem meinem besten Freund: Erlaubt
Welch wirre Gedankenwelt tut sich hier auf?

Nette Pointe.
Das ist ja eben die Sache: Wenn ich dem Händler einen Apfel klaue, ist der weg. Wenn ich eine Lady-Gaga-CD aus dem Internet lade statt sie bei Media-Markt zu kaufen, liegt sie immer noch im Media-Markt und ist nicht weg.

[heiko1977]

Eine neue Rechtswirklichkeit bedingt ein neues Recht. Aha. Das heisst wenn jetzt alle sich gegenseitig bestehlen bestünde eine neue Rechtswirklichkeit und die entsprechenden Paragraphen müssten angepasst werden. Also z.B. Diebstahl bis 10€ ist Ok. ?????
Oder übersetzt:
Ich stehle einen Apfel beim Bauern und esse ihn selber: Verboten
Ich stehe einen Apfel bei einem Verwerter (Händler): Erlaubt
Ich stehle eine Apfel und gebe diesem meinem besten Freund: Erlaubt
Welch wirre Gedankenwelt tut sich hier auf?. Leute das Leben spielt ausserhalb des Internets.

Beispiel: um 1900 kam es zu einem erhöhten Verkehrsaufkommen von Automobilen, also musste man rechtlich auf dieses neue Transportmittel reagieren. Nach der Logik einiger Künstler und Autoren hätte es keine Verkehrsordnung gegeben oder man hätte das neue Automobil verboten. Es ist nun einmal so das wir das Internet nutzen und es auch zur Informationszwecken und zur Unterhaltung nutzen also muss nun das Urheberrecht auch auf das neue Medium Internet angepasst werden.

[Pfeiffer mit drei F]

Oder übersetzt:
Ich stehle einen Apfel beim Bauern und esse ihn selber: Verboten
Ich stehe einen Apfel bei einem Verwerter (Händler): Erlaubt
Ich stehle eine Apfel und gebe diesem meinem besten Freund: Erlaubt
Welch wirre Gedankenwelt tut sich hier auf?. Leute das Leben spielt ausserhalb des Internets.

Wirr ist nur die Idee des Urheberrechts. Ein völlig neumodisches Gedankenkonstrukt, dass die menschliche Weiterentwicklung zunehmend hemmt.

"Doch der Widerstand gegen Flatrate-Modelle ist groß. Auch die SPD lehnt in ihrem Grundsatzpapier so eine Lösung ab: Das "würde zu einer erheblichen Belastung derjenigen führen, die das Internet nur in geringem Umfang nutzen". Roßnagel weist die Bedenken zurück: Der Tarif könne ja differenziert werden nach Geschwindigkeit des Internetzugangs."
Soso. Aber gegen eine Haushaltsabgabe für den Rundfunk, egal ob man ihn nun nutzt oder nicht, ist nichts einzuwenden?

[Cortado#13]

Erst waren es die Musiker, dann die Schriftsteller, die aufbegehrten gegen die Umsonstkultur im Netz. So berechtigt ihre Angst auch ist: Das Internet hat eine neue Rechtswirklichkeit geschaffen, gegen die nur ein neues Urheberrecht ankommt.

http://www.spiegel.de/0,1518,833984,00.html

mit allen jurischtischen Mitteln geschützt werden. Alles andere ist Raub und Fälschung geistigen Eigentums. Diese Vergehen gehören ebenso bestraft wie die Produktfälschung, geahndet mit hohen Gelsstrafen und Gefängnis!

Da aber Raub, Fälschung und Diebstahl geistigen Eigentums von der Gerichtsbarkeit fast wie ein Kavaliersdelikt behandelt und abgeurteilt wird, sehe ich schwarz, dass diese Probleme in diesem sogenannten Rechtsstaat behandelt werden, wie eigentlich das Gestetz vorschreibt!!!

[frietz]

Eine neue Rechtswirklichkeit bedingt ein neues Recht. Aha. Das heisst wenn jetzt alle sich gegenseitig bestehlen bestünde eine neue Rechtswirklichkeit und die entsprechenden Paragraphen müssten angepasst werden. Also z.B. Diebstahl bis 10€ ist Ok. ?????
Oder übersetzt:
Ich stehle einen Apfel beim Bauern und esse ihn selber: Verboten
Ich stehe einen Apfel bei einem Verwerter (Händler): Erlaubt
Ich stehle eine Apfel und gebe diesem meinem besten Freund: Erlaubt
Welch wirre Gedankenwelt tut sich hier auf?. Leute das Leben spielt ausserhalb des Internets.

wenn sie mir jetzt moch erklären können, wie ich ein lied, film im internet stehlen kann, wäre ich sehr dankbar. meines wissens wird kopiert.
das recht wird laufend den lebensbedingungen angepasst. warum sollte man sich ausgerechnet beim urheberrecht auf uralte gesetze stützen?