Forum: Blogs
Uno-Verhandlungen in Berlin: Durchhalteparolen auf Klimatagung
dapd"Mehr Ehrgeiz, Fortschritt, keine Zeit verlieren" - ein Uno-Treffen der Vereinten Nationen in Berlin sollte die nächste große Uno-Klimakonferenz vorbereiten. Doch Kanzlerin Merkel und Umweltminister Altmeier konnten keine großen Fortschritte vermelden.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...844951,00.html
- #1 17.07.2012 16:15 von
ja was denn nun?
Einerseits ist die Energiewende in D zu teuer und soll gebremst werden, andererseits soll auf internationalen Konferenzen Druck für eine schnellere Wende gemacht werden. Glaubwürdigkeit geht anders ...
- #2 17.07.2012 21:59 von
Die anderen sind dran
Deutschland erzeugt 3% des weltweiten CO2-Ausstoßes. Weltweit steigt der CO2-Ausstoß jedes Jahr um 2%. Selbst wenn wir morgen aufhören zu existieren, würde das Klima es nicht merken.
Deutschland hat seit 1990 seinen CO2-Ausstoß um 25% gesenkt. Weltweit ist der CO2-Ausstoß seit 1990 um 50% gestiegen. Wir haben gezeigt, wie es geht. Jetzt sind die anderen an der Reihe, es nachzumachen.
Ich habe die irrsinnigen Klimaschutzkosten satt. Sie sind unnütz, weil wir das Klima alleine nicht schützen können. Auch Vorbild müssen wir nicht in noch stärkerem Maße werden. Wir sind es längst. Und die Welt ignoriert es. Genau so wird die Welt auch noch größere Anstrengungen unsererseits ignorieren.
Machen wir weiter, wenn die anderen mal ein wenig aufgeholt haben. - #3 18.07.2012 12:13 von
ach florian - ick hör dir trapsen..
genau diese denke ist es ja, die dazu führt, dass nichts relevantes geschieht: subjektiv haben nämlich ALLE einen guten grund, warum sie eigtl. nix weiter zu machen brauchen. so pochen schwellenländer zu recht darauf, dass sie zwar heute mächtig zulegen, ihr gesamtausstoß aber gering ist im vergleich zu den industrieländern, die ja schon seit 150 jahren die umwelt belasten und mit diesem historischen eintrag die aktuellen probleme erst verursacht haben. die entwicklungsländer bestehen darüber hinaus darauf, dass ihr gesamteintrag eh marginal ist und sie sich die kosten von vornherein nicht leisten können - hier geht schlicht aus not entwicklung vor umweltschutz.
es bleibt also dabei: ohne dass die historischen verursacher der situation (also wir entwickelten länder) nicht wirklich massiv voran gehen und dabei auch die nötige technik entwickeln, wird das problem nicht gelöst werden. selbstgerechtes zurücklehnen hilft da nicht weiter, sondern impliziert „nach mir die sintflut..“ - sprich den gipfel der verantwortungslosigkeit gegenüber allen folgenden generationen.
Die aktuellen Top-Themen
Antworten / Zitieren


