REUTERSDer Uno-Der Uno-Sicherheitsrat hat die Ermordung von mehr als hundert Männern, Frauen und kleinen Kindern im syrischen Hula scharf verurteilt - und das Assad-Regime für verantwortlich erklärt. Auch Russland beteiligte sich an der gemeinsamen Erklärung. Syrien dagegen beklagt einen "Lügen-Tsunami".
Sondersitzung des Uno-Sicherheitsrates zu Massaker in Syrien - SPIEGEL ONLINE
Dann hat die Beobachter-Mission ja doch einen Sinn. Früher hätte Assad es einfach wieder verschleiert oder seinen Gegnern in die Schuhe geschoben. Aber die UNO-Beobachter waren vor Ort und haben mit den Angehörigen der Toten gesprochen. Und die werden ganz bestimmt nicht die Mörder ihrer Kinder und Nachbarn mit Falschaussagen gedeckt haben. Bin mal gespannt, was sich einige hier wieder für Erklärungen aus den Fingern saugen werden
Das Regime müsse zur Verantwortung gezogen werden. genau wie die Regierungen der Friedenstruppen, die immer Nachtangriffe in Afghanistan durchführen. Nur wird da nicht die Zahl der Opfer in der Zivilbevölkerung genannt.
Da wurde ja wieder ganze Arbeit geleistet.Zitat von sysop
Das Drehbuch ähnelt sehr dem zum Libyen-Überfall.
Dort wurden von den Regimegegnern auch Massaker angestiftet,
um es danach den Regierungstruppen in die Schuhe schieben zu können.
Und bitte, liebe Mitforisten, lasst doch endlich das Geseiere wg. Menschenrechte und Demokratie in Syrien,
denn darum geht es dort genauso wenig wie in Libyen.
Schaltet lieber endlich das Gehirn ein und realisiert,
dass das mittelfristige Ziel die Schwächung Irans und Russlands ist.
Langfristig geht es u.A. um vorrangigen Zugriff auf weltweite Ressourcen.
Der sichere Zugang zu Ressourcen trägt entscheidend zu unserem hohen Lebensstandard bei, von daher ist die Schaffung und Sicherung solcher Zugänge für uns alle von Vorteil.
denn er würde damit sich selbst schaden. Er will an der Macht bleiben und die einzige Chance dafür wäre eine baldige Befriedung. Das wirkt alles wieder wie eine Propaganda-Aktion der sogenannten "Rebellen" die schon seit Beginn des Konfliktes in westliche Kameras lügen. Und der Westen glaubt jeden Unsinn, solange er gegen Assad geht, weil man den Regime change will.
Trotzdem ist Assad dafür verantwortlich, wenn auch indirekt. Er hätte im Sinne Syriens schon längst einsehen müssen, dass das Land unter ihm keine Ruhe finden wird. Ginge es ihm um das Wohlergehen seiner Bürger, nicht nur um Machterhalt, hätte er schon längst den Weg frei gemacht. Er wird sich ohnehin nicht halten können, dafür ist schon zu viel passiert.
Er sollte jetzt den Weg frei machen für eine fair gewählte Regierung. Auf Dauer geht es nie gut, wenn eine Minderheit über eine Mehrheit herrscht.
Assads Uhr läuft ab.
Da die Regierungstruppen am Ortsrand postiert waren, ist die Wahrscheinlichkeit durchaus gegeben, dass die wesentlich näher an den Opfern positionierten Mörder doch auf Seiten der sog. "Aufständischen" zu finden sind.Zitat von sysop
An die Red: Gibt es eine Historie der Artikel, in der man alle Redigierungen nachlesen kann?
Die Vergangenheit hat leider gezeigt, dass manche Artikel zwischendurch leise geändert werden,
und sich dabei gewisse inhaltliche Neubewertungen ergeben können,
auf die deutlich hingewiesen werden sollte.
Danke
Und jetzt werden wieder Sanktionen verschärft, vermutlich darf San Marino keine Murmeln mehr nach Syrien liefern und der Vatikan erläßt ein Einreiseverbot für Assads Mutter. Eventuell soll sogar die Schweiz keine Käselöcher mehr an Angehörige des Regimes verkaufen. Dann wird es eng für Assad, da bin ich sicher...
Russland wird Assad auch jetzt nicht fallen lassen. Aber Putin hat auch keine Lust, sich absolut lächerlich zu machen. Nach dem Bericht des UN-Mannes vor ort gab es keinen berechtigten zweifel mehr daran, wer für das Massaker verantwortlich war. Denkbar ist auch, dass man in Moskau nicht besonders erfreut war, angelogen worden zu sein.Zitat von sysop
Die Resolution ist ein erster - wichtiger - Schritt aber wenn der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika die Opposition stärken will, dann sollte er sie mit Moskau oder einem "Vertreter" an einen Tisch bringen. Russland würde wohl flexibler werden, wenn es seine Interessen gewahrt sähe. Andererseits wird es sich wohl auch dann nicht offen von Assad abwenden. Der Einsatz, mit welchem es den syrischen Diktator unterstützt könnte jedoch "variabel" sein.
Gestern noch erschien in der Washington Post ein Artikel darüber, wie intensiv der Westen die Rebellen heimlich mit Waffen beliefern, und plötzlich echauffiert sich der Westen über den Einsatz von Waffen. Es ist hinlängst bekannt, dass die Nachrichtenquellen aus Syrien, die dem Westen dienen, meist auf ein paar Personen zurückzuführen sind. Und ebenso die heuchlerischen Machenschaften, die auf Basis von Waffenlieferungen rücksichtslose Rebellen mit Waffen ausrüsten. Von dem Einsatz von der Privatarmee Blackwater(ja, ich weiß, so heißt sie heut nicht mehr, sondern Academi) einmal ganz abgesehen. Man kann nicht mehr wissen, was stimmt und was gelogen ist. Eins kann man jedoch deutlich erkennen: Der Westen verfolgt deutlich private Interessen und schreckt vor Lügen nicht zurück. Anhand der vergangenen Ereignisse kann ich mir gut vorstellen, dass der Westen Paramilitärs für diese Aktion bezahlt hat, um eine kriegerische Intervention zu erzwingen. Ihr nennt das haltlose Spekulationen? So wie der Irak Krieg? Oder der in Afghanistan? Es ist doch offensichtlich. Und mir Dinge vorwerfen, muss ich auch nicht, denn wer so oft lügt und Kriegstreiberei vollzieht, der soll sich nicht wundern, wenn man ihm nicht mehr glaubt!
... Streitkräfte den Geiern, die das Land seit Monaten umkreisen, die Legitimation für den Überfall frei Haus liefern?
Das stinkt doch alles zum Himmel!
Wetter
Antworten / Zitieren
