[Freddie-58]

Rückblende auf 1997, Kyoto Protokoll, von Clinton und Gore nicht vor den von Demokraten dominierten Kongress gebracht! Alle, wirklich alle Staaten welche unterschrieben haben haben die Ziele bei weitem verfehlt! Jetzt fliegen 45'000 "Klimaretter" ins Urlaubsparadies um in gekühlten Hotels zu wohnen, in gekühlten Limousinen rumzufahren und in gekühlten Büros zu verhandeln. Und das alles um uns zu sagen wir dürfen das nicht mehr machen. Übrigens gibt es seit 1997 keine statistisch relevante Erwärmung mehr. ( Dr. Phil Jones of HADCRU) AGW scam is dead, definitely!

[Maschinchen]

Übrigens gibt es seit 1997 keine statistisch relevante Erwärmung mehr.

Eben, dafür muss man längere Zeiträume betrachten. Aber woher sollen Laien wie Sie das auch wissen.

[Johanna.1.15]

Was um Himmels Willen bringt eigentlich Herrn Professor Schellnhuber dazu, seinen Kopf noch zu jeder noch so abseitigen Stellungnahme in die Medien zu halten? Ein Messias-Komplex? Geltungssucht? Sitzt seine Sekretärin da und muss eine Liste führen, "diese Woche hat des mein Chef in 17 Zeitungen, vier Fernseh - und dreiundzwanzig Radiointerviews geschafft"?

[Maschinchen]

Auftakt zu den Uno-Klimaverhandlungen: In Mexiko ringt die Staatengemeinschaft*in den*nächsten zwei Wochen um einen Vertrag zur Einschränkung der Treibhausgas-Emissionen. Beobachter glauben nicht an einen Erfolg.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...731701,00.html

Es ist in der Tat nicht damit zu rechnen, dass dieser Gipfel ein Erfolg wird. Trotz überwältigender Indizienlage, dass wir mit unseren CO2-Emissionen die Atmosphäre aufheizen, werden wir uns erneut mit Lippenbekenntnissen und guten Willensbekundungen zufrieden geben müssen. Überraschend ist dies indes wenig. Auch zur Zeiten der Globalisierung ist sich jeder selbst der nächste. Und was soll man schon von Politikern erwarten, die nur in Legislaturperioden denken können? Also geht es weiter wie gehabt, mit Volldampf voraus, und unsere Enkel werden fragen: Warum habt ihr wider besseren Wissens nichts getan?

[freiheit_wohlstand]

Was um Himmels Willen bringt eigentlich Herrn Professor Schellnhuber dazu, seinen Kopf noch zu jeder noch so abseitigen Stellungnahme in die Medien zu halten? Ein Messias-Komplex? Geltungssucht? Sitzt seine Sekretärin da und muss eine Liste führen, "diese Woche hat des mein Chef in 17 Zeitungen, vier Fernseh - und dreiundzwanzig Radiointerviews geschafft"?

Liebe Johanna,
gerade die schlimmsten Klima-Kloaken, die im minutentakt von einer globalen Erderwärmungskatastrophe labern, wissen genau dass da so gut wie nichts dran ist.

Die Studie "Power-law persistence and trends in the atmosphere: A detailed study of long temperature records", Physical Review E 68, 046133 (2003), in der eine globale Temperaturanalyse (von 1975 angefangen) durchgeführt wurde, offenbart dem Leser in der Zusammenfassung folgende Schlussfolgerung: "In der überwiegenden Anzahl der Stationen konnten wir keine Anzeichen für eine globale Erwärmung der Atmosphäre finden". Einer der Autoren: Hans-Joachim Schellnhuber.

[aureliaaurita]

Lieber freiheit_wohlstand,
schön dass sie ein Aufsatz gefunden haben in dem die globale Erwärmung angezweifelt wird. Ich hoffe Sie haben persönlich nicht danach suchen müssen sondern haben es von EIKE übernommen. Falls Sie persönlich danach gesucht haben würde ich gerne wissen wie lange Sie dafür gebraucht haben, da über 95% der Fachaufsätze eine globale Erwärmung bejahen. Der von ihnen zitierte Artikel wurde übrigens in den Jahren darauf nachgebessert/widerlegt, sogar teilweise von den gleichen Autoren. Man kann den Trend der globalen Erwärmung trotz der Fluktuationen auch ausserhalb der ,,urban hot zones,, finden. Ich schliesse daraus, dass sie doch nur von EIKE abgeschrieben haben.

Long-term persistence in climate and the detection problem
GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 33, L06718, 4 PP., 2006

On the detection of trends in long-term correlated records
Physica A: Statistical Mechanics and its Applications
Volume 388, Issue 8, 15 April 2009, Pages 1687-1695

An alle anderen Forumsleser: Glaubt nicht was euch die Skeptiker erzählen! Es gibt keine große wissenschaftliche Diskussion unter den Fachleuten ob menschengemachtes global warming existiert. 96 von 100 Klimatologen sagen sofort ja es existiert http://www.gallup.com/poll/1615/Environment.aspx .
Falls ihr an einer sehr guten Übersicht über das Thema global warming & impacts on marine organism interessiert seit (leider nur auf englisch):
http://www.somas.stonybrook.edu/peop...p_the_heat.pdf

Und mal ganz ehrlich: Alle Wissenschaftler haben sich verschworen um Macht & Geld an sich zu reissen indem sie eine Klimalüge erfinden ? Wie paranoid ist das denn ?

[Mustermann]

...Übrigens gibt es seit 1997 keine statistisch relevante Erwärmung mehr. ( Dr. Phil Jones of HADCRU) AGW scam is dead, definitely!

ist diese Behauptung falsch. Richtig dagegen ist:

'Seit 1997 gibt es keine Erhöhung der globalen Mitteltemperatur mit einem Signifikanz Niveau von 3sigma. die Erhöhung der globalen Mitteltemperatur eine Signifikanz-Niveau von etwas unter 3sigma.

[Johanna.1.15]

Und mal ganz ehrlich: Alle Wissenschaftler haben sich verschworen um Macht & Geld an sich zu reissen indem sie eine Klimalüge erfinden ? Wie paranoid ist das denn ?

Das wäre sehr paranoid. So paranoid wie die Behauptung, dass sich alle Arbeitnehmer "verschworen" haben, nur weil sie alle zwischen 7 und 9 die Strassen und den öffentlichen Verkehr verstopfen. "Verschworen", ha! Gemeinsame Interessen reichen da völlig aus, eine "Verschwörung" anzunehmen ist paranoid.

[freiheit_wohlstand]

Lieber freiheit_wohlstand,
schön dass sie ein Aufsatz gefunden haben in dem die globale Erwärmung angezweifelt wird. Ich hoffe Sie haben persönlich nicht danach suchen müssen sondern haben es von EIKE übernommen.

Habe es vom Buch "CO2 und Klimaschutz: Fakten, Irrtümer, Politik" von Hans-Joachim Lüdecke übernommen, einem der EIKE-Gründer.

Falls Sie persönlich danach gesucht haben würde ich gerne wissen wie lange Sie dafür gebraucht haben, da über 95% der Fachaufsätze eine globale Erwärmung bejahen.

Ein paar Minuten. Einen Klimawandel streitet übrigens niemand ab, falls Sie es noch nicht wissen.

Der von ihnen zitierte Artikel wurde übrigens in den Jahren darauf nachgebessert/widerlegt, sogar teilweise von den gleichen Autoren. Man kann den Trend der globalen Erwärmung trotz der Fluktuationen auch ausserhalb der ,,urban hot zones,, finden. Ich schliesse daraus, dass sie doch nur von EIKE abgeschrieben haben.

Falls Sie Interesse haben konfrontiere ich Sie noch mit einigen anderen Zitaten.

An alle anderen Forumsleser: Glaubt nicht was euch die Skeptiker erzählen! Es gibt keine große wissenschaftliche Diskussion unter den Fachleuten ob menschengemachtes global warming existiert. 96 von 100 Klimatologen sagen sofort ja es existiert http://www.gallup.com/poll/1615/Environment.aspx

Wissenschaft hat mit "Glauben" nix zu tun. Es geht u. a. nur um überprüfbare Resultate. Na ja, und die Klimatologen haben es sehr ungern, wenn man ihre Unterlagen überprüft - siehe M. Mann oder P. Jones.

Und Ihr Konsensargument können Sie mal getrost wieder einpacken, den gibt es nicht. Wenn Sie Interesse haben, kriegen Sie das näher erläutert.

Und mal ganz ehrlich: Alle Wissenschaftler haben sich verschworen um Macht & Geld an sich zu reissen indem sie eine Klimalüge erfinden ? Wie paranoid ist das denn ?

Nun, die Datei FOIA2009.zip hat jedem Interessierten gezeigt, wer sich hier verschworen hat. So paranoid war das nicht...