Forum


 

Uno-Konferenz: Durban-Gipfel beschließt Fahrplan zu neuem Klimavertrag

Der Klimagipfel von Durban ist mit einem Kompromiss zu Ende gegangen: Das Kyoto-Abkommen ist gerettet, ab 2020 soll ein Nachfolge-Vertrag auch die Schwellenländer einbinden. Doch die EU*konnte ihre Forderungen nicht gegen den Widerstand Chinas und Indiens durchsetzen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...802995,00.html
  1. #1

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    ,Doch die EU*konnte ihre Forderungen nicht gegen den Widerstand Chinas und Indiens durchsetzen.

    Uno-Konferenz: Durban-Gipfel beschließt Fahrplan zu neuem Klimavertrag - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft
    Ein "Sieg der Schwellenländer" (letzte Unterüberschrift im Artikel)? Natürlich hat die indische Umweltministerin Recht dass nicht Indien sondern die Industrieländer Hauptverusacher des Klimawandels waren. Aber es ist ein klasssischer Pyrrhussieg, den sie da "errungen" hat, denn die Wissenschaft ist sich einig, dass der Klimawandel katastrophale Folgen für die Menschheit haben wird, wenn die CO2 Emissionen nicht gebremst werden. Auch wenn das, selbst hier im Forum, nun gleich einige von der Ölindustrie bezahlte Lobbyisten bezweifeln werden... Und zu den ersten Opfern der durch den Klimawandel verstärkten oder häufiger vorkommenden Naturkatastrophen werden gerade die Schwellenländer Indien und China gehören...
  2. #2

    IPCC Einfluss schwindet?

    Interessant ist, in wie weit die Rolle des IPCC schwindet, wie im Bericht angedeutet. Das wäre ja mal ein Fortschritt, wenn Entscheidungen wieder das Primat der Politik berücksichtigen und die sich nicht von zweifelhaften Untergangszenarien leiten lassen.
  3. #3

    Lachhaft

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Der Klimagipfel von Durban ist mit einem Kompromiss zu Ende gegangen: Das Kyoto-Abkommen ist gerettet, ab 2020 soll ein Nachfolge-Vertrag auch die Schwellenländer einbinden. Doch die EU*konnte ihre Forderungen nicht gegen den Widerstand Chinas und Indiens durchsetzen.

    Uno-Konferenz: Durban-Gipfel beschließt Fahrplan zu neuem Klimavertrag - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft
    Was wurde denn beschlossen, es wurde alles nur auf einen späteren Zeitpunkt,nach der Wahl der amerikanischen Präsidentschaft verschoben, keine klaren Aussagen.
    Es war nur wieder eine sinnlose Showveranstaltung.
    HR
  4. #4

    Wieder heisse Luft

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Der Klimagipfel von Durban ist mit einem Kompromiss zu Ende gegangen: Das Kyoto-Abkommen ist gerettet, ab 2020 soll ein Nachfolge-Vertrag auch die Schwellenländer einbinden. Doch die EU*konnte ihre Forderungen nicht gegen den Widerstand Chinas und Indiens durchsetzen.

    Uno-Konferenz: Durban-Gipfel beschließt Fahrplan zu neuem Klimavertrag - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft
    Was diese selbsthypnotisierten Illusionisten in Durban noch nicht beantwortet haben statt sich an dem Teilaspekt CO2 Spurengas festzubeissen:

    Wie sie eine Weltbevoelkerung von 7 Mrd ohne Kohlenstoffwirtschaft am Leben halten wollen, die der Menschheit einen Riesenhebel fuer ihre Muskelkraft beschert hat.

    Das ganze Thema fuehrt nirgendwo hin, solange es die Antwort darauf ausbleibt. Die Inder und Chinesen sind offenbar noch nicht so verbloedet, dass sie den Illusionisten ohne ueberzeugendes Alternativkonzept folgen wollen.

    Schon gar nicht ueberzeugend ist, dass eine Einzahlung in einen Fond das Klima aendert. Im uebrigen mag ich es ohnehin lieber waermer als kaelter.
  5. #5

    Globale Klima-Anarchie

    vielleicht ist der eine oder andere delegierte der konferenz in durban gerettet, das klima nicht.
    wie auch bei so einem hühnerhaufen von privatinteressenten?
    die industriestaaten müssten die hauptlast tragen, tun sie aber nicht qua machtentscheidung. punkt.
    die schwellenländer holen rasch auf mit der verwüstung der erde. aber sie wollen sich entwickeln bis über den status der industrieländer hinaus nach möglichkeit.

    die organisation der staaten lässt keine vernunft zu. die klimawissenschaft soll in zukunft nur noch zuschauen dürfen. prima.
  6. #6

    Straf-Steuer von 10 Cent auf jeden kWh von Kohle/AKWs!

    Zitat von ex_t_kunde Beitrag anzeigen
    ...denn die Wissenschaft ist sich einig, dass der Klimawandel katastrophale Folgen für die Menschheit haben wird, wenn die CO2 Emissionen nicht gebremst werden. Auch wenn das, selbst hier im Forum, nun gleich einige von der Ölindustrie bezahlte Lobbyisten bezweifeln werden... Und zu den ersten Opfern der durch den Klimawandel verstärkten oder häufiger vorkommenden Naturkatastrophen werden gerade die Schwellenländer Indien und China gehören...
    Wenn man in kürzester Zeit alle erreichbaren fossilen Energieträger verbrennt, wird das verehrende Auswirkungen aufs Weltklima haben, hier ein sehr gutes Video das dies gut veranschaulicht: Die Klimakatastrophe: 6 Grad Celsius, die die Welt verändern - YouTube

    Aber es ist noch nicht zu spät für nationale Alleingänge, die man global übernehmen kann. So wäre eine "Planetenabnutzungssteuer" sinnvoll, für Strom aus Kohlekraftwerken, AKWs, wird 10 Cent pro kWh fällig, EE ist davon ausgenommen, somit wird EE ohne Subvention billiger als Strom von den überholten Wasserkochern.

    Langfristig steigt der EE Anteil auf 100% wird Energie für alle wesentlich billiger als heute, da die Stromkonzerne diese 10Cent wegen der EE Konkurrenz nicht einfach auf die Stromkunden abwälzen können!
  7. #7

    Das ist doch nur eine Farce

    Trotz Rekordwinter, Naturgewalten und Vulkaneruptionen beharrt die IPCC-Sekte auf menschgemachten Klima-Wandel. - Die Klimalüge hat den selben Zweck wie Kriege: Es geht um Unterlegung der neu produzierten Geldmenge mit Waren und Dienstleistungen. Diese Waren und Dienstleistungen können völlig unnütz sein.

    Die Klima-Lobby verbreitet Dogmen, die dunklen Hintermännern dienen, um Geld zu verdienen.

    Interessante Analyse dazu:
    Klimalüge = Krieg
  8. #8

    UNO "Klimazirkus"

    Zitat von sysop Beitrag anzeigen
    Der Klimagipfel von Durban ist mit einem Kompromiss zu Ende gegangen: Das Kyoto-Abkommen ist gerettet, ab 2020 soll ein Nachfolge-Vertrag auch die Schwellenländer einbinden. Doch die EU*konnte ihre Forderungen nicht gegen den Widerstand Chinas und Indiens durchsetzen.

    Uno-Konferenz: Durban-Gipfel beschließt Fahrplan zu neuem Klimavertrag - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft
    -----------------------------------------------------
    Wenn man sich die Liste der Teilnehmer in Durban genauer ansieht kommt man darauf, daß die "Aktivisten" eindeutig in der Überzahl waren, vor allem bei den sog. "Entwicklungsländern" finden sich als Konferenzteilnehmer:
    -Angehörige von Privatschulen (in Deutschland!)
    -Deutsche Staatsbürger (Aktivisten von Greenpeace?)
    usw.
    Also kann man zusammenfassend wiedermal von "Klimazirkus" sprechen nicht mehr und nicht weniger!
    Es wird kein Kyoto-Nachfolgeprotokoll geben, vor allem weil noch vor Weihnachten Kanada offiziell aus dem Kyoto-Vertrag vor dessen Ablauf aussteigen wird! (was ein legitimer Parlamentsbeschluss Kanadas ist).
    Bei den sog. Klimakonferenzen handelt es sich um nichts anderes als Veranstaltungen des sog. "Klimazirkus" und es wird Zeit sich diese "nichtgewählten Parasiten" als mündige Steuerzahler vom Hals zu schaffen!
    Durban ist gescheitert!
    Kyoto war auf Grund eines gigantischen Betrugs (nachweislich erwiesene falsche Datengrundlage) ausgehandelt worden
    Der CO2 - Ausstoss ist völlig unerheblich und beeinflusst in keinster Weise irgendwie das "Erdklima".
    Nicht zu verwechseln mit "Umweltschutz", welcher mit CO2-Ausstoss nicht das geringste zu tun hat! (aber die "Alarmisten" wissen das sehr gut zu vermischen!).
  9. #9

    nicht wissenschaftlich..

    Zitat von merapi22 Beitrag anzeigen
    Wenn man in kürzester Zeit alle erreichbaren fossilen Energieträger verbrennt, wird das verehrende Auswirkungen aufs Weltklima haben, hier ein sehr gutes Video das dies gut veranschaulicht: Die Klimakatastrophe: 6 Grad Celsius, die die Welt verändern - YouTube[..]
    Genau solche Art von "Klimawissenschaft" meinte ich . . (ohne mir jetzt dieses Video angeschaut zu haben)
    Der erste macht ein Modell aus der ein zu hoher Feedbackfaktor für das CO2 herauskommt, der nächste macht eine recht kühne Extrapolation der Eisbedeckung aus den bisherigen Messungen zusammen mit dem zu hohen Temperaturergebnis des ersten "Experten".
    Der letzte rechnet nur systematisch aus, was die beiden oberen Resultate bedeuten.. über 10m Meeresspiegelanstieg und Milliarden Tote.
    .. wenn wir nicht vorher von einem Meteor getroffen werden!

    Was ist hier auf der Strecke geblieben? Genau, die Vorhersagesicherheit. Wenn man solche Modelle ernsthaft betrachtet vor dem Hintergrnd, dass die experimentellen Daten bisher nichts dergleichen erkennen lassen (weder steigt zur Zeit die Temperatur mit über 0.06 Grad pro Jahr noch der Meeresspiegel mit über 10cm pro Jahr), kann der einzige Schluss nur lauten:
    Trotz Jahrzenten Forschung hat die Klimawissenschaft nicht die leiseste Idee, was in der Zukunft passieren wird.








TOP



TOP