[chrissuennen]

Im Artikel wurde geschrieben:
Die EU-Länder haben mit minus 17 Prozent ihre gesamten Zielverpflichtungen schon fast erreicht. Sie würden "Kyoto II" aber nahezu alleine bestreiten. Die größten Klimasünder USA und China sind beim Kyoto-Prozess nicht dabei, Kanada ist inzwischen ausgestiegen und auch Russland und Japan haben sich zu "Kyoto II" abweisend positioniert.

Also hat EU die Ziele fast erreicht. Sicher nicht sehr weitreichende Ziele, aber wenigstens diese wurden erreicht..
Nun soll nach Aussage des Artikels EU wieder in Vorleistung gehen!
Wenn Politik so funktioniert, benötigen wir dringend andere Beamte auf EU Ebene bzw. auch national unterstützender Ebene.

[fragel]

Aber sehr einträglich.
Was ist denn der wahre Grund, wenn es zu Klimaänderung kommen sollte ? Warum wird den Menschen nicht der wahre Grund gesagt ?
Klar ist es unangenehm sich selbst der Lüge zu bezichtigen, aber es wäre möglich , das die leute darüber nachdenken.
seid wann gibt es Anzeichen und ab wann verstärkten sich die Anzeichen ?
Es ging los mit Rundfunk , Fernsehen , Radar , Sateliten, Richtfunk und Mobilfunk .Die Funkwellen in diesem Gemisch wirken ähnlich wie Mikrowellen und was passiert in der Mikrowelle? Es wird warm, die Feuchtigkeit wird durch die Mikrowellen zum sieden gebracht.
Ebenso , wer es damals bewusst beobachtet hat, haben die Düsenflugzeuge , dadurch das sie wegen der Aschenwolke des Vulkans in Island amBoden bleiben mussten dafür gesorgt, das der Himmel wieder seid sehr sehr langer Zeit , sauber war. Kaum durften sie Starten , war der Himmel wieder trüb.
Nur wird die Lobby eine Änderung verhindern und die geschmierten Politiker werden einen Teufel dagegen tun.

[alex300]

Die Welt-Klimaverhandlungen verlaufen weiter schleppend. Daran konnte auch der jüngste Uno-Gipfel in Bonn kaum etwas ändern. Dabei drängt die Zeit: Das Kyoto-Protokoll läuft aus. Für das nächste Treffen in Doha bleibt viel Arbeit.

Uno-Klimagipfel: Keine Einigung auf Nachfolger für Kyoto-Protokoll - SPIEGEL ONLINE

ein Irrenhaus Europa.

Die Wirtschaft liegt in Trümmern, das Geld ist weg, kein Mensch glaubt mehr an irgendwelche "Erwärmung", und trotzdem versuchen die Eurobürokraten weiterhin die Macht aus sich zu Reißen. Mit diesem dubiösen CO2-Weltuntergang Märchen.

Man sagt, wenn der Gott einen Menschen zu Grunde richten will, nimmt er ihm seinen Verstand weg.

In diesem Sinne, hat der Gott was gegen die EU.

[cassandros]

Es ging los mit Rundfunk , Fernsehen , Radar , Sateliten, Richtfunk und Mobilfunk .Die Funkwellen in diesem Gemisch wirken ähnlich wie Mikrowellen und was passiert in der Mikrowelle? Es wird warm, die Feuchtigkeit wird durch die Mikrowellen zum sieden gebracht.

Nein, Funkwellen (= Radiowellen) wirken nicht wie Mikrowellen.

[buderius]

ein Irrenhaus Europa.

Die Wirtschaft liegt in Trümmern, das Geld ist weg, kein Mensch glaubt mehr an irgendwelche "Erwärmung", und trotzdem versuchen die Eurobürokraten weiterhin die Macht aus sich zu Reißen. Mit diesem dubiösen CO2-Weltuntergang Märchen.

Man sagt, wenn der Gott einen Menschen zu Grunde richten will, nimmt er ihm seinen Verstand weg.

In diesem Sinne, hat der Gott was gegen die EU.

aha, diesesmal also nicht: die sonne oder die pdo wars, sondern der modus es passiert gar nix.

die wirklichkeit sieht aber anders aus, als du es gerne glauben machen möchtest:

Wood for Trees: Interactive Graphs

[felsen2000]

aha, diesesmal also nicht: die sonne oder die pdo wars, sondern der modus es passiert gar nix.
die wirklichkeit sieht aber anders aus, als du es gerne glauben machen möchtest:

Die Wirklichkeit sieht so aus, dass es seit 15 Jahren keinen Anstieg der Durchschnittstemperatur mehr gibt. Und das auch die letzten uneinsichtigen Verfechter der "nur-menschengemachte-Klimaveränderung" argumentativ die allerletzten Rückzugsgefechte austragen, bevor ihre Geld-verschlinge, menschenverachtende Ideologie für immer auf dem Müllhaufen der Geschichte landet. Die Beweise gegen die These "nur der Mensch ist schuldig" sind inzwischen eindeutig.

Umweltschutz und Ressourceneffizienz sind wichtig - aber dieser Unsinn mit den CO2-Zertifikaten, der Aber-Milliarden-teuren Förderung von Photovoltaik und Windkraft und ähnliche Aktionen waren schlicht überflüssig. Teilweise sogar umweltschädlich.

Zur Zeit geht die freie Wissenschaft - also die etwa 95% der Wissenschaftler, die nicht im ideologisch beherrschten Deutschland leben, wo jeder Wissenschaftler mit "falschen" Ergebnisse weggemobbt wird - also die Wissenschaft geht davon aus, dass etwa 40% der Klimaveränderung menschengemacht ist und etwa 60% natürliche Ursachen hat.

Von diesen 40% ist nur der kleinste Teil durch technische Maßnahmen beeinflussbar. Wie bei fast allen Umweltthemen ist das Bevölkerungswachstum die schwerste Bürde. Und da die Europäer sowieso in zwei, drei Generationen ausgestorben sind, sind wir an diesem Problem nicht schuld.

Wenn wir das Bevölkerungswachstum in den Griff bekommen wollen, dann geht das nur über Technologie und Wohlstand - das lehrt uns die Geschichte. Wir brauchen MEHR Technologie, viel mehr. Inzwischen hat sich eine Technologiefeindlichkeit in Deutschland ausgebreitet, die uns wirtschaftlich und gesellschaftlich das Genick brechen wird. Außer so Spielkram wie Windräder gibt´s nichts, was hier noch Begeisterung in der breiten Masse erzeugt. Zurück in den Schrebergarten ist die Devise.

Fast alle anderen Völker sind nicht so depressiv und Zukunftsängstlichwie die Deutschen. Die Zukunft wird nicht mehr in Deutschland erfunden. Und die Welt wird nicht in Deutschland gerettet.

[Mustermann]

Die Wirklichkeit sieht so aus, dass es seit 15 Jahren keinen Anstieg der Durchschnittstemperatur mehr gibt. .

Mehr als 25% aller 15 Jahresperioden zwischen 1880 und 2008 haben einen negativen Trend.

[KlausErmecke]

Die Wirklichkeit sieht so aus, dass es seit 15 Jahren keinen Anstieg der Durchschnittstemperatur mehr gibt.

Vorsicht! Es gibt in der Physik kein Konzept einer überörtlichen Durchschnittstemperatur. Man kann zwar Zahlenspiele veranstalten, wenn man gesicherte Daten hat, aber bezogen auf die Temperaturzeitreihen gibt es ja nicht einmal die. Ich habe die Kritiker des CO2-Dogmas stets gewarnt, sich auf die Diskussion der Temperaturzeitreihen einzulassen, da die nur vom eigentlichen Kernthema ablenkt. Und das ist die Frage, ob CO2 die Erde erwärmen kann oder nicht!

Die Beweise gegen die These "nur der Mensch ist schuldig" sind inzwischen eindeutig.

Das klingt gut, ist es aber nicht. Es muß geprüft werden, wie die Erdatmosphäre in Bezug auf den Transport von Energie funktioniert. Das erfordert ein gewisses Verständnis für physikalische und meteorologische Prozesse. Analysiert man dies, dann stellt man fest, daß der Planet Erde ständig Energie ins Weltall abstrahlt. Diese Abstrahlung erfolgt paradoxerweise zu 70 Prozent durch die "Treibhausgase". Nur 17 Prozent der Strahlung, die das Weltall erreicht, haben ihren Ursprung in der Materie des Erdbodens. Es sind also die "Treibhausgase", die den Planeten kühlen! Daher ist es offensichtlich Unsinn, daß ein Mehr an "Treibhausgas" zu einer Erwärmung führen könnte. Es gibt also nicht "ein bißchen menschlichen Einfluß", sondern überhaupt keinen. Unseren Report dazu finden Sie hier: www.ke-research.de/downloads/Klimaretter.pdf .

Zur Zeit geht die freie Wissenschaft - also die etwa 95% der Wissenschaftler, die nicht im ideologisch beherrschten Deutschland leben, wo jeder Wissenschaftler mit "falschen" Ergebnisse weggemobbt wird - also die Wissenschaft geht davon aus, dass etwa 40% der Klimaveränderung menschengemacht ist und etwa 60% natürliche Ursachen hat.

Nein, das ist falsch. Es entspricht zwar meiner Erfahrung aus zahlreichen Kontakten, daß die Masse der tatsächlich Fachkundigen die These von der CO2-Erderwärmung zumindest hinter vorgehaltener Hand ablehnt, aber es gibt keine brauchbare demoskopische Datenbasis. Außerdem beruht Physik nicht auf Demoskopie, sondern dem sorgfältigen Erfassen von Daten in Labor und Natur und dem Aufstellen und Prüfen von Hypothesen.

Von diesen 40% ist nur der kleinste Teil durch technische Maßnahmen beeinflussbar.

Der CO2-Anteil der Atmosphäre ist durch den Menschen gar nicht steuerbar, da er vor allem durch die Ozeanchemie kontrolliert wird. So setzen die warmen Ozeane ständig große Mengen CO2 frei, weil die Luft über den warmen Ozeanen im Sinne des Henry-Gleichgewichts ZU WENIG CO2 enthält. Würde die Menschheit die CO2-Freisetzung stoppen, würden die warmen Ozeane entsprechend MEHR CO2 abgeben, dafür würden die kalten weniger CO2 aus der Luft entnehmen!

Wie bei fast allen Umweltthemen ist das Bevölkerungswachstum die schwerste Bürde. Und da die Europäer sowieso in zwei, drei Generationen ausgestorben sind, sind wir an diesem Problem nicht schuld.

Wenn - wie ich skizziert habe - das CO2 keinerlei Erwärmung verursacht, ist das Bevölkerungswachstum hier auch ohne Belang.

Fast alle anderen Völker sind nicht so depressiv und Zukunftsängstlich wie die Deutschen. Die Zukunft wird nicht mehr in Deutschland erfunden. Und die Welt wird nicht in Deutschland gerettet.

Völlig richtig.

[hannohonk]

...Diese Abstrahlung erfolgt paradoxerweise zu 70 Prozent durch die "Treibhausgase". Nur 17 Prozent der Strahlung, die das Weltall erreicht, haben ihren Ursprung in der Materie des Erdbodens. Es sind also die "Treibhausgase", die den Planeten kühlen! Daher ist es offensichtlich Unsinn, daß ein Mehr an "Treibhausgas" zu einer Erwärmung führen könnte. Es gibt also nicht "ein bißchen menschlichen Einfluß", sondern überhaupt keinen. Unseren Report dazu finden Sie hier: www.ke-research.de/downloads/Klimaretter.pdf .

...... "zu 70% durch die Atmosphäre" wäre richtig. Der Rest ihrer verlinkten Grundschulthesen wurde schon oft genug widerlegt.