[Eutighofer]

Der Spiegel titelt auf dem Cover seiner aktuellen Ausgabe schon: "Das Ende des Atomzeitalters"
Sollte man da nicht erst mal fundierte Untersuchungen abwarten ?
Schlagzeilen und Meinungsmache über Seriosität ?
Erdebeben der Stärke 8,9 und Tsunamis gibt es in Deutschland nicht.

[karlnapf10]

Hier nachzulesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Reaktor_Lucens

[regenfront]

Der Spiegel titelt auf dem Cover seiner aktuellen Ausgabe schon: "Das Ende des Atomzeitalters"
Sollte man da nicht erst mal fundierte Untersuchungen abwarten ?
Schlagzeilen und Meinungsmache über Seriosität ?
Erdebeben der Stärke 8,9 und Tsunamis gibt es in Deutschland nicht.

Ich stimme Ihnen absolut zu. Aus der Ferne und zu diesem Zeitpunkt laesst sich das wirklich nicht beurteilen.

Ich möchte das geschehene nicht verharmlosen, aber ich finde, unsere Gesellschaft und erst recht Deutschland kann sich auch in den nächsten Jahren einen Ausstieg aus der Kernenergie nicht leisten. Nicht solange, es keine wirklich fortschreitenden Massnahmen hinsichtlich Energieeffizienz oder Smart Grid gibt. Auch diese beiden Sachen wollen erst mal finanziert sein. Und wenn schon finanzieren, dann lieber die anderen. Typisch Mensch eben.

Und was ich heute wirklich sehr schade fand, dass nur wenig über die Tsunamiopfer selbst und das damit verbundene Leid und Hilfmassnahmen gesprochen wurde. Das war bei Thailand vor ein paar Jahren noch ganz anders, aber da gimg es ja auch um die Ferienorte. Vielleicht, ich kann mich auch irren, liegt es auch daran...

Allen einen schönen und katastrophenfreien Abend noch von der regenfront!:-)

[Hermes75]

Der Spiegel titelt auf dem Cover seiner aktuellen Ausgabe schon: "Das Ende des Atomzeitalters"
Sollte man da nicht erst mal fundierte Untersuchungen abwarten ?
Schlagzeilen und Meinungsmache über Seriosität ?
Erdebeben der Stärke 8,9 und Tsunamis gibt es in Deutschland nicht.

Tolles Argument: Erdbeben gibt es in Deutschland nicht, also ist es hier sicher!

Ich argumentiere so: Sowohl Erdbeben als auch Tsunamis sind in Japan bekannte und relativ häufige Ereignisse. Es ist also davon auszugehen, dass die Ingenieure entsprechende Sicherheitsmaßnahmen ergriffen haben. Tatsächlich wurde der Reaktor bei dem Beben auch heruntergefahren. Da aber die Kühlanlage versagt hat, ist es trotzdem zur Kernschmelze gekommen. Die Japaner waren nicht in der Lage dieses zu verhindern und die sind wirklich sehr gut auf solche Ereignisse vorbereitet.

Können sie ausschließen, dass es in Deutschland nicht auch zu einem Ausfall der Notkühlung kommen kann? Es muss ja kein Erdbeben sein, aber wie wäre es mit einem Sabotage-Akt, menschliches Versagen, einem Feuer o.ä.?

Im schwedischen KKW Forsmark sind z.B. 2 der 4 Notstromgeneratoren ganz ohne Erdbeben und Tsunami ausgefallen. Wäre auch der Dritte ausgefallen, dann hätte es dort ebenfalls einen großen Unfall gegeben.

Die Erfahrung zeigt, dass Katastrophen meistens durch Ereignisse ausgelößt werden, an die keiner vorher gedacht hat. Noch im Jahr 2000 hätte auch niemand geglaubt, dass man das WTC in New York zerstören kann. Heute wissen wir es besser.

Eine Kernschmelze in einem deutschen Kraftwerk ist ein Fall der niemals eintreten darf. Das Risiko auch weiter einzugehen halte ich für unverantwortlich.

[werner thurner]

Hier nachzulesen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Reaktor_Lucens

Ein weiterer Kandidat mit mehrereren Störfällen
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Tricastin
In Frankreich/Dep.Drome kam es im Atomkraftwerk und der Anreicherungsanlage Tricastin von 1980 bis 2008 mindestens 4 bis 5 mal zu Störungen bzw. Störfällen.

[pollard]

Der Spiegel titelt auf dem Cover seiner aktuellen Ausgabe schon: "Das Ende des Atomzeitalters"
Sollte man da nicht erst mal fundierte Untersuchungen abwarten ?
Schlagzeilen und Meinungsmache über Seriosität ?
Erdebeben der Stärke 8,9 und Tsunamis gibt es in Deutschland nicht.

Ihr Lieben,

die Atomtechnik ist doch wohl offensichtlich nicht beherrschbar, muss man das noch mal wiederholen? Und da Atomunfälle eben meistens nicht 200 Tote haben, wie ein Flugzeugabsturz, sondern Millionen betreffen, ist diese Technik nicht verantwortbar. Das ist ja auch schon so beschlossen in Deutschland, es geht nur ums Timing. Natürlich gibt es ein Deutschland nicht so starke Erdbeben wie in Japan, aber es gibt genügend andere Risiken (menschliches Versagen, Flugzeugabsturz, Terroristen) und nach Murphys Gesetz wird immer schiefgehen, was schiefgehen kann.

[DiKi]

Der Unfall ist passiert weil :

° Etwas passiert ist, das vom Betreiber nicht erwartet wurde, oder ignoriert wurde, weil der Betreiber das Risiko einzugehen bereit war
° Der Reaktor sich anscheinend nicht in einen Zustand versetzen lässt, der auch ohne Stromzufuhr stabil ist.

Sollte sich ein weiterer Atomunfall mit vergleichbaren Folgen ereignen, wird er vermutlich wieder völlig anders ablaufen. Sicher hingegen ist, dass die Atombefürworter wieder darauf hinweisen werden, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass sich bei einen ein vergleichbarer Unfall ereignet. Das ist vermutlich sogar richtig.

Allerdings werden sie verschweigen, dass auch sie nicht die geringste Ahnung haben, auf welchen anderen unvorhergesehenen Wegen sich ein Autounfall ereignen könnte!

Lieber Tolotos,so ist das nun mal mit der Technik,wenn Menschen sie
bedienen,dann können Fehler passieren und wenn dann noch
die Urgewalten der Natur auf sie einprasseln,die niemals
genau vorausberechenbar sind,dann kommt es zu Unfällen,die
vorher noch unvorstellbar waren!
Was waren wir Deutschen,aber auch die Technologie begeisterten Japaner und Franzosen, stolz auf ihre Atomkraftwerke,die ja sooooooo sicher wären,gar kein Vergleich mit den AKW`s in Osteuropa und anderen eher unterentwickelten Teilen der Welt!Man sieht,wo Hochmut
hinführt,etwas mehr Demut könnten die Industrienationen
gut gebrauchen,dann würden sie nämlich vom Grundsatz ausgehen,dass nichts auf dieser Welt absolut sicher ist!
MfG DiKi