AFPDie US-Regierung hat gemeinsam mit einem Rüstungskonzern Drohnen mit Nuklearantrieb entworfen. Die unbemannten Späher sollen dank der Reaktoren monatelang ohne Pause fliegen können. Doch die Pläne liegen angeblich auf Eis - weil Atomdrohnen politisch nicht vermittelbar seien.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/t...825731,00.html
Ich springe mal mit auf. Es gab sogar Pläne "Weltraumschiffe" mit Mini Atom Explosionen zu betreiben. Ja, richtig gelesen. Dank dem "Rückstoss" einer Atombombe, wollte man das Raumschiff beschleunigen. Zum Glück waren es damals nur Fantasien. Bis man in der Realität ankamZitat von jupiter999
die damals einzige Möglichkeit, hohe Geschwindigkeiten zu erreichen (bis zu Bruchteilen der LG)Zitat von Seska Larafey
Zitat von _beholder
wäre kein problem, die verfügen über "juristen" die astrein begründen können das dies rechtsstaatlich in ordnung ist.
die argumentationskette bei folter war ungefähr so:
der präsident ist legal gewählt.
wenn er also folter anordnet dann ist dies legal und von daher eigentlich auch gar keine folter.
da wären "unfälle" mit fliegenden kernkraft-drohnen bei denen eben mal eine feindliche stadt ausgelöscht wird sicher kein grosses malheur.
allerdings könnte es probleme geben wenn so ein gerät über iran zum einsatz kommt (versehentlich versteht sich) und wie üblich dabei von den iranern gekapert wird.
Monatelang ohne Pause fliegen können auch Objekte, die entweder als LTAs (Ballone, Blimps, Zeppeline) oder als Flugzeuge konzipiert sind und mit Sonnenenergie betrieben werden. Die für den Nachtflug notwendige Energie wird hierbei in Akkus oder in Form von Wasserstoff gespeichert, der dann eine Brennstoffzelle betreibt.
Eine ausführliche Zusammenfassung des aktuellen Entwicklungsstandes beginnt hier: Achmed Khammas - Das Buch der Synergie - Teil C - Mobile Anwendungen - Elektro- und Solarschiffe (II)
ist angewandter Schwachsinn so oder so, deshalb gibt es keinen Grund die Dinger nicht hochzuschicken. Einen Reaktor kann man so bauen das er bei Absturz nicht zerbricht und sich anschliessend selbst zerstoert, so what ?
Zitat von sysop
Ich bestreite es, dass die USA ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten sind, sie beziehen sich so gut wie nie auf das einfache Volk.Zitat von frubi
Wenn man Waffen für Konflikte und Kriege entwickeln und produzieren kann, dann ja, aber wenn es um die soziale Absicherung der Menschen dann nein.
Diese unbegrentzen Möglichkeiten haben immer nur das Ziel einige wenige ihre Interessen durchzusetzen zu ermöglichen.
All diese Atomdrohnen sind nur der Ausdruck die erneute Hochrüstung voranzutreiben, aber damit möchte man auch nur international seine Interessen durchsetzen können.
HR
In den USA nicht vermittelbar? Im Zweifel würde so ein Teil über fremdem Territorium abstürzen, schlimmstenfalls über dem eines Verbündeten.Zitat von sysop
Zitat von Seska Larafey
Der nukleare Pulsantrieb , ja.
Grundlegend ist die Idee absolut brilliant und technisch leicht umzusetzen. Das Raumschiff wird durch eine Prallplatte vor der Explosion und Strahlung geschützt während die Explosion auf der anderen Seite der Platte das Raumschiff wie eine Pistolenkugel auf seine Reise schickt. Kein Triebwerk notwendig, keinen Treibstoff mitnehmen und mehr als genug Schubkraft um wahrhaft gigantische Raumschiffe mit großer Besatzung billig und unkompliziert auf die Reise zum Mars zu schicken.
Man könnte das Raumschiff nur eben nicht aus dem nahen Erdorbit starten, aus Gründen die wohl nicht erklärt werden müssen.
Aber man könnte es im Weltraum zusammenbauen und beispielweise vom Orbit des Mondes aus auf diese Weise völlig gefahrlos für die Erde, Richting Mars starten.
Das tolle an dem Konzept ist der gewaltige Schub der dadurch auf ganz einfache Weise erreicht wird. Man könnte Raumschiffe damit antreiben die um ein viel hundertfaches Größer sein könnten als alles was bisher gebaut oder nur skizziert wurden. Keine Platz Probleme, die Besatzung kann soviel Wasser und Nahrung mitführen wie gebraucht oder sogar viel mehr.
Auch für die Abwehr von Asteroiden auf Erdkollisionskurs könnte diese Technologie eines Tages die entscheidende Lösung sein.
Eine weiterführende Idee auf einem verbesserten Konzept befindet sich zur Zeit in den USA und auch in Europa in der der Erforschung.
Der Trägheitsfusionsantrieb. :-)
Eben so sieht's aus. Diese Art von primitivem Antrieb wäre das einzige, was wir haben, um Geschwindigkeiten von zehn oder fünfzehn Prozent LG zu erreichen - falls so etwas nötig sein sollte.
Von daher weitaus weniger absurd, als es auf den ersten Blick aussieht.
Zitat von jupiter999
Die Pluto-Drohne wurde letztendlich aus einem Grund nicht gebaut. Jeder hatte Angst vor so einer Höllenmaschine - und zwar aus gutem Grund. Und genau so sieht es auch heute aus. All die Gründe, warum es keine fliegenden Atomantriebe gibt, gelten nach wie vor.Zitat von deccpqcc
Und Sie mögen ja gerne den Amerikanern alles mögliche unterstellen, weil Amerikaner ja angeblich zu allem fähig (und ja niemand, absolut niemand auf diesem Planeten ja schlimmer ist) sind - diese Grenze wird nicht überschritten werden.
Machbarkeitsstudien gibt es zu allem mögliche, von Kobaltbomben zu Aktenkofferatombomben, Atomsprengköpfen, die man mit einem Granatwerfer vom Gewehr aus abfeuern kann.
Vorm Machen steht dann aber die Realität.
Wetter
Antworten / Zitieren
